note pour plus tard :

ne plus jamais poser sur une quelconque photo ....

[ Répondre ]

Les objectifs ne sont pas seulement technologiques.

Si qqn veut implémenter 10 coeurs F-CPU sur une puce en ECL ou en InP, c'est lui qui voit ! Les sources sont "libres" et les industriels ont aussi leur rôle à jouer.

De toute manière on ne peut pas obtenir les puissances atteintes par les autres fondeurs sans déployer les moyens nécessaires. C'est arithmétique.

[ Répondre ]

comme d'hab, on trolle !

[ Répondre ]

1) le désesoir le plus total, qui suit la naïveté absolue.
Quand on n'a plus le choix, faut bien se démerder.

2) Au forcing sur les mailing lists.

3) achète-toi un intestin.

YG qui vieillit mal

[ Répondre ]

Il y a bien eu "manticore" (voir sur opencollector.org pour les infos) mais c'était du bricolage. Avec F-CPU, il faudrait intégrer le contrôleur vidéo sur la même puce que F-CPU pour faciliter plein de choses.

Mais il ne faut pas oublier que pour fonctionner un jour, le projet doit se fixer des limites, et la carte vidéo n'est pas du tout le but.

YG

[ Répondre ]

trop fastoche !

va voir sur http://panda.cs.ndsu.nodak.edu/%7Eachapwes/PICmicro/code/code.html(...)

je m'en suis sorti avec un PIC 16F84A mais on peut prendre un truc plus gros, selon ce dont tu as besoin ou ton programmeur.

YG

[ Répondre ]

pfff tu tombes dans les trolls d'Yves, maintenant ?

Bon allez, on va remettre tout ça d'applomb, répète après moi :

Il ne peut y avoir de Logiciel Libre sans Matériel Libre !

et hop !

[ Répondre ]

mouarf !

Là je me lance dans les CPLD (coût oblige !) et je suis tombé sur les trucs ALTERA de chez Conrad. Ben ça marche même pas et je pense pas qu'on pourrait me rembourser .... Mais il faut garder espoir !

[ Répondre ]

Et surtout, au prix du PIC (de 4 à 15 Euros) et surtout au niveau de l'OpenSourceFriendship, je ne crois pas qu'on puisse tirer sur Microchip. Leur truc est simple, facile et pas cher, on ne peut pas faire mieux ou plus réduit.

Là où ça commence à devenir marrant c'est quand l'architecture est plus complexe .... C'est pour ça qu'il y a des dizaines ou centaines de familles de CPU 16 et 32 bits.

YG

[ Répondre ]

Tu as beau dire, mais la GPL en a pris un coup.

Malheureusement, RMS semble vraiment aussi autiste qu'on le dit
et j'ai peur qu'on se trimbale la licence GPL très longtemps avant de passer à une licence spécifique F-CPU ou Free Hardware qui justement traiterait AUSSI des problèmes style TCPA.

YG

[ Répondre ]

F-CPU n'est pas manchot quand il s'agit de chiffrer et déchiffrer des données, mais tout se fait en soft en utilisant des instructions qui peuvent tout aussi bien servir au graphisme, au traitement de son ou n'importe quoi d'autre. Les fonctions "crypto" ne sont pas rajoutées si elles n'ont pas une autre utilité, car le coeur commence à devenir assez lourd comme ça.

Quant à faire une Fritz .... on en est très loin (enfin, l'équipe F-CPU)

YG

[ Répondre ]

ce n'est qu'une question de temps, en effet ....

[ Répondre ]

PS: j'ai essayé de feinter son javacrotte,
eh ben c'est pas visitable son truc.
qui voudrait le copier ? même glandium arrive à faire mieux :-P

[ Répondre ]

http://www.audiax.net/disclaimer.php(...)

\o/
Master of RienAFoutre sagte :
"
Les éléments qui figurent sur Www.AudiaX.NeT sont protégés par les dispositions du Code de la Propriété Intellectuelle et l'article L 353-3 du CPI. Toutes reproductions (ou copies) de ces éléments, totales ou partielles, ou imitations, sans mon accord écrit et signé, est interdite (textes, présentations , photos, graphismes, images, logos, slogans, ... Liste non limitative).
Toutes copies (ou ressemblances suspectes) illégales du contenu de ce site passé et présent ainsi que du contenant, ou vols entraîneront des poursuites judiciaires sans préavis.
"

Cela confirme la théorie : le fait de charger ses images
sur ton ordi est un acte de piraterie et donc tu est hors la loi !

elle ne veut donc pas qu'on se moque d'elle.

C'est pourtant pas compliqué ;-P

YG

[ Répondre ]

ben j'imagine mal Mozilla ou Linux réécrits en logique floue ...

I am not sure but there is a chance that somewhere
an error has occured, but i'll reboot now, just in case ...

[ Répondre ]

MMMhhhhhh je vois maintenant pourquoi tu as donné cet exemple :-)

[ Répondre ]

Pour ce qui est du contournement, le "pirate" a juste intérêt
à ne pas se faire piquer, car il devrait publier les sources,
donc il ne peut pas y mettre de trucs sensibles, à moins de
maquiller à donf.

Mais ce n'est pas trop le problème, c'est surtout de permettre
aux sources de rester libres (le SW est duplicable) plus que
de l'empêcher de devenir proprio (qui peut être vue
comme une branche morte du projet ensuite).

Il faut de toute façon faire avec.

YG

[ Répondre ]

Tu dis : Les licences GPL/LGPL sont tout à fait valable pour le hardware contrairement à ce que tu dis.

Mais sont-elles valables pour du "Hardware Libre" ?
Les enjeux et cycles de vie économiques sont différents
entre le soft (immatériel) et du "hard" (matériel décrit par
un code source).
Moi je vois la GPL pour le HW équivalente à une sorte de BSD.

[ Répondre ]

Les choses ont beaucoup évolué et j'ai pu remarquer
que RMS a commencé à devenir plus réceptif.
Comme il connait l'importance du hard sur le soft,
il ne peut pas rester immobile dans sa tour d'ivoire.
Nous ne sommes donc pas perdus,
mais pas encore sauvés.

YG

[ Répondre ]

Il y a une montagne de problèmes à résoudre.
Les uns après les autres, autant que possible.
Le problème de la licence est fondamental
mais pas prioritaire car on a pu écrire du code depuis
des années sans cela. Le problème est de ne pas
rester sans protection longtemps. Michael Riepe et
moi-même sommes d'accord pour changer la licence
actuelle, mais une seule fois, donc la bonne.

Et ce que tu as compris n'est pas évident pour le
reste des informaticiens, j'ai un mal fou à expliquer
les principes de base à RMS....

Mais on y croit. On est obligés de réussir.

YG

[ Répondre ]