Meilleurs contributeurs LinuxFr : Les gagnants de mai 2010

Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 10 juin 2010 à 15:52. Édité par Benoît Sibaud. Modéré par baud123.

Étiquettes :

juin

2010

On continue sur notre lancée de récompenser ceux qui chaque mois contribuent positivement au site LinuxFr (dépêche, commentaire, logo, journaux etc.). Vous n'êtes pas sans risquer de gagner un abonnement à Linux Magazine France, OpenSource Magazine ou encore un livre des éditions Eyrolles, ENI et InLibroVeritas. Voici les gagnants du mois de mai 2010 :

Abonnement d'un an à Linux Magazine France ou OpenSource Magazine

Sytoka Modon a pas mal contribué ces derniers temps et a notamment abordé OpenSSH v5.4 : Certificat et Révocation
Guillaume Alaux a fait le point sur Java 7
Pour GeneralZod, mai est aussi le mois de la sortie de Fedora 13

Livres des éditions Eyrolles, ENI et InLibroVeritas

gabriel, lui, n'a pas oublié qu'en mai c'était aussi le mois de la Slackware 13.1 !
On en oublierait presque qu'Ubuntu est sortie à la toute fin d'avril. Heureusement que yellowiscool nous a fourni la CSS lucidlynx.css pour le rappeler.
Axel a regardé ce qu'il se passait du côté de chez Xorg
Cyprien Le Pannérer nous a fourni un rapide état des lieux de la photo numérique sous linux plutôt bien renseigné.
NoNo a pas mal contribué en mai. Citons notamment les « vrac » sur Python et sur les navigateurs
Aissen s'intéresse au Ben NanoNote de Qi Hardware, machine atypique, en vente en Europe depuis peu
Boa Treize nous a conté la belle soirée de l'Humble Indie Bundle au cours de laquelle des studios indépendants ont libéré le code source de leurs jeux.
Et mai est décidément le mois de la libération des jeux, car Samaelh a signalé que Ryzom devient entièrement libre lui aussi.
Quant à rewind et zarikotaba, il nous ont proposé deux dépêches concernant la sortie de LLVM 2.7. Le travail de modération n'a pas été facile, surtout pour déterminer laquelle des news serait publiée. Cela n'empêche cependant pas de récompenser les deux.

Livre O'Reilly
Enfin, un prix spécial pour Loïc d'Anterroches qui a sorti Indefero 1.0 après 21 mois de travail en nous informant régulièrement de l'avancée de ce dernier.

Certains gagnants n'ont pas pu être joints ou n'ont pas répondu. N'oubliez pas de mettre une adresse email valable dans votre compte ou lors de la proposition d'une dépêche. En effet, c'est notre seul moyen de vous contacter, que ce soit pour les lots ou des questions sur votre dépêche lors de sa modération. Tous nos remerciements aux contributeurs du site ainsi qu'à Linux Magazine France, OpenSource magazine (lien archive.org) et aux éditions Eyrolles, InLibroVeritas (lien archive.org), ENI et à la société Acipia pour avoir fourni le livre O'Reilly.

N'oubliez pas de contribuer ; LinuxFr vit pour vous et par vous ! Les livres sélectionnés par les gagnants :

Erlang
C en action (2e édition) (lien archive.org)
Linux - Solutions de Haute Disponibilité (lien archive.org)
Monter son serveur de mails sous Linux
Design Patterns pour C#
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur LaTeX sans jamais oser le demander (lien archive.org)
RESTful Web Services (lien archive.org)

Aller plus loin

Contribuez et gagnez des livres (1 clic)
Les gagnants précédents (2 clics)
Gagnez deux livres en faisant la plus longue série de dépêche (1 clic)

# Design Patterns pour C#

Posté par Craftyman le 10 juin 2010 à 16:16. Évalué à 2.

Jolie lecture sur linuxfr
- [^] # Re: Design Patterns pour C#
  
  Posté par ze_lionix (site web personnel) le 10 juin 2010 à 16:56. Évalué à 3.
  
  Etre fan d'un OS ( pinux ) ne doit pas empêcher d'avoir un regard ouvert sur ce qui se passe chez les voisins... A l'époque des zin 3.11 et BSD je_sais_plus_quelle_version, il a bien fallu ouvrir un peu les oreilles pour le pingouin qui naissait non ?
  
  Et si je ne m'abuse pas on peux faire du C# sur linux !
  Et pour les echos que j'ai eu ca marche plutot bien...
  Fuse : j'en Use et Abuse !
  - [^] # Re: Design Patterns pour C#
    
    Posté par verdesroches (site web personnel) le 10 juin 2010 à 18:25. Évalué à 1.
    
    Oui, via le projet Mono !
  - [^] # Re: Design Patterns pour C#
    
    Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 10 juin 2010 à 18:30. Évalué à 2.
    
    Et si je ne m'abuse pas on peux faire du C# sur Linux !
    Et pour les échos que j'ai eu ca marche plutôt bien...
    
    Tomboy, Banshee, F-Spot, PdfMod, etc. pour ne citer qu'eux.
  - [^] # Re: Design Patterns pour C#
    
    Posté par Maclag le 11 juin 2010 à 09:40. Évalué à 4.
    
    Techniquement, personne n'en doute, mais de ce que j'en comprends, nombreux Gnomistes aimeraient que ça continue à marcher un peu plus loin jusqu'à ce que ça disparaisse à l'horizon et ne revienne plus jamais...
    
    Ceci dit, chacun code ce qu'il veut comme il le veut hein!
    Si d'autres sont pas contents ils n'ont qu'à embaucher les devs C# et leur faire faire autre chose...
  - [^] # Re: Design Patterns pour C#
    
    Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 11 juin 2010 à 12:00. Évalué à 2.
    
    Ca marche peut être bien techniquement, mais il y a toujours moyen de se manger un procès de Microsoft.
    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
- [^] # Re: Design Patterns pour C#
  
  Posté par fabricius le 11 juin 2010 à 13:12. Évalué à 3.
  
  Je ne vois pas en quoi c'est un problème de commander un livre de C# meme si on s'interresse au libre. D'une part, on peut faire du C# sous linux. D'autre part, la personne travaille peut etre sous windows, et va peut etre faire du C# dans le cadre professionnel.
# Encore merci

Posté par Sytoka Modon (site web personnel) le 11 juin 2010 à 02:03. Évalué à 5.

Je remercie en public cette fois l'équipe de DLFP et les éditions Diamond de me donner un abonnement. C'est toujours un plaisir que te lire et de contribuer sur ce site sans avoir toujours besoin de trop réfléchir à ce que l'on va dire (et en dire de grosse de temps en temps !).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.