• # orthographe

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Pour être cohérent avec le reste du message, il fallait écrire

    "pas de la doc pour l'utilisé avec ssl et trac"
    ou encore
    "pas de la doc pour l'utilisez avec ssl et trac"

    sinon, personne ne te prendra au sérieux

  • # c'est pas la bonne question

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tu as trouvé svn et trac mais tu ne sais pas les configurer en SSL.... Donc la bonne question c'est : comment on configure SVN et trac en SSL ?

    SVN ça passe par apache, donc il suffit de configurer le SSL d'Apache, et Trac c'est pareil.

    • [^] # Re: c'est pas la bonne question

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      à noter que j'ai pu configurer trac + svn en trois lignes de commande sur ma mandriva. Bon, il y a un assistant, drakwizard-trac, mais il ne marche pas... Par contre il y a un README fourni avec cet assistant qui décrit les commandes à utiliser. C'est même plus simple que l'assistant.

      Je conseille donc aussi combinaison svn + trac.

      • [^] # Re: c'est pas la bonne question

        Posté par  . Évalué à -1.

        enfaite surtout ce que je voulait savoir c'est si y'a pas un gestionnaire de version mieux que svn un peut plus mure comme sa plus de doc et je suis debian mais bon j'ai jamais utiliser des programme de ce type au paravant

        • [^] # Re: c'est pas la bonne question

          Posté par  . Évalué à 2.

          Comme dit précédemment, essaies de faire attention aux fautes ça rendra tes participations plus agréable à lire. J'ai noté au moins 6 fautes, pour 1 phrase et 2 lignes ça fait pas mal (s/enfaite/En fait/;s/je voulait/je voulais/;s/un peut plus/un peu plus/;s/j'ai jamais utiliser/je n'ai jamais utilisé/;s/des programme/des programmes/;s/au paravant/auparavant/).

          Pour répondre à la question, les deux systèmes cités, CVS et SVN, me semble les plus répandus en terme de SCM. CVS est effectivement plus ancien mais il marche encore très bien, et est bien documenté. Quant à SVN même s'il est plus récent, grâce à son adoption par des entités importantes (IBM, apache ...), il est stable (même si j'ai eu des "merges" plus embêtant avec SVN, c'est peut être de ma faute).

          Professionnellement j'utilise les deux systèmes, les anciens projets restent sous CVS et les nouveaux sont mis sous SVN. Vu la plus grande activité de développement de SVN je pense qu'il a plus d'avenir actuellement.

          • [^] # Re: c'est pas la bonne question

            Posté par  . Évalué à -5.

            Merci pour t'es conseille donc je vais me mettre avec svn apache et trac pour les fautes d'ortographe je pourait vous dire que c'est pas ma faute... Mais je vais pas le faire sachez justes que c'est dans mes géne et que c'est pas voulu.

            • [^] # Re: c'est pas la bonne question

              Posté par  . Évalué à 1.

              L'orthographe n'est pas un caractère génétique, heureusement, c'est une question d'attention. Tout le monde fait des fautes, moi le premier, ça n'empêche pas qu'il faille faire un minimum d'efforts.
              Encore au moins 6 fautes en 2 lignes : s/t'es conseille/tes conseils/;s/ortographe/orthographe/;s/je pourait/je pourrais/;s/sachez justes/sachez juste/;s/mes gène/mes gènes/.

              Quant à SVN, il faut savoir qu'il n'est pas obligatoire de s'en servir avec apache. SVN peut être lancé en daemon (svnserve), et si on souhaite alors avoir un accès sécurisé, il est possible d'utilisé SSH. Soit avec SVN ouvert uniquement en local et accès par un tunnel SSH, soit avec les url de type svn+ssh://.

              • [^] # Re: c'est pas la bonne question

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je suis désoler de te dire mais que vut que la dyclecy est une maladie génétique empéchant certaine connexion (les rendant plus dificiles) lire et ecrire devient assez diffiviles (je veut dire pas la bien lire et bien écrire) puis pour svn+ssh aprés on ne peut plus utiliser trac mais il me semble que aprés pour l'authentification c'est plus simple que avec apache d'allieur je suis pas sur ke l'on puisse s'authentifier avec apache.

              • [^] # Re: c'est pas la bonne question

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                <i>L'orthographe n'est pas un caractère génétique, heureusement, c'est une question d'attention. Tout le monde fait des fautes, moi le premier, ça n'empêche pas qu'il faille faire un minimum d'efforts.</i>

                Ceci est TOTALEMENT FAUX, en effet, être naturellement bon en orthographe est subordonné a deux choses :
                - le type de mémoire visuelle ou auditive (génétique)
                - le niveau de français de tes parents (acquis)

                Le problème est qu'une par ignorée, mais importante de la population est auditive (30-40%), hors ses gens là (moi y compris) sont incapable de retenir correctement l'orthographe d'un mot, tout comme les règles de grammaires.
                (en fait c'est du a des échanges supplémentaires entre les hémisphères du cerveaux qui transforment en "pourrissant" la forme stockée).
                Ça résulte au résultat suivant, un auditif est incapable bien souvent d'être sur de l'orthographe d'un mot écris a la phrase précédente et on voit souvent une inconstance de l'orthographe au sein d'une même lettre

                Ceux dotés d'une mémoire graphique n'ont pas ce problème, car il voient la forme qui leur parait juste (et c'est le circuit visuel qui se charge de stocker le résultat correct).

                Donc soit indulgent avec les mauvais en orthographe, après a eux de se mettre des bretelles de secours (comme moi) :
                - Firefox 2.0 avec correction orthographique (laisse les a/à et grammaire, mais ça limite la casse)
                - Konqueror (ce que j'utilise, même limitation que FF)

                Pour ce qui est de la solution d'authentification par http c'est tout a fait possible, mais je recommande d'utiliser du https (plus compliqué a mettre en place, mais sur) :
                <IfModule mod_ssl.c>
                <VirtualHost _default_:443>
                <IfModule mod_rewrite.c>
                #Forbid TRACE or TRACK request methods
                #See (http://www.kb.cert.org/vuls/id/867593)
                RewriteEngine on
                RewriteOptions inherit
                RewriteCond %{REQUEST_METHOD} ^(TRACE|TRACK)
                RewriteRule .* - [F]

                #Fix the needed /repos prefix (svn client is unable to work without :'(
                RewriteCond %{HTTP_HOST} ^svn\.xxx\.xx$
                RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/repos
                RewriteRule ^/(.*)$ /repos/$1 [PT,L]
                </IfModule>
                <Location ~ "/repos">
                #svn options
                DAV svn
                SVNPath /var/svn/repos
                </Location>
                <Directory ~ /var/svn/repos>
                #access restriction
                AuthType Basic
                AuthName "Subversion repository"
                AuthUserFile /var/svn/repos/.htpasswd
                <LimitExcept GET PROPFIND OPTIONS REPORT>
                Require valid-user
                </LimitExcept>
                </Directory>
                #config defaut virtualhost here
                DocumentRoot /var/www/https
                #config ssl,etc...
                </VirtualHost>
                </IfModule>

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.