Forum général.cherche-logiciel OS/Distribution pour NAS

Posté par  .
Étiquettes : aucune
1
14
nov.
2010
Bonjour à tous :)

Alors voilà, je sollicite votre aide pour le choix d'un "OS" orienté stockage. Je vais m'acheter un monter une machine dédié.

Mais je ne sais pas trop quoi choisir, notamment entre freebsd, freenas, nexenta ou autre chose pour faire du btrfs.

Je désire en tout cas faire un raid5 logiciel des disques (ou équivalent ZFS/btrfs du raid5), et pouvoir les partager en NFS et CIFS/SAMBA.

Je suis à votre écoute pour vos avis et conseils éclairés.

Cordialement,

David

  • # OpenFiler

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Du linux dessous (RPath Linux, un succédané de RedHat).
    Il y a du XFS et du ext3 (peut-être du ext4 dans la dernière version... je ne sais pas pour btrfs).
    Du LVM en dessous, possibilité d'extension de l'espace de stockage.
    Partages de fichier via Samba/CIFS, NFS, WebDav, FTP, rsync, etc.
    Gestion des utilisateurs plutôt sommaire, plutôt prévu pour s'intégrer dans qq chose de plus large (un NIS ou un domaine Windows) - mais il est capable de tourner un LDAP local par exemple.
    Pour le RAID... il doit probablement fournir un RAID logiciel, mais perso je n'ai pas eu à l'utiliser (mise en œuvre avec des tiroirs de disques qui fournissent déjà un raid 6).

    Certaines sociétés fournissent du service autour.

    http://www.openfiler.com/
    http://perso.limsi.fr/pointal/adminsys:openfiler

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

    • [^] # Re: OpenFiler

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le problème c'est que le projet semble mort: Pas de version majeur depuis plus de 2 ans et un tracker en mort cérébrale.

      • [^] # Re: OpenFiler

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Regarde dans les forums, la dernière fois que j'ai été y faire un tour, c'était bien vivant.

        Mais, plus généralement, pas de version majeure en 2 ans... et ? Est-ce un besoin si la version majeure actuelle répond à ce que veulent les utilisateurs ? Est-ce que TeX a besoin d'une version majeure pour évoluer ? Et Linux en est encore à la 2.6 ;-)

        Bon, un bémol: perso, je trouve qu''OpenFiler est perfectible, mais c'est plus un problème d'architecture et d'esprit général du truc (cf à la fin de la page sur le 2ème lien que j'ai donné).

        Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

  • # Préciser les besoins

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Hello,

    RAID "logiciel": ça ne veut pas dire que c'est implémenté dans le FS.

    ZFS est effectivement plein de features, il fait du raid, de la gestion de volume...
    ce qui s'apparente au raid5 avec ZFS s'apelle le RAIDZ.

    Tu trouve ZFS chez illumos, nexanta, freebsd, et la prochaine NetBSD.

    le raid logiciel peut également être géré par une autre couche logiciel, avant le FS.
    Sous Linux: MDADM, NetBSD a RAIDFRAME, etc...

    (Quasi) tous les prétendants OS libres à mettre sur ton NAS supportent NFS/CIFS.

    Donc il te faut exprimer d'autres besoins, la plateforme matérielle choisie, ou ce que tu connais déja, pour pouvoir faire un choix.

    Si tu connais déja une distro GNU/Linux et que tu n'as pas des envies/besoins magistraux,
    reste là dessus avec mdadm/lvm/ext3 ou 4...

    • [^] # Re: Préciser les besoins

      Posté par  . Évalué à 1.

      Par RAID "logiciel" je veux dire que je ne compte pas utiliser une carte contrôleur dédié à sa ou le raid intégré aux cartes mères, donc raid via mdadm par exemple, ou raidz avec zfs.

      Pour ce qui est de l'hardware, c'est par ici : https://linuxfr.org/forums/44/29388.html

      Et mon besoin ici est dans le NAS soit accessible aussi bien sous linux et bsd, que windows.

      Ensuite viens la question, du stockage des fichiers
      mdadm + lvm + ext4 ou zfs qui gère tout en interne ou btrfs s'il le fait aussi ? Mais je pense que btrfs est encore trop jeune pour lui faire totalement confiance.

  • # FreeNAS

    Posté par  . Évalué à 2.

    c'est basé sur du BSD, ca prend quasiment rien comme espace sur la machine
    et ca se configure par une interface web

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.