Bonjour bonsoir bonne nuit;
Je viens vers vous car j'ai envie de monter un petit NAS maison et de préférence sur un système libre.
Bien entendu j'ai déjà fait quelques petites recherches mais j'ai envie d'avoir un retour utilisateur/administrateur sur les différentes solutions, je n'ai aucune préférence pour l'instant.
Pour ma part j'ai déjà installer XPEnology que j'aime bien mais c'est un hack du système de chez synology et ça me dérange quand même un peu.
J'ai rapidement jeter un coup d'oeil à FreeNAS mais je n'ai pas accroché (surtout que je n'avais pas eu beaucoup de temps :/ )
Pour mes besoins si jamais ça peut aider dans les réponses:
RAID 5 (j'ai 4 WD Red de 3To)
Plex Media Serveur (installé sur le NAS)
accès de l'extérieur de chez moi (j'ai déjà)
salutations libristes,
PS: Je vais peut-être aussi avoir besoin de monter un NAS avec la même configuration (sauf Plex) pour une association, une sorte de cloud privé et géré en interne.
# RAID 5
Posté par Kerro . Évalué à 1.
Encore et toujours : RAID 5 n'est plus une bonne idée depuis au moins 10 ans.
Ton moteur de recherche favoris t'expliquera pourquoi.
[^] # Re: RAID 5
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 8.
Je me permets un peu d'auto promo : http://linuxfr.org/users/gbetous/journaux/raid-is-no-backup
En effet, je ne conseille pas du tout RAID 5 (à lire tout en bas de mon journal).
Sinon la distribution OpenMediaVault est très sympa.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: RAID 5
Posté par rastaware . Évalué à 2.
Merci;
De toute façon je voulais faire une sauvegarde de mes données auxquelles je tiens le plus, mais du coup je pense faire un RAID 6, c'est vrai que la perte du 2e DD pendant la récupération des données est arrivé à un ami il y a pas si longtemps que ça …. Mais ça ne me sert pas de leçon apparemment….
OpenMediaVault à l'air bien sympa, je pense partir sur cette solution.
Merci des réponses
# Et en matériel ?
Posté par Adminrezo (site web personnel) . Évalué à 2.
Par curiosité, vous utilisez quoi comme matériel ?
Je ne vois pas trop la plus value logicielle d'un Syno par rapport à OpenMediaVault mais ça a quand même le mérite de fournir un matériel fonctionnel et garanti quelque temps.
[^] # Re: Et en matériel ?
Posté par rastaware . Évalué à 1.
J'ai recyclé ma tour faite il y a 6 ans.
Amd FX 6300 - 3.5Ghz
8Go de Ram
[^] # Re: Et en matériel ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Pour moi les boitiers NAS du commerce ont pour avantage principal la compacité ainsi que la faible conso (souvent des CPUs basé ARM). Mais j'ai préféré me faire une bonne vieille tour, il n'y a rien de plus évolutif !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Mauvais matériel : N3150-ITX
Posté par fasthm . Évalué à 2.
J'ai monté il y a deux ou trois ans un nas basé sur ça :
http://www.asrock.com/mb/Intel/N3150-ITX/
Séduisant pour un petit serveur (4 ports sata) parce que sans ventilateur, mais je le déconseille vivement : des comportement très pénibles, par exemple l'affichage corrompu en hdmi (pas de chance je n'avais que ça sous la main quand je l'ai reçu), des freezes lors de la réinstallation de grub, des shutdown -r qui ne rebootent pas…
La machine fait le job, mais l'installation/administration n'est pas agréable du tout, et un bon nas c'est un nas qui s'oublie à mon humble avis.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: Mauvais matériel : N3150-ITX
Posté par NeoX . Évalué à 2.
tu as changé le cable HDMI, j'ai un pote qui avait des problemes d'affichage (pixel vert, etc) et c'etait le cable HDMI qui etait pas bon
oups
probleme d'ACPI, ou de commande bridées sur l'OS
# Freenas
Posté par koopa . Évalué à 2.
A l'heure actuelle, le meilleur système d'exploitation libre pour NAS est Freenas. Je l'ai depuis bientot un an et j'en suis très satisfait.
Il s'installe en quelques minutes, il est hyper fiable, et extensible via des plugins dans des jails (dont Plex), conteneurs et machines virtuelles (bhyve).
L'interface est un peu austère mais elle est bien structurée et donc efficace
Inconvénients:
- le support des VMs est encore immature
- le choix du hardware est assez plus limité. Freenas est basé sur Freebsd, il ne supporte pas autant de matériel que Linux.
[^] # Re: Freenas
Posté par rastaware . Évalué à 1.
Je l'ai testé (très rapidement installation, ajout de plex, création des utilisateurs et des partages).
ça fait un moment que je n'utilise que du windows (pas d'autre alternative au boulot et un simple Debian à la maison), du coup j'étais un peu perdu au niveau de la création des partages et des droits, je n'ai pas réussi à configurer mon Plex :/
Mais l’installation a été très rapide et l'interface même si elle est un peu austère m'a paru efficace comme tu dit.
Pour l'instant je pense partir quand même du OpenMediaVault mais je vais au moins re-tester FreeNAS (ne serait-ce que au boulot en mode test sur un vieux PC), s'il est vraiment fiable ça vaut le coup de s'habituer à l'interface et d'y être à l'aise.
Merci pour la réponse
# NAS4Free
Posté par Ouroub0r0s . Évalué à 2.
J'utilise depuis quelques années NAS4Free.
Il s'agit d'un fork de FreeNAS, qui a comme mérite d'avoir moins d'ambitions que NAS4Free et peut se contenter de matériel moins performant. Je l'ai fait longtemps tourné sur Intel Atom fanless, avant d'y trouver des limitations aux moments d'y installer OwnCloud.
Il en existe une version pour Raspberry Pi, que je n'ai pas testé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.