Forum général.cherche-logiciel Travail collaboratif texte

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
4
oct.
2007
Bonjour et bonsoir,
De tout ce que j'ai trouvé, soit ça ne répondait pas à mon besoin (raison technique souvent), soit la réponse orientait vers quelque chose que je n'ai pas et que je ne vais pas installer pour une si petite tache (comme SPIP dans un message de Mai dernier)

J'aurai simplement besoin:
- De créer et éditer des documents textes (pas besoin d'avoir de mise en forme ou de format de sortie, le contenu sera simplement recopié/collé vers le document dont nous aurons besoin (PDF, ODT, HTML, .. ))

- Que les modifs de chaque personne (obligatoirement inscrite bien sûr) soit marquées, en couleurs, barées, autres .. bref que cela soit visible facilement

- En bonus, d'un espace de discussion pour parler de ce document

- Pas nécessairement de gérer plusieurs documents en même temps (on peut supprimer l'un pour en faire un autre je ne pense pas que cela pose problème)

Coté technique:
- Hébergeable par nous-même sur un MySQL (d'un vrai hébergeur) et non PostgreSQL (j'en avais trouvé un qui faisait tout sauf qu'il était sur un postgreSQL, ça n'est pas possible pour nous d'avoir de base de ce type)
en WAN et non LAN
- Comptes d'utilisateurs ayant les droits de modifs.

Vous auriez ce genre d'appli sous la main ?

Merci !
  • # des pistes

    Posté par  . Évalué à 2.

    je sais que le logiciel subethaedit fait cela, mais cela ne tourne que sous mac osx. À partir de là j'ai trouvé cette page qui peut donner des pistes :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_real-time_editor

    gobby pourrait sans doute convenir, par contre ce n'est pas un outil web :
    http://gobby.0x539.de/trac/wiki/Screenshots
    (d'ailleurs avez-vous vraiment besoin d'un outil laissé sur le web ?)

    moonedit :
    http://moonedit.com/indexen.htm

    sinon il y a d'autres logiciels présentés sur la page, mais je crains que cela ne fasse pas exactement ce que tu recherches. Par svn cela pourrait être une solution, mais ce n'est pas forcément très visuel pour voir les modifs de chacun. Sinon un wiki, mais pareil, pas de visualisation directe des apports de chacun...

    enfin il y a cela qui semble correspondre à ce que tu cherches, mais je ne sais pas si on peut l'utiliser ailleurs que sur leurs serveurs (je ne crois pas que cela soit opensource) :

    http://www.writeboard.com/

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: des pistes

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Oui, le but étant que chacun de chez lui puisse y accéder et apporter ses modifs, c'est pour une équipe de modération d'un forum donc on habite pas tous à coté (malheureusement ^^)

      Merci pour tes propositions, je vais regarder, par contre les non-libres me tentent moins, surtout si on ne les héberge pas nous mais j'y jetterai un oeil.

      Merci :)
    • [^] # Re: des pistes

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Sur le principe Whiteboard est le top, pas hébergé chez nous mais à la limite tant pis :) et pas de chat, on fera par VoIP ou IM

      Les autres sont très intéréssants aussi, mais ne fonctionnent qu'en exécutables apparement, donc au mieux sur un serveur dédié ou chez soi en ouvrant le pare feu? (bof)

      Faudrait que je m'essaye à le coder en php MySQL pour l'installer sur notre serveur
      Ça vous parait compliqué à faire ? (je débute en php)
      Enfin ça sera dans un second temps ça, d'abord on utilisera whiteboard je pense (tant pis pour l'open-source)

      Merci !
  • # MediaWiki fait ça très bien !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Salut,

    J'arrive un peut après la bataille, mais il te faut savoir que MediaWiki, le moteur de Wikipédia, fait ça à la perfection.

    Évidemment dans sa config par défaut n'importe qui peut se crée un compte, mais si tu modifies correctement le LocalSettings.php, tu pourra limiter la création de compte au seul admins, les utilisateurs ayants accès au wiki devront être authentifiés, mais surtout, toutes leurs modifs seront référencés, avec la possibilité de comparer chaque version des articles (onglet historique) .

    http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki/fr

    Bye
    • [^] # Re: MediaWiki fait ça très bien !

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      La bataille n'est pas finie heureusement :)
      S'il y a un produit libre qui permet de le faire crois moi que je vais pas me gêner pour l'essayer et le mettre en place !! (s'il ne sont pas trop fermés de l'autre coté)
      Mais ce n'est pas un peu "lourd" mediawiki pour une si petite tâche ?
      il me semble qu'il est fait pour beaucoup d'autres choses à la base

      Mais je vais y jeter un oeil sérieusement ce soir (je suis encore ici au lieu de bosser :] )

      Merci d'avoir répondu !
    • [^] # Re: MediaWiki fait ça très bien !

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Pour donner des news, j'ai tenté mediawiki, il n'a pas voulu s'installer, page blanche. Mais j'ai regardé ses fonctionnalités et c'est très complet, trop je pense pour notre utilisation.

      En revanche wikiss me parait vraiment pas mal ! Léger et permet une comparaison entre les modifs d'un fichier. Il protège également la modif des pages par mot de passe, couplé à un htaccess ça sera parfait pour empêcher la visualisation par d'autres.

      Le seul inconvénient valable aussi pour mediawiki, c'est la syntaxe Wiki que mes collègues ne connaissent pas.
      Mais en tant que "geeks" plus ou moins, cela ne devrait pas leur poser de problème d'apprendre la syntaxe, quitte à se faire une page de récap.
      Reste à vérifier que notre hébergeur nous propose php5.
      • [^] # Re: MediaWiki fait ça très bien !

        Posté par  . Évalué à 1.

        c'est vrai que MediaWiki peut paraitre lourd si tu vas sur le site MediaWiki ou Wikipedia !
        Il peut toutefois s'utiliser de manière très simple.
        Pour l'utilisation simple que tu souhaites tu n'es d'ailleurs pas obligé d'avoir PHP5, il suffit de prendre une version un peut ancienne compatible PHP4.

        Pour ce qui est de l'accès à l'information, si tu souhaites le protéger, c'est possible, mais ce n'est pas la paramétrage par défaut.

        J'en ai installé un pour mon boulot, il fonctionne comme ceci :
        seul l'admin peut créer un compte utilisateur.
        seul l'admin peut supprimer des articles
        seul les utilisateurs peuvent lire le contenu du wiki
        seul les utilisateurs peuvent creer/modifier le contenu du wiki

        J'ai jeté un oeil à wikiss, et j'avoue être dérouté par la syntaxe particulière de ce wiki, mais aussi par son interface qui est un peu trop simpliste à mon gout : pas de prévisualisation, pas d'accès à l'historique d'un article...

        Si tu as besoin d'aide pour installer MediaWiki n'hésites pas, pour Wikiss.. heu... po moi !
        • [^] # Re: MediaWiki fait ça très bien !

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          Dérouté j'imagine, moi ça ne me pose pas de problème je ne connais pas la syntaxe "d'origine"
          J'essaierai de toutes façons à nouveau mediawiki je pense

          Pour wikiss on a bien l'historique des modifications sinon il ne me conviendrait pas
          en éditant une page, il y a le lien "Historique" qui apparait à sa place
        • [^] # Re: MediaWiki fait ça très bien !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bonjour,
          voila je viens d'installer mediawiki à cette adresse:
          http://www.questions-science.com
          comme vous pouvez le voir, j'en suis à une page blanche, pourtant tout semble correct, l'installation s'est passé sans probleme (version 1.11).
          Base de données créées etc etc
          Je suis donc tres preneur d'un conseil pour arranger ça, j'ai lu à quelques endroits que ça pouvait etre à cause du langage choisi (français ici).
          Merci d'avance
          Seb

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.