Forum général.cherche-matériel Acheter un serveur compatible Linux avec une bonne capacité de stockage 2 To

Posté par .
Tags : aucun
0
26
mai
2009
Salut les gars (...et les filles),
Voici ma problématique,je cherche un serveur de stockage d'environ 2 To en Raid 5.
Il faut que sous Linux: la notification des incidents et des changement de disque à chaud soit bien supporté

L'objectif de la machine serait de servir de connecteur iscsi pour de la virtualisation et partage Windows.

Je n'ai pas envie d'acheter de baie de disque et je pense éventuellement l'acheter en double.

Je me suis déjà frotté à des contrôleurs RAID capricieux sous Linux (notamment chez HP) et quand on regarde dans le détaille seul les RedHat Enterprise et Suse sont bien supporté.

Si vous avez des bonnes adresses à me conseiller ou vos retour d'expériences qui marchent bien, je serais ravis.

Syj
  • # RAID matériel != RAID logiciel

    Posté par . Évalué à 6.

    des contrôleurs RAID capricieux sous Linux

    Un vrai contrôleur RAID, qu'on appelle aussi RAID matériel, c'est un composant qui se place entre les disques durs et le reste du système, de telle manière que le reste du système ne voit que les volumes RAID créés, et non les disques physiques qui composent ces volumes.
    C'est complètement transparent pour l'OS, qui ne voit que de simples disques durs classiques en lieu et place des volumes RAID.

    Là où tu peux avoir des soucis, c'est si tu achètes des soit-disantes cartes RAID, parfois appelées cartes hybrides, ou je ne sais quoi, qui délèguent partiellement le boulot à l'OS, lequel doit alors comporter un pilote adéquat. Ces cartes sont faciles à reconnaître : elles coûtes une dizaine d'euros :-)
    De même si tu tentes de faire du RAID purement logiciel.

    Mais bien entendu, pour une configuration de type serveur pro, le RAID autre que purement matériel est une énorme aberration.
    • [^] # Re: RAID matériel != RAID logiciel

      Posté par . Évalué à 1.

      Je confirme. C'est un raid purement matériel qui se configure avant le chargement de l'OS.

      J'avais d'abord tester avec une CloneZilla sans succès.

      Ensuite avec une Ubuntu 8.04 en live.

      Pour finir, j'ai réussi avec une Fedora Live à faire mon clone.

      Disons que c'est plutôt contrôleur qui était mal supporté.
    • [^] # Re: RAID matériel != RAID logiciel

      Posté par . Évalué à 2.

      Personnellement, j'ai bannis le RAID matériel de mes configs. J'ai effectivement eu trop de problème avec des contrôleurs HP. J'ai notamment eu des serveurs qui fonctionnait très bien avec 2x2 disques RAID 1 au démarrage. Et puis lors de fortes charges, c'était le kernel panic.

      Alors quand bien même, je gagnerais quelques % lors des accès disques. Je préfère de loin la souplesse du RAID logiciel. Rien que le fait de pouvoir déplacer mes disques en cas de panne sur un autre serveur complètement différent, je trouve cela capital.
  • # Avis à deux balles

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Ca ne va pas te donner d'adresse pour acheter ton matériel mais:
    - RAID 5 est moins fiable que RAID 1 (et l'argument du prix n'a plus cours, tu n'es pas à 80 € près)
    - RAID matériel n'a quasi aucun avantage par rapport à RAID logiciel (n'est que marginalement plus rapide, coûte nettement plus cher, et détection de panne désormais beaucoup moins bonne que sous Linux)

    --> RAID 1 logiciel, avec "echo check > /sys/block/md0/md/sync_action" une fois par semaine :-)
    • [^] # Re: Avis à deux balles

      Posté par . Évalué à 1.

      - RAID matériel n'a quasi aucun avantage par rapport à RAID logiciel (n'est que marginalement plus rapide, coûte nettement plus cher, et détection de panne désormais beaucoup moins bonne

      Ah bon ? J'étais persuadé que le RAID logiciel était uniquement la solution du pauvre, catastrophique en performances et beaucoup moins fiable qu'une bonne carte matérielle. Tu peux détailler (ou donner un lien) ?

      Dans les baies de stockage des centres de données, ça marche avec du RAID logiciel ou matériel ?
      • [^] # Re: Avis à deux balles

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Tu peux détailler (ou donner un lien) ?
        Réponse courte: non, ça a déjà été fait maintes et maintes fois.

        Réponse longue: comment une carte RAID serait-elle capable d'augmenter la vitesse d'une grappe de disques ? Comment les développeurs du module 'md' (par exemple) seraient capables de faire moins bien que ceux d'Adaptec (connus pour leurs deux pieds gauches palmés) ?

        Quant aux fameuses baies de stockage, je n'en ai jamais vu qui soient plus performantes que de bêtes PC (à disques équivalents bien entendu). Aussi performantes oui, plus non.
        Par contre question prix, il n'y a pas photo :-)
  • # VHS 4

    Posté par . Évalué à 4.

    Je ne sais pas si c'est exactement ce que tu recherches, mais j'étais tombé là dessus par hasard :
    http://fr.ve-hotech.com/

    C'est le genre de bécane qui m'intéresse fortement pour me faire un serveur de fichiers perso : sous Linux, et avec une faible consommation électrique.
    • [^] # Re: VHS 4

      Posté par . Évalué à 1.

      Il faut que la machine soit rackable.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.