Forum général.général appareil photo numerique

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
14
août
2005

Bonjour à tous,

je cherche cette fois-ci, à acheter un appareil photo numerique dont voici le peu de caracteristiques:

  • le moins cher possible
  • reconnu sous linux en tant que mass-storage (plus facile à manipuler)
  • donc par USB 1.1 ou 2 (peu importe)
  • peu importe la marque, garantie 1 an minimum
  • pas besoin de flash, ni de zoom extraordinaire (vraiment le truc bas de gamme pour faire des photos et les publier sur le net)
  • donc pas de resolution à 1 milliard de pixel ;-)

Merci de faire remonter vos experience!

  • # essais de Canon et Olympus ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonsoir,
    j'ai essayé deux Olympus compacts moyens de gamme en 2 et 3 MPixel : corrects et pas de problème de reconnaissance sous linux : c'est de l"usb mass-storage", en revanche sur l'un des appareils on peut avoir un point faible au niveau mécanique sur le volet qui protège l'objectif (il se referme à la moindre impulsion).
    J'ai essayé deux Canon, un ixus et un PS A85, aucun ne se présente comme usb-storage, mais les qualités techniques m'ont quand même fait choisir le second ... après il faut utiliser quelque chose comme GPhoto ou bien simplement avoir un lecteur de carte. Le zoom est raisonnable, et le prix l'était aussi (300 EUR début 2005).

    Dans tous les cas, on peut récupérer beaucoup d'informations techniques intéressantes sur la photo (vitesse, ouverture, sensibilité, focale, ....).

    Bon choix !
  • # A70

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    De mémoire l'A70 avait un rapport qualité/prix de tueur en décembre. Un 3.3 millions de pixel à 210¤. Le A75 de 4 millions était strictement identique à ~290¤. Sauf qu'a cause des petits pixel le bruit était supérieur.

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: A70

      Posté par  . Évalué à 1.

      >De mémoire l'A70 avait un rapport qualité/prix de tueur en décembre. Un 3.3 millions de pixel à 210¤. Le A75 de 4 millions était >strictement identique à ~290¤. Sauf qu'a cause des petits pixel le bruit était supérieur.

      quelle marque s'il te plait?
      • [^] # Re: A70

        Posté par  . Évalué à 1.

        je me reponds c'est un CANON A70
  • # RE

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai vu des promos à 99¤ dans le metro, genre carrefour ou lerclerc, avec des specs de base (~3 Mpixels, zoom optique 3x, ...), a priori c'est ce qu'il te faut. Sinon, la "garantie 1 an minimum" c'est la loi, donc c'est bon.

    bon, j'ai du temps:
    http://www.carrefour-multimedia.com/Data/FR/Magasin/Produit/p_mag_P(...)
    CONCORD 5040 Compact Numérique
    89.00 ¤
    - Capteur 5 mégapixels
    - Zoom numérique 4 x
    - Ecran LCD de 1,8''
    - Memoire interne 16 Mo
    - Slot pour SD
    - Garantie Carrefour 2 ans pièces et main d'oeuvre
    donc nickel...


    bon, j'ai essayé leclerc et auchan, mais je pige quedalle à leurs sites.
    • [^] # Re: RE

      Posté par  . Évalué à 1.

      NICKEL!!


      mais marche t-il sous Linux? est-il vu comme un mass storage?


      merci d'avance.
      • [^] # Re: RE

        Posté par  . Évalué à 2.

        CONCORD 5040: http://www.concord-camera.com/uploadedFiles/5040(...) Spec Sheet.pdf (ça chie les liens avec les espaces)

        défault:
        - pas de zoom optique (mais bon, tu veux du cheep, hein);
        - USB 1.1 (donc tu poirautes 2 minutes pour vider tes 256Mo);

        sauf s'ils se sont amuser à faire une interface USB chelou, tout passe sous linux (via le module usb-mass-storage).

        Mais te jettes pas sur le premier conseils venu, y'en a plusieurs des appareils de ce type (made in china, <100¤, ...). Tu trouveras des tests complets et non biaisés en francais là: http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php(...) (même s'ils tardent un peu).
        • [^] # Re: RE

          Posté par  . Évalué à 1.

          Merci je vais voir!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.