Forum général.général Choix d'un appareil photo numérique

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
23
sept.
2004
Quoique utilisateur de longue date de Linux, je ne suis pas très au fait de tout ce qui concerne le multimédia (je suis plutôt portés sur le développement temps réel).
Je souhaite m'acheter un appareil photo numérique, pas pour un pro de la photo, mais pour un type qui veut faire des photos souvenir de qualité correcte.
Quelqu'un peut-il me conseiller ?
Merci d'avance.
  • # Canon powershot A70

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai cheté un Canon PowerShot A70 il y a un an.
    plein de fonctions simples d'accès.
    qualité impeccable.
    pas trop cher.
    compatible linux ;-)

    Ariel
    • [^] # Re: Canon powershot A70

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai un canon Powershot A80. C'est une petite merveille de technologie : il est complètement débraillable, un zoom correct, un mode macro avec une distance de mise au point inférieure à 10cm, un écran mobile.
      Il communique parfaitement avec ma Debian Sid via gphoto2. Tu peux aussi lire les carte (CF) avec un lecteur de carte.
      Si t'as pas peur de fouiller un peu dans les modes et les options, il fait des photos excellentes.
      • [^] # A80

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        J'ai choisi l'A80...
        je le trouve assez économique et pratique sur les accessoires
        - les accus sont standarts (et le chargeur aussi),
        - les cfs ne sont pas honéreuses (j'ai craqué sur une carte 512Mo)

        en revanche cela a un impact sur le poid et la taille ....
        • [^] # Re: A80

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          Je continue la pub canon :) A60 depuis plus d'un an, impéccable, effectivement on peux prendre des photos avec réglages manuels (haa des jolies photos de nuit avec une pose de 15s)

          Compatible gphoto2 comme tout les canon il me semble, pi c'est vrai que les compact flash c'est ce qu'il y'a de moins cher en mémoire (mais c'est les plus grosses)
        • [^] # Re: A80

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          Y-a-t-il un temps de latence avant la prise de la photo. Je ne parle pas de la prise de la première photo mais des suivantes une fois que l'appareil est prêt à photographier.
          Sur certains (mauvais) appareil il y a (ou avait) un temps de latence entre l'appui sur le bouton et la prise effective de la photo.

          Sinon il me plait bien.
          • [^] # Re: A80

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

            Sur le A60 malheureusement oui... C'est le seul defaut que je lui trouve, avec son zoom optique un peu faible.
            Donc, il y'a environ 1/5 de seconde entre l'appui et la prise de la photo, c'est pas énorme mais pour un habitué a l'argentique c'est déconcertant.

            Je ne sais pas si c'est pareil pour les modèles superieurs.
    • [^] # Re: Canon powershot A70 [précision]

      Posté par  . Évalué à 2.

      je recomment plutôt un canon, nikon ou toute autre marque ayant un passif dans la photo argentique pour la qualité des photos.

      donc à prix équivalent, plutôt un canon ou nikon qu'un HP ou Sony...
      • [^] # Re: Canon powershot A70 [précision]

        Posté par  . Évalué à 2.

        > toute autre marque ayant un passif dans la photo argentique
        C'est vrai que pour la lentille ça devrait être mieux, mais sinon y'a pas grand chose de commun entre un argentique et un APN!

        J'ai un HP photosmart R707 :
        - il est tout mignon;
        - pas cher pour un 5Mp;
        - fait des jolies photos avec un beau rendu des couleurs;
        - a 50.000 réglages (balance des blancs, ISO, focale, ...);
        - des pages d'aides intégrées pour tout les réglages possibles et imagnables (le côté "on est une boite d'info et on sait ce que le client veut");
        - marche nickel sous linux (generique USB);
        - fait des vidéos;
        - default: pas de mode "raw", calcul du nombre d'images restantes franchement pessimiste (il prevoit large : 3Mo je crois ).


        Sinon, va voir le soft digikam ( http://digikam.sourceforge.net/(...) ) , il est très intuitif et permet de gerer les photos :
        - classification par themes;
        - affichage rapide sous forme de thumbnail;
        - lecture des propriétés exif;
        - exportation en 2 clisks sur un CD avec navigation html, ...
        - plein de plugins (correction yeux rouges, lecture fichiers raw, renommage en masses, ...)
        - default : il faut se faire un petit script (10 lignes) pour mettre à jour les dates des photos que tu récupéres "à la main" en fonction des données exif, mais ça, ça concerne tout les softs.

        La prochaine version (0.7) apportera pleins de fonctionalités ( http://digikam.sourceforge.net/todo.html(...) , preview: http://digikam3rdparty.free.fr/Digikam_0.7.0_preview/(...) ), dont les plus importantes sont :
        - arborescence des album;
        - integration d'une mini bdd pour la recherche.
        • [^] # Re: Canon powershot A70 [précision]

          Posté par  . Évalué à 1.

          Moi j'ai le HP photosmart r507 (la gamme juste en dessous) recut hier,

          J'ai un peu galéré pour le connecter mais en le reglant l'USB sur "Lecteur de disque" apres un mount -t msdos /dev/sda /mnt/removable j'ai pu obtenir mes photo ...

          (d'ailleur je cherche a comprendre pkoi hotplug ne l'a pas fait tout seul)

          Au niveau fonctionnalité je le trouve tres sympatoche ... mais les fiches technique te le diront meiux que moi.
          Il est tout petit et tres classe au niveau design ...

          Mon nouveau Joujou :)))))

          Dam
    • [^] # Re: Canon powershot A70

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Je suis aussi très content avec mon A70. On a déjà fait un journal là-dessus et ça semble un appareil très populaire.

      À noter qu'il est maintenant remplacé par le A75 (ce qui veut parfois dire des fonds de stock de A70 encore moins chers).
  • # choix appareil / compatibilité

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour le choix de l'appareil:
    http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp(...)
    il existe un site equivalent en francais , mais je ne le retrouve plus

    Pour la compatibilité linux:
    http://www.teaser.fr/~hfiguiere/linux/digicam.html(...)

    J'utilise un canon powershot a60, les photos sont impecables en 10x15.
  • # L'embaras du choix

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je possède personellement un Canon PowerShot A70 dont je suis très satisfait. J'ai eu un peu de mal à le faire dialoguer avec linux. Mais j'ai changé de tactique depuis quelques temps: je ne branche plus l'appareil lui même. J'ai acheté une imprimante Epson Photo R300 qui a elle même un lecteur de carte. Je peux donc monter ma compact flash comme un disque et faire ce que je veux des photos.

    En gros donc, si tu es prêt a dépenser quelques dizaines d'euros supplémentaires pour acquérir un lecteur de carte qui supporte tous les formats, tu n'auras aucun problèmes pour lire tes photos sous linux (et tu pourras par la même occasion récupérer les photos de l'appareil des copains qui ont un autre type de carte sans aucun effort supplémentaire).

    Reste maintenant le choix de l'appareil lui même. C'est vraiment une histoire de goût, d'envie, de budget... Pour ma part j'ai choisi le PowerShot A70 parce qu'il était abordable avec un objectif de bonne qualité, que ma femme peux appuyer sur le bouton en mode automatique sans se soucier de rien d'autre et que je peux si j'ai envie passer en manuel pour régler tout un tas de paramètres (vitesse, diaphragme, iso, etc....) et faire mes petits essais (même si c'est pas tout le temps réussi ;)

    Pour faire mon choix, j'avais principalement pioché là:
    http://guide.linternaute.com/compare4.php?id_cat=1(...)
    http://megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr(...)
    http://www.nomatica.com/index.asp?devise=FRF&langue=FR&pays(...)
    http://www.comparanet.net/produits/photo/?t=photo_num%E9rique(...)

    En espérant que ca t'aidera.
  • # bin moi

    Posté par  . Évalué à 2.

    j'ai pris le hp r707 photosmart, 5.1Mpixel et compatible linux (menu selectionnant l'interface usb app.photo ou usb mass storage) prix 349euros avec la carte memoire 128mo
    • [^] # Re: bin moi

      Posté par  . Évalué à 2.

      Toi aussi t'as le problème du calcul du nombre d'image restante? (cf mon post plus haut)
      avec un carte 256Mo, il me disait 58 au début (mode 5Mp *****), alors que j'ai pû en prendre 117!
      • [^] # Re: bin moi

        Posté par  . Évalué à 2.

        avec une carte 128mo le calcul est juste
      • [^] # Re: bin moi

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        C'est pas un bug, c'est une friture (c) !

        PLus sérieusement, c'est un comportement normal. En débutr de "film", l'APN estime la place disponible en considérant qu'il pourra peu compresser les images (images complexes).

        Mais comme tu est gentil, tu penses à photographier des dégradés comme le ciel => meilleure compression => plus de photos possibles...

        Essaye le mode "RAW", et tu veras que le nb de photos estimées est correct... CQFD

        Bonne prise de vue (et pas de tête) :p)
  • # softs

    Posté par  . Évalué à 2.

    je recommande :
    Gphoto2 pour gnome
    digikam pour kde

    tres bon tous les deux
  • # attention à la poudre aux yeux

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    On va chercher à te vendre des capteurs de 4, 5 ou 6 millons de pixels (je ne sais plus à combien on en est maintenant en matériel grand-public). Ce n'est pas forcement un bon choix, surtout si tu n'as pas trop envie de faire de traitements à postériori (recadrage, bidouillage à gros coup de Gimp). D'autant plus que plus le capteur est gros, plus il faut une carte mémoire importante (et les prix sont assez élévés je trouve).

    Donc personnellement j'ai fait le choix d'un petit capteur mais d'un gros objectif. 2m de pixels et zoom x12. Et avec une carte de 64m je stocke plus de 70photos. C'est beaucoup plus joueur, car tu dois faire la bonne photo à la prise de vue, car avec 2m les possibilités de recadrage à postériori sont réduites :) Mais c'est un des plaisirs de la photo non? En tout cas j'ai essayé des tirages photos jusqu'à 30 cm de large et c'est nickel. Donc ne te laisse pas charmer pas les sirènes des marketeux, choisi en fonction de ce que tu veux en faire.

    La taille du boitier est importante aussi, il y en a qui sont suffisament petits (genre les ixus) pour toujours les avoir sur soi et ainsi ne jamais rater une occasion de faire une belle photo.

    bonnes photos
    • [^] # Re: attention à la poudre aux yeux

      Posté par  . Évalué à 2.

      On va chercher à te vendre des capteurs de 4, 5 ou 6 millons de pixels

      Je confirme. Kodak est spécialisé dans ce genre de chose. Ils ont plusieurs modèles "d'appel" avec des capteurs 5 mega au prix des 3 mega chez les concurrents, sauf que la qualité des photos n'est pas terrible (notamment avec une faible luminosité).
  • # pb de MTU ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

    As tu essaye de changer le MTU utilise par pppd ?
    A priori il faut le baisser pour ce genre de probleme, mais je ne sais plus quelle est la valeur conseillee. Un tour sur google devrait t'aider. A moins que quelq'un dans l'assistance ait la solution.
    • [^] # oups

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      mauvais forum, changer forum. Desole.
      Concernant les appareils photos, perso je cherchais un appareil que je pouvais avoir toujours dans la poche, et qui ait une qualite raisonnable.
      J'ai craque pour un digital ixus 430. C'est un 4Mpix, zoom 3x. J'en suis vraiment content, il correspond bien a l'utilisation que je cherche. La qualite est tres bonne, il est rapide, a une bonne ergonomie, et le format tres compact c'est vraiment genial.
      Avec une batterie supplementaire je ne suis jamais en panne (chargeur externe, pratique), et leur duree est tres correcte (150 photos environ). Une carte 128Mo permet de ne plus sentir de limite en quantite quasiment.
      Je pense que pour un compact il fait tres bonne figure. Les seules deceptions que j'ai eues n'auraient pu etre annulees qu'avec un reflex.
      Et je suis d'accord avec le commentaire ci dessus, attention aux commerciaux qui cachent de la pietre qualite sous un gros chiffre de pixels.
      Fais toi plaisir et bonnes photos.
      (et je retourne poste dans l'autre thread ;-)
  • # Minolta Dîmage Z2

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    C'est celui que j'ai choisi, un bon zoom analogique (x10, equiv. 35-380), 4Mpixels, un temps de réaction pour la mise au point très rapide, pas cher (à partir de 307 ¤ chez monsieurprix.com aujourd'hui), et bien reconnu comme peripherique USB-MassStorage.
  • # La gamme au dessus... Canon EOS 300D

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Si tu cherches un APN de la gamme supérieure, je peux donner mon expérience...

    Je me suis fait un petit plaisir au mois de mai, et me suis offert un EOS 300D.

    Prix Appareil : 850 ¤
    Prix APN + Objectif 18-55 : 930¤
    Prix carte Microdrive 2,2 Go : 199¤
    Prix batterie rechange : 19¤

    Autant dire que l'appareil est génial, couplable avec n'importe quel objectif pour EOS (j'utilise principalement un 35-200 et un 70-300).

    Résolution : 6,5 Mpix.
    Temps de réaction très rapide, et mode rafale très intéressant.
    Tu peu travailler en tout-auto, ou utiliser en semi-manuel/manuel.
    La batterie dure entre 400 et 600 photos, autant dire qu'avec 2Go et deux batteries, j'ai de quoi faire avant de me trouver à court...

    Principal inconvénient : on ne peut pas le glisser dans la poche (taille d'un reflex standard)... :=/

    Si tu fais souvent de la photo, c'est un investissement intéressant. Pour ma part, j'ai fait près de 4500 photos en 4 mois, et j'en suis très content.

    Niveau linux, c'est parfaitement géré par gphoto2, et la carte CF est extractible et reconnue comme un usb-storage si on la met dans un lecteur de cartes usb.

    Bref, un petit script pour D/L les photos, les renommer et les redresser, et le tour est joué pour vider la carte...
  • # Et les logiciels qui vont avec...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Si tu t'achètes un APN, je pense que tu cherches quelques bons logiciels pour t'en servir ensuite...

    Premièrement, l'incontournable : GIMP.

    Pour faire des assemblages de panormaiques : hugin (hugin.sf.net). Tout simplement excellent.

    Pour retrouver la photo en dessinant une ébauche de l'image : imgseek. Je dirais tout simplement bluffant.

    Pour visualiser les images, mon préféré c'est GQview.

    POur faire les diaporamas HTML pour les amis, j'aime bien Jalbum. Ceci étant, la licence de ce dernier n'est pas très claire. Je pense qu'on peut motiver l'auteur à passer en GPL, si on arrive avec des "bons" arguments, et pas comme des brutes. PLus de détails ici : http://jalbum.net/forum/thread.jspa?threadID=2931&tstart=0(...)

    Pour l'extraction des données EXIF : exiftags.

    Rotation des images en mode script : jhead.

    sans oublier convert du packet ImageMagick pour faire les conversions par lots...
  • # Merci à tous

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un grand merci à tous pour vos remarque. Il me semble qu'il n'y a pas photo (je sais... mais je suis fatigué ce soir), il semble que Canon l'emporte haut la main. Ça m'ennuie un peu, dans la mesure où j'évite d'acheter des produits Canon à cause de leur politique vis à vis du logiciel libre. Enfin, il ne faut pas être plus intégriste que Bush ou Ben Laden ...
    Par contre, mon PC ne possède pas de lecteur de cartes (et plus de baie disponible, mais peut-être pourrais-je faire le ménage).
    zeitounator, tu me parles d'un lecteur de carte qui supporte tous les formats, peux-tu me donner des références.
    Bonsoir à tous
    • [^] # Re: Merci à tous

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      zeitounator, tu me parles d'un lecteur de carte qui supporte tous les formats, peux-tu me donner des références.

      Il existe des lecteurs multi-carte, pour environ 20-30¤... (correctif... Je viens de me renseigner, et on en trouve à partir de 10¤ en USB)

      Pour ma part, le lecteur est venu avec la carte microdrive. Pour 199¤, je peux dire que j'ai eu un bon prix :
      - carte 2,2Go
      - adaptateur pcmcia
      - adapteur usb

      Bon courage,
      • [^] # Re: Merci à tous

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        zeitounator, tu me parles...

        Oh !

        Je viens de découvrir que tu ne t'adressais pas à moi, mais à qqn qui a un pseudo assez proche... Je vais le contacter, tiens... :p)
  • # Nikon coolpix 3200

    Posté par  . Évalué à 1.

    j'ai acheté y a pas longtemps pour mes parents qui ne sont pas des pros de la photo un nikon coolpix 3200 : 3.2 Mpixels, vidéo avec son, zoom optique. Il est pas trop chère et il fait des photos de qualité suffisante pour un usage quotidien et non professionnel.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.