Forum général.général Editeur de texte multi utilisateur

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
25
avr.
2005
Depuis un moment, je recherche un éditeur de texte multi utilisateur et multi platerforme. Explication :

On est 5 personnes (1 Linux, 3 MacOs X et 1 Windows) et on rédige beaucoup de textes souvent à plusieurs. Pour l'instant, On est obligé de le faire par mail avec corrections les uns après les autres. Ce que l'ont voudrait c'est un logiciel qui nous permette d'écrire nos texte tous en même temps alors qu'on est en chat à côté (Pour le chat, on a tout ce qu'il faut avec jabber).

J'ai regardé un peu mais je n'ai pas trouvé ce que je cherchai. Je ne veux pas d'un whiteboard, ça ne correspond pas. Moonedit ne fonctionne pas sous MacOs X et on n'a pas les sources pour le recompiler. J'ai trouvé un logiciel sous MacOs X mais payant et pas multi plateforme. NTE aussi mais ça a l'air d'être la merde à utiliser. Bref, j'ai déjà fait un bon tour et je ne trouve pas.

Quelqu'un aurait il une idée là dessus ???

Merci par avance

  • # cvs ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    un bete éditeur syncrhonisé sur un serveur cvs update à chaque enregistrement, ou un truc du genre, ca pourrait pas le faire ?

    et pas besoin d'avoir le meme éditeur chez tout le monde ;)

    (notez que c'est pitet encore une de mes grosses conneries ;))

    • [^] # Re: cvs ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui, pardon, j'avais oublié un détail : SIMPLE D'UTILISATION! C'est pour des gens qui ne connaissent pas grand chose à l'informatique.

    • [^] # Re: cvs ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      Oui, pardon, j'avais oublié un détail : SIMPLE D'UTILISATION! C'est pour des gens qui ne connaissent pas grand chose à l'informatique.

      • [^] # Re: cvs ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Simple d'utilisation, je vois pas trop, mais :

        * La bonne solution, c'est un gestionnaire de versions. Subversion avec un bon front-end graphique peut sans doute faire l'affaire.

        * Une autre solution, c'est Emacs avec M-x make-frame-on-display RET

        • [^] # Re: cvs ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Personnellement j'utiliserais Emacs aussi, mais bon, pour les allergiques, on m'a parlé d'un plugin pour JEdit qui a l'air pas mal du tout (il existe apparemment d'autres implems, mais pas encore fonctionnelles).
          http://docsynch.sourceforge.net/(...)

        • [^] # Re: cvs ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          non pas besoin de versioning, c'est vraiment du live dont j'ai besoin.

          Emacs fonctionne en réseau ??

  • # ssh, screen et Vim

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tout le monde se connecte sur un "serveur" et ratache le même screen. Tout le monde à donc la main pour agir sur le texte mais ce n'est pas une solution collaborative dans le sens où l'on n'agit qu'à un seul endroit du texte.

  • # La soluce: Trac + RestructuredText

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai une solution:

    - installer Trac (http://www.edgewall.com/trac/).(...) C'est un outil à l'origine dédié au développement collaboratif, mais tu peux parfaitement restreindre son usage à sa partie Wiki

    - son wiki, justement, reconnaît le format RestructuredText (http://docutils.sourceforge.net/rst.html).(...) C'est à mon avis le meilleur format de texte structuré actuel. Outre qu'il soit particulièrement bien conçu, son gros avantage est que le parser et les convertisseurs sont très bien écrits et activement maintenus. Avec un texte écrit en ReST, au cun problème pour le convertir en html, postscript, pdf, LaTeX.

    Et c'est tout. Chacun édite et modifie un document, accessible comme une page du wiki de Trac ; pour voir les différences entre deux modifs, voilà à quoi ça ressemble:
    http://projects.edgewall.com/trac/wiki/SandBoxRST?action=diff&v(...)
    (petit souci avec konqueror, visiblement, mais ça passe bien avec moz)

    À ma connaissance, c'est une des meilleures solutions pour la gestion collaborative d'informations.

  • # wiki

    Posté par  . Évalué à 2.

    un wiki (pratiquement n'importe lequel) chez une des personnes, celle avec des competences Apache (ou celle qui fait les backups :)

    *ils gèrent quasi tous les conflits d'éditions
    *ils sont portables : un navigateur web suffit
    *l'organisation une page = un texte est assez naturelle

    défaut, ce n'est pas pour de l'édition à plusieurs sur le même document en temps réel.

  • # PLus précisement

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je recherche un truc à la moonedit ou REDUCE (j'arrive psa a trouver une URL correcte) ou CoWORD ou SubEthaEdit mais en libre et utilisable par plusieurs platerformes

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.