Forum général.général Google Picassa, Yahoo Flickr, autre ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
11
juin
2007
Bonjour,

Je cherche a savoir quel service de hosting de photos est selon vous le meilleur. Je ne souhaite plus faire l'hebergement de mes photos sur mon site perso et je recherche donc quelque chose de fiable, sur et pas trop cher.

J'ai trouve flickr et picassa. J'avoue ne pas trop savoir lequel choisir ni meme si un autre candidat est possible.

J'ai quelques exigences concernant le futur laureat outre les deux points souleves:

1. respect de ma vie prive (choix de ne pas afficher mes photos)
2. abonnement de mes amis et de ma famille par album
3. eventuellement cablage pour envoyer une ou plusieurs photos vers un imprimeur
4. telechargement/upload de photos faciles (a l'aide d'outils libres si possible) Pour ce point flickr a l'air de tenir la corde

Voila en gros. Merci a tous cexu qui voudront bien repondre de m'expliquer pour quelles raisons ils ont choisi leur hebergeur actuel.

Merci

  • # ca va pas t'aider mais ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://gallery.menalto.com/

    ca fait tous ce que tu demandes mais apres il te faut avoir un hebergeur.

    • [^] # Re: ca va pas t'aider mais ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Le probleme etant simplement que je ne souhaite plus "gerer" moi-meme ce genre de choses. Jusqu'a maintenant je faisais une gallery depuis emacs mais je souhaite que les visiteurs puissent commenter ou faire ce genre de trucs.

      Merci quand meme :)

      • [^] # Re: ca va pas t'aider mais ...

        Posté par  . Évalué à 3.


        Jusqu'a maintenant je faisais une gallery depuis emacs

        essaie gallery, ce sera surement plus intuitif pour tes "clients"


        [...]mais je souhaite que les visiteurs puissent commenter ou faire ce genre de trucs.


        essaie gallery, une fois installé, les gens peuvent commenter les photos, et faire plein de chose (entre autres visionner en plusieurs tailles, voire meme telecharger tout ou partie d'un album)

        mais bon, si tu preferes passer par un truc sur lequel tu n'as aucune maitrise, c'est ton choix.

        • [^] # Re: ca va pas t'aider mais ...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Existe-t-il des outils pour uploader les albums depuis mon poste ?
          Je me fiche pas mal que ce soit un mastodonte qui gere mes photos. Je veux simplement les partager avec mes amis/ma famille.

          Je vais tenter gallery pour etre sur de ne pas passer a cote de quelque chose.

          • [^] # Re: ca va pas t'aider mais ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            quand tu veux uploader, tu ca ouvre une page avec une bonne applet (si tu le souhaites) dans laquelle tu peux carrement drag/dropper un dossier ou un fichier .zip

            • [^] # Re: ca va pas t'aider mais ...

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je dois etre polio mais impossible de brancher gallery2 sur mon serveur postgres. C'est faisable (et alors je suis simplement debile) ou bien il lui faut seulement du mysql ?

              • [^] # Re: ca va pas t'aider mais ...

                Posté par  . Évalué à 2.

                Bon en fait, ca venait de moi :)

                Y-a-til possibilite de "tagger" les photos un peu comme dans flickr pour les retrouver plus facilement et passer outre une organisation en album ?

                Sinon, je viens de voir que free proposait 2bgal et gallery2 en module pour pages persos. Ca vaut quoi au niveau hosting sur free.fr (cote galerie je parle) ? Et que vaut 2bgal a cote de gallery2 ?

                Merci

          • [^] # Re: ca va pas t'aider mais ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Il existe une applet fournie ... elle fonctionne plutot bien (mais pas en https).

            F-spot permet également d'exporter vers gallery2

            Il existe un plugin sous digikam mais je n'ai pas testé.

            Concernant la base de donnée ... pour moi aucune! ca utilise des fichiers .dat ...

          • [^] # Re: ca va pas t'aider mais ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je sais pas si cela correspond parfaitement à tes besoins, mais j'utilise http://www.phpwebgallery.net/

            J'ai créé une extension linux pour créer les Galeries :
            http://phpwebgallery.net/ext/extension_view.php?eid=28

            ++

  • # Pendant que j'y suis

    Posté par  . Évalué à 2.

    Entre KphotoAlbum et Digikam, quelles sont les differences ? Je viens de tenter les deux et ils ont tous les deux les memes fonctionnalites. En fait je ne vois pas pouquoi les deux existent tellement ils ont l'air identique ;)

    • [^] # Re: Pendant que j'y suis

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Il est parfois décrit comme un concurrent de Digikam, mais les deux applications ont des optiques différentes. Digikam est un outil à tout faire, possède des possibilités de traitement d'images avancées, tandis que KPhotoAlbum a pour principe de ne jamais modifier les images et se spécialise dans le tri et la recherche d'images. D'ailleurs, ces deux logiciels collaborent par le biais de la bibliothèque KIPI qui permet d'utiliser des plugins externes dans nombreuses applications KDE, partageant ainsi de nombreuses fonctionnalités.


      Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/KPhotoAlbum

      Ce que j'aime bien dans digikam, c'est que les tags sont écrits dans les images (format IPTC) et donc que les données rentrées sont utilisables par d'autres. Notamment certains services de photos lisent les tags pour pré-remplir quelques champs.

      Pour digikam je conseille de prendre la dernière version car cela évolue très rapidement.

      • [^] # Re: Pendant que j'y suis

        Posté par  . Évalué à 2.

        Merci pour les informations. Question stupide mais pourquoi ne pas faire un veritable rapprochement entre ces deux logiciels ?

  • # F-spot

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    est un logiciel en mono pour gérer tes photos, que personellement, je trouve beaucoup plus pratique et agréble que digikam. Notamment (ça devrait t'interresser), il me faut 4 clicks pour avoir mes photos dans fickr, c'est beau tellement c'est simple. J'utilise flickr de temps en temps et j'en suis content, mais je ne peux pas comparer à picasa, vu que je ne l'ai jamais utilisé.

    • [^] # Re: F-spot

      Posté par  . Évalué à 3.

      f-spot -> mono -> microsoft -> ca pue

      Cela etant, je dois bien avouer que l'interface est tres claire et intuitive. Dommage que Mono me bloque autant

      • [^] # Re: F-spot

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Si tu considères que tout ce qu'a fait Microsoft (comme la plateforme .net) pue, tu dois aussi retirer la majorité des outils associés à une interface graphique, (les 3 boutons en haut à droite de l'écran, notamment celui avec la petite croix, ça ne te rappelle rien), les menus du type démarrer et les barres d'outils car Microsoft a contribué à leur développement. Tu dois aussi ne plus utiliser ajax (par exemple netvibes est basé sur ajax, google mail aussi) parce qu'à la base d'ajax, il y a une technologie créé pour outlook web server.
        Oui, je déteste la politique industrielle de Microsoft, je déteste leur lobbying et d'autres choses encore.
        Non, je ne crois pas que toutes les idées qui sortent de chez Microsoft soient bonnes uniquement pour la poubelle, certaines le sont, d'autres non.
        Alors quand une bonne idée est bien récupérée et bien mise en oeuvre, dans du libre, je trouve ça bête de ne pas l'utiliser.

        • [^] # Re: F-spot

          Posté par  . Évalué à 2.

          (les 3 boutons en haut à droite de l'écran, notamment celui avec la petite croix, ça ne te rappelle rien


          ah oui moi cela me fait furieusement pensée à NEXTSTEP :

          http://en.wikipedia.org/wiki/NEXTSTEP

          Et même si on peut récupérer des idées chez microsoft (idée déjà pillées quelque part ailleurs dans un bon nombre de cas), mono c'est plus qu'une idée, et cela ressemble davantage à un cheval de Troie dans Linux.

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: F-spot

            Posté par  . Évalué à -3.

            aberrant.

            Oui je sais, il faut que j'explique :

            "Mono cheval de troie dans linux"
            Alors là...
            - mono est un projet open source, complétement indépendant de microsoft
            - .Net, est un modèle de "super" SDK effectivement signé microsoft, mais implémenté par décompilation et rétro-inspection dans Mono. Il permet la réalisation rapide d'applications plutôt performantes, et présente une logique de conception assez clean. Pour information, un grand nombre de projet open source sur windows sont en .Net, dont certains signés MS (par exemple, si je me souviens bien, le SDK de création de package MSI, le format d'installeur par défaut de Windows)
            - Si je suis le résonnement "cheval de troie" je comprend que pour vous, attention, mono ça va salir votre beau linux tout propre avec du microsoft. Franchement, vu comment le libre polue ma machine windows, je crois qu'une petite participation à la compétition de votre côté peut être un gage de civisme ("il faut tout faire pour pousser le libre partout, mais attention hein, pas chez moi...")

            Quand à NEXTSTEP : sortie en 1989, (premières pré-release en 1986). Et ce n'était pas du tout opensource.
            Windows 1.0 ; 1985.
            Mais de toute façon, coté "bouton de fermeture" : MacOS 1.0 : 1984, LisaOS : 1983 je crois, et avant encore, Rank Xerox X (je ne sais plus le nom) Station : fin 70s

            Maintenant que je suis hors sujet complet avec le message de départ, et bien j'arrête là. Vu que je ne pas d'espace d'expression correct face à la communauté des contributeurs de ce site, je suis effectivement obligé de faire hors sujet un peu partout.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.