Forum général.général Partition Windows / Linux

Posté par  .
Étiquettes :
0
23
fév.
2005
Bonjour

Sous Fedora Core 3 et Windows XP, j'aimerai avoir une partition commune entre les deux systemes quel format dois utiliser Fat/Fat32/ ou autre ?
J'ai installe le module NTFS mais visiblement il ne permet par l'accés en ecriture !

Merci d'avance

  • # Partition Windows / Linux

    Posté par  . Évalué à 1.

    ... d'autre part quel outils utiliser pour m'acquiter de cette tache j'ai actuellement 1 partition Linux, une Windows, une swap, et le reste (30GO) que je veut mettre en commun.

  • # FAT32..

    Posté par  . Évalué à 3.

    Salut.

    Le fat32 est le plus simple car supporté nativement en lecture/Ecriture par les deux OS.
    NTFS est supporté en lecture seulement par Linux.

    Il existe aussi un projet pour supporter les FS de type ext2 sous Windows mais je ne sais pas quel est sa stabilité en utilisation quotidienne.

    http://ext2fsd.sourceforge.net/projects/projects.htm(...)

    • [^] # Re: FAT32..

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le projet ext2fsd n'est pas encore trés stable. Les dév déconseille l'écriture sur de l'ext2 et encore plus sur le l'ext3.
      Sinon la fat32 est vraiment ce qu'il y a de mieux pour bien communiquer entre les 2 systèmes.

      Sous linux un man mkfs.vfat devrait t'aider

    • [^] # Re: FAT32..

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      depuis le noyau 2.6 le ntsf peu etre activer en ecriture nativement a la compilation du kernel et il n y a plus marquer [EXPERIMENTAL] a cote maintenant donc c est juger par les devellopeur comme stable par contre je ne connais aucune distribution qui l active par default a par les cd live de restauration systeme

      • [^] # Re: FAT32..

        Posté par  . Évalué à 1.

        ca marche uniquement si tu modifies un fichier existant et que ne changes pas sa taille..
        inutilisable en pratique quoi.
        sinon, ya moyen de supporter l'ecriture NTFS avec CaptiveFS (http://www.jankratochvil.net/project/captive/(...)), mais c'est TRES TRES lent (plusieurs minutes pour copier 100 petits Mo).

        bref, moi je dis comme les autres : fat32, c'est le plus pratique.

        • [^] # Re: FAT32..

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          c bien pour ca que j ai une partition fat 32 car en realite mm si je l ai activer dans le noyaux je ne l ai jamais utiliser ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.