Je suis très favorable à l'idée de liberté dans l'utilisation de l'outil informatique et du net. J'en ai marre de l'hégémonie grandissante de Microsoft et de la fragilité de leurs OS aux attaques virales (plateforme dominante oblige).
C'est dire si le monde de Linux a pour moi un a priori très favorable, ceci d'autant plus que chez les linuxiens on souhaite toujours montrer les aspects positifs de leur système d'exploitation préféré plutôt que de démolir celui utilisé par d'autres (quelques gourous du monde mac se reconnaîtront)
Depuis le début des années 1980, j'utilise des Pc et la ligne de commande ainsi que les bidouillages divers, ceci même avant que Windows n'existe, ne m'effraient pas. Encore aujourd'hui, sous Win XP, j'utilise parfois la console en mode texte pour dépanner windows. Je crois pouvoir dire que je ne suis pas uniquement capable d'utiliser une machine, mais aussi d'installer, de dépanner, d'aider à dépanner.
Pour tout cela, j'ai décidé de passer à Linux. Par sécurité, j'ai fait cohabiter windows et Linux, en l'occurence une Mandrake 10.0. Mon objectif était de m'habituer doucement à Linux avant de migrer définitivement. Grand bien m'a pris de ne pas supprimer Windows.
Malgré les indications données dans les "howto" et le site du constructeur de ma carte RAID qui a conçu un pilote pour le noyau 2.4, je n'ai jamais pu installer ma carte RAID.
Mauvaise pioche en ce qui concerne mon imprimante scanner (canon MPC 400). Malgré divers pilotes et des essais de
compatibilité (S6300 ou S630 pour l'imprimante) impossible d'imprimer. Quant à la fonction scanner scandrake le détecte mais là encore, impossible d'installer un pilote quelconque. Quant à le configurer à minima comme on peut le faire avec certains logiciels win réclamant des pilotes (comme omnipage), impossible.
Pire! Malgré des jounées de lecture, je n'ai jamais pu configurer le réseau alors que je ne compte plus les réseaux que j'ai installés ou dépannés. J'ai pourtant défini groupes, utilisateurs, droits, et j'arrive à me connecter à internet via un routeur ethernet, détecté, lui! Mais de réseau point!
Admettons que j'utilise Linux uniquement pour travailler et que j'imprime sous Windows. Mais alors il me faudrait accepter la lenteur excessive de l'OS. Dès qu'on lui propose plus d'une tâche à effectuer, il oblige à attendre un temps conséquent.
Quelqu'un peut-il me réconcilier avec Linux? N'ai pas bien choisi ma distribution? Ne suis-je pas assez performant en informatique? Me faut-il racheter un ordinateur spécialement conçu pour Linux?
Forum général.général Pas assez performant pour Linux?
2
août
2004
# Un peu plus de precision
Posté par cedric . Évalué à 3.
Pour ce qui est de ton probleme reseau, un peu plus de precision serait utile si tu veux qu'on t'aide. Qu'est-ce qui ne marche pas ? Le demarrage de l'interface, le ping vers une autre machine, la recuperation de mail ou de page web. Et n'oublie pas de nous dire ce que tu as comme carte reseau (et pareille pour la carte RAID).
Car malheureusement, certain constructeur mette enormement de mauvaise volonte a fournir les specs de leurs materiels (d'ailleur si tu as un peu de temps, contact directement leur support et demande leur comment les faire marcher sous linux). Mais bon, ce genre de materiel a souvent un gros defaut, ils ne sont pas perein dans le temps. J'ai un vieux scanner (au moins 4 ans), dont les drivers n'existe que sous Windows 95/98 officiellement. Lorsque XP est sortit, et que mon frere a voulu l'utiliser sur son portable, ce fut impossible, et le constructeur nous a gentillement conseiller d'en racheter un... Mais heureusement que le support de Sane, c'est agrandit en 3 ans et que ce scanner est maintenant reconnu, ce qui m'a eviter un achat, et en plus ca offre plus de service que Windows, via le partage de scanner.
# Problèmes avec le réseau ?
Posté par SQP . Évalué à 3.
quelques problèmes d'abus de langage (trop de temps passé sur ton ancien système, peut etre) :
"j'arrive à me connecter à internet" et "Mais de réseau point" dans la meme phrase, ca veut rien dire !
soit tu as une connection réseau opérationnelle, soit non. Peut etre que c'est un problème avec les partages de fichiers sous samba : à détailler (tests dans un sens, tests dans l'autre sens)
pour tes ramages : hdparm /dev/hda
using_dma = 1 (on)
Pour activer le DMA : hdparm -d1 /dev/hda
[^] # Re: Problèmes avec le réseau ?
Posté par Nap . Évalué à 2.
[^] # Re: Problèmes avec le réseau ?
Posté par tux77 . Évalué à 1.
Essayer de recompiler le noyau en incluant le bon contrôleur IDE.
[^] # problème de droits ?
Posté par SQP . Évalué à 1.
/dev/hdb:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Permission denied
using_dma = 1 (on)
# sudo hdparm -d1 /dev/hdb
/dev/hdb:
setting using_dma to 1 (on)
using_dma = 1 (on)
[^] # Re: Problèmes avec le réseau ?
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
Il serait plus judicieux de lui demander le resultat de hdparm -Tt avant pour voir si c'est bien ca. Je soupconne tout betement un manque de ram.
[^] # Re: Problèmes avec le réseau ?
Posté par SQP . Évalué à 1.
je ne sais pas, il me semble que ce n'y était pas la dernière fois que j'en ai testé une (9.1rc2)
je dis ca parceque c'est vraiment LE paramètre qui fait changer la vitesse de la machine de 1 à 3 ou 4. Après c'est sur qu'il y a d'autres trucs à vérifier, mais sans autres informations sur la machine, le résultat du test de transfert disque ne vaut rien
> Je soupconne tout betement un manque de ram.
t'as donné une commande pour pouvoir savoir ?
[^] # Re: Problèmes avec le réseau ?
Posté par tux77 . Évalué à 0.
free ou top.
# Encore le matériel ...
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
Sur ce Post, il y a: 2 problème matériel (carte RAID, Imprimante scanner CANNON - qui au passage n'est pas vraiment réputé pour être ouvert au monde linux), et un problème de config réseau (a mon avis tu as dû oublier une étape dans la configuration, ou utiliser un cable croisé à la place d'un cable droit, ou que sais-je encore ...).
Quelqu'un peut-il me réconcilier avec Linux? N'ai pas bien choisi ma distribution? Ne suis-je pas assez performant en informatique? Me faut-il racheter un ordinateur spécialement conçu pour Linux?
1/ Avant d'installer Linux, il aurait fallu que tu fasse une liste des divers périphériques dont tu dispose et que tu te renseignes sur la compatibilité avec Linux. Fais-le maintenant, au moins tu sera fixé. Il y aura peut-être des périphériques qui ne seront pas supportés. Dans ce cas, plutôt que de blamer Linux, envoie un courrier à tous les constructeurs qui ne veulent pas supporter Linux ou qui refusent de fournir les specs de leur matériel. A force de recevoir du courrier, peut-être qu'ils se bougeront.
2/ pour ta carte RAID, tu as précisé que le pilote était disponnible pour une version 2.4 du noyau. Or, il me semble que le noyau de la mandrake 10.0 est un 2.6, non? Peut-être que le pilote de la carte pour le noyau 2.6 n'est pas encore au point? C'est quoi comme carte? Es-tu allé voir sur leur site récemment pour voir si un pilote pour ta version de noyau est disponnible?
3/ Pour le réseau, reprend tout à la base.
1. Est-ce que les bons pilotes sont installés et chargés (compilés en statique dans le noyau ou chargés dynamiquement)?
2. Est-ce que le paramétrage des adresses et masques de sous-réseau sont corrects? (man ifconfig)?
Quelqu'un peut-il me réconcilier avec Linux?
N'ai pas bien choisi ma distribution?
Peut-être.
Lire les man, howto, etc ... Peut-être vaudrait-il mieux pour toi, si tu as choisi une mandrake, lire la doc d'installatuion de cette distrib, peut-être t'inscrire au club Mandrake, fréquenter les forums de discussion consacrés à cette distrib....
Sinon, change de distribution, peut-être qu'une Suse ou une fedora reconnaîtra et configurera plus facilement ton matériel. De toute facon, il faut que les personnes "familières" avec windows se mettent dans la tête que la transition ne se fait pas tout seul. Les choses à faires sont souvent identiques sur les deux OS, mais la façon de faire est totalement différente.
Ne suis-je pas assez performant en informatique?
Pas forcément. La question est simple. Lorsque tu rencontre un problème sous Windows, comment fais-tu pour le résoudre? Est-ce que tu applique des méthodes 'toutes faites' qure tu retrouve à droite ou a gauche, ou alors, tu comprend le POURQUOI de ce que tu fais? Lorsque tu modifie un paramètre quelconque sous windows, est-ce que tu sais ce que ce paramètre signifie, ou alors tu le fais parce que quelqu'un (ou une doc) t'as dit de le faire ?
tu Me faut-il racheter un ordinateur spécialement conçu pour Linux?
Peut-être, peut-être pas. Fais ce que je t'ai dit au début de ma réponse. Peut-être que l'ordinateur en lui même fonctionne très bien sous Linux, mais que tu devras changer 1 ou deux périphériques.
Au fait,c'est quoi comme config matérielle?
[^] # Re: Encore le matériel ...
Posté par tanguy_k (site web personnel) . Évalué à 1.
> que tu sais ce que ce paramètre signifie, ou alors tu le fais parce que
> quelqu'un (ou une doc) t'as dit de le faire ?
Mine de rien, faut bien lire la doc pour savoir ce que fait un parametre et pour comprendre, ca s'invente pas !
[^] # Re: Encore le matériel ...
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
Tu sais que tu as modifié le paramètre Toto de valeur1 à Valeur2, tu ne sais pas pourquoi ...
[^] # Re: Encore le matériel ...
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
# pour le réseau
Posté par Tay (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour vérifier tape (en root) # iptables -L -n et vérifie que tout le traffic n'est pas bloqué.
Si le soucis se confirme vire shorewall et installe firestarter par exemple ou mieux regarde ici c'est super: http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/(...)
Pour le reste désolé je ne sais pas.
Linux au début c'est dur voire décourageant mais si on s'accroche ça vaut la peine.
Bon courage!
Tay
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.