Salut à ceux qui me liront,
Dans un réseau local, un PC (linux) est relié à un serveur (linux) par l'intermédiaire de deux switches gigabits (pas cher genre netgear ou TP-Link).
Les connexions en http se passent très bien, par contre impossible de faire fonctionner un partage samba. Pourtant quand on enlève un des deux switches dans la chaîne le partage fonctionne bien.
Je me dis que ça pourrait être lié au fonctionnement du routeur qui ne travaille que sur la couche 2 du modèle OSI. En faisant une petite recherche je n'ai rien trouvé pour confirmer ça.
Quelqu'un saurait-il me renseigner ?
# ping
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 2.
Le ping fonctionne sur l'ip ?
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
# Tester les couches
Posté par FrEd . Évalué à 0. Dernière modification le 02 mars 2016 à 12:29.
En première lecture, il me vient les points suivants :
1) Tu peux etablir une liaison unicast L3 et L4 entre tes deux hosts (http), donc c'est ok coté réseau
2) SMB et CIFS s'appuie sur du broadcasting.
Qu'est-ce qui marche pas dans ton partage ? tu peux browser les remotes resources ?
[^] # Re: Tester les couches
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 1.
Même réseau ip ? pas de routeur entre les deux ?
ou soucis de résolution de nom ?
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
# recherche de diag
Posté par FrEd . Évalué à 2. Dernière modification le 02 mars 2016 à 13:25.
Etant donné qu'une session http peut être établie, la connectivité IP est présente (=meme sous-réseau ou routeur) le switch est de couche 2 et transporte donc les couches protocolaires supérieures sans les comprendre, pour lui elles font partie des data peut importe si c'est de l'IPv4, IPv6, OSPF ou autre…
On a envie de dire que ce n'est pas un problème avec les switchs sauf que quand tu en enlèves un (peu importe lequel ? ) ca ne marche plus… Ca veut donc dire à priori que côté Server et client ca marche bien (pas de pb du genre Firewall actif par ex. SMB s'appuie en général sur UDP 137 et 138).
Questions :
- Que tu enlèves un switch ou l'autre ça marche pareil ?
- En as-tu un 3e d'un autre marque pour tester chaque switch sans l'autre mais tout de même dans une config à avec switchs ?
- Comme le demande nono14, il y a un routeur sur le chemin ou pas ?
# switch ou routeur ?
Posté par NeoX . Évalué à 2.
ici on parle d'un reseau du style
PC <=> SW1 <=> SW2 <=> SERVEUR
qui ne fonctionne pas
PC <=> SW2 <=> SERVEUR
ou
PC <=> SW1 <=> SERVEUR
qui fonctionnent
là tu nous parle d'un routeur…
il est ou ton routeur dans le schema precedent ?
comment as-tu relié tes switchs entre eux ?
[^] # Re: switch ou routeur ?
Posté par Craig77 . Évalué à 1.
Comme je le disais dans un autre message, le problème est réglé mais je réponds quand même.
C'était une erreur de ma part, je parlais bien du switch et de son fonctionnement. Le routeur lui est relié à l'un des switchs pour faire passerelle internet et serveur dhcp. Omis son rôle de dhcp il n'est pour rien dans la chaîne qui relie le PC au serveur. Les switchs sont reliés par un câble ethernet droit, un peu long mais les connexions sont bonnes.
Bref, tout est rentré dans l'ordre, sans explication.
Merci encore pour votre aide à tous et désolé pour le dérangement.
# ???
Posté par FrEd . Évalué à 2.
L'idée Craig77, c'est que tu nous réponde si tu veux avoir de l'aide ou alors tu nous informe que t'as résolu le pb, on s'en réjouit et on passe à autre chose…
[^] # Re: ???
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 2.
+1
un plan ? switch ( filtrant ? ), paramétrable ? routeur ? adressage ip ?
Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités
[^] # Re: ???
Posté par Craig77 . Évalué à 1.
Salut à tous, et merci pour vos réponses. Désolé de répondre si tard, la semaine a été chargée.
Le réseau n'étant pas chez moi (mais chez mon frangin) je n'avais pas les moyens de faire d'autres essais.
Il semble que depuis tout soit rentré dans l'ordre. Les mystères (ou les joies ?) de l'informatique. Je n'ai pas eu le temps de faire de tests plus poussés, ça a re-fonctionné semble-t-il tout seul.
Merci à tous en tout cas de vous être intéressés à la question, j'essaierai de venir la prochaine fois avec de vrais problèmes. Promis la prochaine fois que je fais du dépannage à distance j'oublie pas la question « have you tried turning it off and on again ? »
# Refresh Tables MAC ?
Posté par FrEd . Évalué à 1.
Bonne nouvelle !
Si ton pb s'est résolu tout seul, il est possible que dans les manipulations, branchements, débranchements, les switchs apprennent les adresses MAC sur un port donné et le stocke puis ensuite le recablage sans reboot fait que la MAC destination n'est plus sur le bon port…
Bon WE
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.