Forum Linux.debian/ubuntu Intall via ADSL enfin possible

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
28
sept.
2004
J ai ouvert une feature request il y a quelques mois dans le BTS de Debian pour ajouter le suport du PPPOE dans l installeur de la sarge;

les bugs #244987 et #244988 ont ete clos ... j en deduis que la fonctionalite a ete ajoutee; si c est effectivement le cas, des la prochaine version de l installeur ( Sarge netinst rc2 ), il sera possible de configurer sa conection ADSL des la premiere phase de l installation, pour telecharger la base online; cette operation etait ou paravant reserve aux detenteurs d une connection Cable, RTC ( ou equivalent etranger), ou d un reseau premuni d un routeur; en etandant cette possibilite a tous les utilisateurs d ADSL, 99% des abonnes d acces large bande avec une installation monoposte (90% des gens ? ) sera en mesure de proceder a une instalation de type netinst ( sous Debian).

Plus que ma reputation, c est la conaissance de la fonctionalite que je cherche a etendre. - vu que je ne suis pas l auteur de l implementation, je n ai aucun merite - mais je veux que les detenteurs d ADSL que la face du monde a change pour eux !

Vivement la release de la sarge rc2

  • # correcteur

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

    il faudra que l on m explique l interret d un corecteur orthographique sur un site internet dedie a l informatique qui ne reconnait meme pas les mots techniques comme 'monoposte'

    • [^] # Re: correcteur

      Posté par  . Évalué à 2.

      Si tu ouvres une feature request ici : https://linuxfr.org/forums/2/(...) en proposant un meilleur correcteur... Jean-Baptiste Poquelain dit Molière, ainsi que les relecteurs et les moules de linuxfr sauront que la face du monde a changé pour eux.

  • # .

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    pppoe ça suffit pas, qu'est-ce que tu fais de ceux qui tournent avec un pauvre modem adsl USB dont les drivers sont à moitié libre ou dépendent d'un firmware non libre ?

    • [^] # Re: .

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      D apres la charte de Debian, tout ce qui depend d un driver non libre ne peut etre diffuse sur un miroir Debian ... ce probleme a deja ete debatu ( cf tous les threads qui s etalent sur le fait que les noyeaux Debian ne suportent pas certainse cartes SCSI -> les drivers ont ete ejectes du noyeau Linux car ils incluaient du code binaire de firware dont la license etait imcompatible avec la charte Debian.)

      Ton propos est donc hors sujet.

      Toutefois, si la RC2 ne permet pas d utiliser ton medem USB alors qu un driver libre existe, libre a toi d ouvrire un nouveau feature request ... ou de coder sous GPL des drivers pour ton modem prefere ... c est ainsi que le monde libre avance.

      • [^] # Re: .

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Et ton 99% il s'en prend un bon coup...

        • [^] # Re: .

          Posté par  . Évalué à 2.

          En effet, mais bon quelle mouche a piqué les constructeurs de modem de faire une interface usb, une clé pourquoi pas, mais un modem ???!!! ethernet est fait pour ca, je ne comprends vraiment pas, bon c'est sur que tous les pc recents sont equipés de ports usb, mais c'est tres rare les cartes mere sans controlleur réseau.
          Bref pppoa --> beurk.


          En plus avec les debits annoncés pour 2005 on arrive aux limites de l'usb.


          3615 mavie : j'avais rendu mon modem speed touch loué à FT en ethernet, pour une raie manta verte usb.... et j'ai bien galeré pour la faire fonctionner. alors que sous debian pppoeconf gerait tout d'un coup ! Roaring penguin 4 ever !

          • [^] # Re: .

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            mais c'est tres rare les cartes mere sans controlleur réseau.

            Hein ? T'es né y'a 3 mois ou quoi ?

            D'autre part on peut discuter des heures sur l'opportunité de se relier à une liaison point-à-point avec une interface ethernet qui n'est pas faite pour ça.

            L'USB c'est à l'origine pour n'importe quel type de périphérique lent. Un modem c'est exactement ça.

            En plus avec les debits annoncés pour 2005 on arrive aux limites de l'usb.

            Et de l'ethernet 10Mbit. Heureusement il y a l'USB2 et le 100M/1Gbit. Fin de la discussion..

            • [^] # Re: .

              Posté par  . Évalué à 4.

              T'es né y'a 3 mois ou quoi ?


              ???!!!

              Tu aurais pu dire : <<malheureusement tout le monde n'a pas le dernier ordinateur avec tout le matos recent>> j'aurais bien mieux compris.


              Ne discutons pas des heures< sur ces foutus modems usb, je dis juste que quand ca passe par de l'ethernet il n'y a pas besoin de driver particulier pour la prise en charge du modem.

              Tous les modems ethernet marchent sous linux sans soucis ce n'est pas le cas des modems usb. Et puis si les cartes ethernet ne sont pas faites pour faire passer un reseau, qu'il soit point à point ou pas, je me coupe une couille ! /!\ Je ne dis pas qu'elles sont concues specialement pour ca, mais que ca marche tres bien.


              Pour le coup de l'ethernet a 10 MBit t'y va fort, regarde les machines vendues actuellement, trouve m'en une avec une carte 10MBit...

              Bon je te pertinente parce que je ne savais pas que l'usb pouvait atteindre de tels debits, cool ca va etre encore plus frustrant de ne pas avoir les drivers de son modem USB...

              Debut de la discussion...

              T'es gonflé t'assener tes verites et de conclure par un 'Fin de discussion' pretentieux, et de toutes facons, aussi calé que tu sois (et je n'en doute pas) la moindre des choses et de me corriger de maniere courtoise, je te rappelle que je ne te connais pas.

              Bref pour revenir au sujet, c'est une tres bonne nouvelle pour l'installeur debian, je me suis tape une install d'un serveur via un une routeur deja installée qui avait le paquet rp-ppoe parce que la netinstall gerait pas pppoe.

              • [^] # Re: .

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                Ne discutons pas des heures sur ces foutus modems usb, je dis juste que quand ca passe par de l'ethernet il n'y a pas besoin de driver particulier pour la prise en charge du modem.

                Oui l'ethernet est mieux supporté en général, même si il existe des cartes non ou mal supportées (sans parler des anciennes cartes BNC/RJ45 qu'on ne peut switcher vers RJ45 que logiciellement, ceci uniquement avec un logiciel propriétaire pour DOS).

                Pour le coup de l'ethernet a 10 MBit t'y va fort, regarde les machines vendues actuellement, trouve m'en une avec une carte 10MBit...

                À ce moment-là trouve une machine vendue actuellement avec USB mais sans USB2 :) c'était pour te montrer que si tu parles d'une machine récente le problème de débit ne se pose avec aucune des deux technos, et si tu parles d'une machine ancienne il se pose avec les deux technos. Je concède que y'a 2-3 ans il devait y avoir plus d'ethernet 100Mbit que d'USB2 mais cette période n'a pas du durer très longtemps.

                T'es gonflé t'assener tes verites et de conclure par un 'Fin de discussion' pretentieux, et de toutes facons, aussi calé que tu sois (et je n'en doute pas) la moindre des choses et de me corriger de maniere courtoise, je te rappelle que je ne te connais pas.

                Excuse-moi de ce ton aggressif et prétentieux. Je voulais principalement faire passer le message qu'on ne peut pas dire que les modem USB vont poser un problème de débit l'an prochain alors que pour l'ethernet ce ne sera pas le cas. Mon ton était déplacé.

                Bref pour revenir au sujet, c'est une tres bonne nouvelle pour l'installeur debian, je me suis tape une install d'un serveur via un une routeur deja installée qui avait le paquet rp-ppoe parce que la netinstall gerait pas pppoe.

                Qu'en est-il des modems qui ont besoin de pptp ? Certains ethernet sont dans ce cas-là il me semble.

          • [^] # Re: .

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            En plus avec les debits annoncés pour 2005 on arrive aux limites de l'usb.

            hmmm ... des cnx a plus de 480mb ??? puree la France est plus evoluee que ce que je pensais ^^

      • [^] # Re: .

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        je parle pas pour moi, j'ai toujours ma vieille freebox aussi grosse qu'une armoire. Mais ne vient pas dire que 99% des gens qui ont le haut débit peuvent installer la debian par réseau, ce n'est pas vrai. La majorité recoit encore un modem USB tout pourri avec des firmwares proprios.

  • # j'ai testé ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai installé une Sarge ce week-end avec une "daily" de l'iso net-install datant de la semaine dernière .

    un alt-f2 juste avant la config d'Apt m'a permis de configurer ma connexion PPPOE Câble Wanadoo .
    j'ai testé avec la carte ethernet en eth0 , mais aussi en USB (pas de driver proprio avec mon thomson tcm290 : il apparait une interface "eth1" qui fait ce qu'on attend d'elle !!)
    par contre pppoeconf ne marche toujour pas avec ce modem : j'ai don été obligé d'éditer les fichiers de conf à la main . mais bon ça marche quand même , hein !

    donc c'est bien !!

    :o)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.