Forum Linux.debian/ubuntu Laptop + debian

• # Laptop + debian

  Posté par Jllc le 17 août 2004 à 21:53. Évalué à 3.

  

  J'envisage l'installation d'une debian ausitot le laptop acheté, dois-je m'attendre a des soucis de compatibilité ?
  
  Un petit tour sur ces sites t'aportera peut-être un début de réponse :
  
  http://www.linux-laptop.net/(...)
  http://www.linux.org/hardware/laptop.html(...)
  
  Après ça (surtout si le modèle qui t'intéresse n'y est pas répertorié), essaye d'avoir la liste du matériel qui l'équipe et cherche des infos sur le net. Après ça, c'est souvent avec l'appareil en main qu'on a les bonnes et les mauvaises surprises.

  • [^] # Re: Laptop + debian

    Posté par Cyprien Le Pannérer (site web personnel) le 18 août 2004 à 08:29. Évalué à 2.

    

    regarde sur tuxmobil également http://tuxmobil.org/(...)
    
    exemple pour les fujitsu http://tuxmobil.org/fujitsu.html(...)

• # Test avec une Knoppix ...

  Posté par littlebreizhman le 17 août 2004 à 22:03. Évalué à 4.

  

  ... ou tout autre genre de livecd basée sur Debian ? Evidemment, faut que tu puisses approcher la bête avant de l'acheter, ce qui ne risque pas de se faire si tu es tenté par la VPC ou si le magasin de ton choix est gardé par un vendeur récalcitrant.

• # J'ai un Fujitsu

  Posté par Uvoguine le 17 août 2004 à 22:23. Évalué à 5.

  

  Fujitsu-siemens Amilo M 7400.
  Install d'une Mandrake 9.2 et 10.0 : aucun problème à part la carte son (que j'ai quand même réussi à configurer mais c'était pas automatique) Autonomie de 5h en regardant des films (donc bonne gestion de l'energie)
  
  Install d'une Sarge (installeur en Beta 4) : aucun problème à l'installation (y compris pour la carte son tout de suite bien gérée). Pour l'autonomie, j'ai pas encore testé.
  
  Ce qui marche :
  -Le touchpad (avec les drivers synaptic et tout le bonheur d'utilisation qui s'ensuit)
  -Les touches sur le bord du clavier (acerhk)
  -L'"accelleration materielle de la carte video" (pas très performante, mais ça marche quand meme) (drivers libres xfree)
  -Les changement de fréquences du processeur (cpufreq et cpudyn)
  -La sortie écran en plus de l'écran du portable (i810switch)
  -Le graveur de CD
  -La carte réseau
  
  Ce que j'ai pas réussi à faire macher :
  -le suspend to disk et autres trucs mais j'ai pas trop cherché.
  
  J'ai pas testé le modem, le wifi et le lecteur de cartes mémoires.

  • [^] # Re: J'ai un Fujitsu

    Posté par liparis le 18 août 2004 à 09:32. Évalué à 2.

    

    J'ai aussi un Fujitsu (Amilo D quelque chose), il a 2 ans maintenant.
    
    Installé Woody puis Sarge sans trop de problèmes.
    Tout marche sauf l'accélération matérielle de la carte video (S3).
    Le modem est reconnu mais je l'ai jamais essayé.
    
    Avec les noyaux 2.4 un peu ancien, il y a des problèmes avec l'ACPI (le système croit être systématiquement branché), ce qui m'a ruiné une batterie en 1 an. Avec un noyau 2.4.24 , ça semble mieux marcher.
    
    J'ai choisi ce portable après avoir regardé sur tuxmobil où il y a pas mal de howtos pour installer Linux sur des fujitsu.

  • [^] # Re: J'ai un Fujitsu

    Posté par Uvoguine le 18 août 2004 à 11:52. Évalué à 1.

    

    Puis je voulais rajouter, l'écran est extremement agréable à regarder pour un portable (plusieurs personnes m'ont fait la remarque), ça permet de regarder des films à plusieurs sans problème (mais il faut brancher des baffles parceque les "baffles" intégrées sont pourries.

• # Plop

  Posté par cho7 (site web personnel) le 17 août 2004 à 23:39. Évalué à 1.

  

  Bon j'ai pertinentisé tout le monde, car vous m'avez tous bien aidé.
  
  Mention spéciale pour uvoguine qui me réconforte dans l'achat d'un fujitsu
  :)
  
  Encore merci (si quelqu'un veut rajouter des avis le topic n'est pas clos hein)

• # Acer

  Posté par CdeMills le 18 août 2004 à 10:41. Évalué à 3.

  

  J'utilise perso un Acer Aspire (1300) depuis deux ans. Tout est OK, sauf le modem (que je n'utilise pas). Bon rapport qualité-prix.
  
  Truc: utiliser le CPU Frequency Scaling, et une gestion de la fréquence processeur assez aggressive, pour éviter de faire des trous dans le bureau et pour reposer les oreilles
  
  CdM

  • [^] # Re: Acer

    Posté par Sebastien Binet le 18 août 2004 à 10:55. Évalué à 2.

    

    Tu peux developper sur la gestion de la fréquence processeur assez aggressive ?
    Ca m'interesserait...
    D'ailleurs des fois que certains aient des configs (noyau+soft) particulieres ou des petites astuces pour grapiller des minutes d'autonomie...
    
    PS: Attention ceci est un detournement de topic :)

    • [^] # Re: Acer

      Posté par CdeMills le 18 août 2004 à 13:56. Évalué à 1.

      

      Le terme "aggressive" est mal choisi ... J'utilise powernowd, qui évalue la charge processeur une fois par seconde, et modifie la fréquence CPU si la charge est < 20% ou > 80%.
      
      Avec le mode "passif" de powernowd, la fréquence CPU tombe immédiatement au minimum si la charge est < 20 %, et elle augmente d'un pas (en général 100Mhz) si elle est supérieure à 80 %.
      
      Si le processeur est peu utilisé, la fréquence tombe donc directement au minimum, tandis que la montée se fait graduellement en cas de charge importante. C'est là que réside l'agressivité, dont le but est de maximiser la vie des batteries. Cela permet aussi d'éviter autant que possible que le ventilateur se mette en route, celui est plutôt bruyant.

    • [^] # Re: Acer

      Posté par CdeMills le 19 août 2004 à 10:17. Évalué à 1.

      

      Encore un "truc": sous debian existe un utilitaire, laptop-net. A partir d'une liste d'IP, il peut détecter à quel réseau l'ordi est connecté, et tu peux configurer les services à démarrer/arrêter en fonction de la config. Par exemple, sans réseau, j'ai une config minimaliste qui maximalise la durée de la batterie et qui me permet d'éteindre l'ordi très rapidement, dès que le train arrive dans la gare de destination dans mon cas...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.