Salut,
Moi qui en pensait prendre des précautions en réalisant un test entre deux PC avant de passer tout cela en prod. Pffffffff
Bon je dois réaliser un montage NFS sur un serveur Debian au noyau 2.6.6-1-386 en version unstable.
Mes commandes sont prises en compte mais cela ne répond pas aussi rapidement que voulu. En effet j'ai un timeout de 2 min au moins avant que je ne retrouve le prompt de mon Bash.
De l'autre coté (donc server NFS) les logs me montrent un montage réussi.
Et effectivement le montage est réussi, je disais alors que je n'étais pas à deux minutes près.
Mais ensuite j'ai des problèmes d'accès sur le partage. Et par exemple, juste un ls -ali /montagenfs me laisse le process avec un beau D+. Et impossible de KILLER le process en question, même un kill -9 PID ne fonctionne pas.
Je m'aperçois que ni nfs-common, ni portmap sont installés sur la Deb.
Alors zut, apt-get install nfs-common et puis :(
voici avec quoi je me retrouve :
***************************************************************************
Préconfiguration des paquets ...
(Lecture de la base de données... 30380 fichiers et répertoires déjà installés.)
Suppression de kernel-image-2.6.6-1-386 ...
You are running a kernel (version 2.6.6-1-386) and attempting to remove
the same version. This is a potentially disastrous action. Not only
will /boot/vmlinuz-2.6.6-1-386 be removed, making it impossible to boot
it, (you will have to take action to change your boot loader to boot
a new kernel), it will also remove all modules under the directory
/lib/modules/2.6.6-1-386. Just having a copy of the kernel image is not
enough, you will have to replace the modules too.
I repeat, this is very dangerous. If at all in doubt, answer
no. If you know exactly what you are doing, and are prepared to
hose your system, then answer Yes.
Remove the running kernel image (not recommended) [No]? No
dpkg : erreur de traitement de kernel-image-2.6.6-1-386 (--remove) :
le sous-processus pre-removal script a retourné une erreur de sortie d'état 1
dpkg : initrd-tools : problème de dépendance, mais suppression comme demandé :
kernel-image-2.6.6-1-386 dépend de initrd-tools (>= 0.1.63).
Suppression de initrd-tools ...
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
kernel-image-2.6.6-1-386
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
***************************************************************************
et encore un pour la route :
**************************************************************************
apt-get install nfs-common
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
kernel-image-2.6.6-1-386: Dépend: initrd-tools (>= 0.1.63) mais il n'est pas installable
nfs-common: Dépend: portmap mais ne sera pas installé ou
rpcbind mais il n'est pas installable
Dépend: netbase (>= 4.24) mais 4.21 devra être installé
Dépend: libc6 (>= 2.3.6-6) mais 2.3.6-1 devra être installé
Dépend: libevent1 (>= 1.1a) mais ne sera pas installé
Dépend: libgssapi2 mais ne sera pas installé
Dépend: libnfsidmap2 mais ne sera pas installé
Dépend: librpcsecgss3 mais ne sera pas installé
E: Dépendances non satisfaites. Essayez « apt-get -f install » sans paquet
(ou indiquez une solution).
intranet:~# apt-get install -f
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Correction des dépendances... Fait
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
kernel-image-2.6.6-1-386
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 1 à enlever et 271 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 0o dans les archives.
Après dépaquetage, 41,4Mo d'espace disque seront libérés.
Souhaitez-vous continuer ? [O/n] n
Annulation.
***************************************************************************
Je fais quoi maintenant ? , et puis surtout ne me dites pas KERNEL PANIC au prochain boot.
je ne sais pas si la solution du paquet sans les dépendances est a envisagée ?
En fait là j'ai besoin de conseil..........
A votre bon coeur Monsieur, Dame.
Hiroshima 45 - Tchernobyl 86 et Windows 95 .
Forum Linux.debian/ubuntu Suppression kernel-image-2.6.6-1-386
15
mar.
2007
# avant de rebooter...
Posté par NeoX . Évalué à 1.
ensuite je vois
2.6.6-1-386 en version unstable.
et
271 non mis à jour
aussi je te recommanderais de faire les mises à jour avant de faire quoique ce soit de plus.
comme son nom l'indique UNSTABLE est une version qui peut poser des problemes et il y a probablement des correctifs reguliers.
et une fois les mises à jours faites, tu pourras recommencer à jour avec NFS
# on ne met pas en prod avant un dist-upgrade récent
Posté par B. franck . Évalué à 2.
est un peu risqué.
Donc, je pense qu'un apt-get dist-upgrade (avec les précautions d'usage détaillées sur debian.org) me semble opportunt.
(vraiment vieux ce noyau...)
[^] # Re: on ne met pas en prod avant un dist-upgrade récent
Posté par ipicae . Évalué à 1.
Certes, il n'est pas récent mais pour le moment et vu que personne ne s'occupait de ce serveur.........et que je suis le bienvenu pour m'en occuper, je m'escuse mais en 3 mois de boîte avec une presence Hebdomadaire de 28 heures (c'est un peu dur de tout faire d'un coup).
Surtout que sans sauvegardes et avec 400 Go de données, je suis plutôt dans l'urgence des backups et via ce NFS svp.
Et je suis encore plus d'accord avec ce que vous allez me dire :
serveur => version unstable en prod sans backup (peine capitale)
Mais voyez que j'ai un peu de bon sens puisque avec un recul de 2 ans, aucun systeme de backups. Alors que moi en 3 Mois, deblocage d'un budget pour achat NAS+LTO.
Donc je recapitules :
1- Backups
2- Remettre le Kernel
3- Oui je suis dans la merde avec un vieux noyau
4- suivre vos recommendations et les précautions (apt-get dist-upgrade).
Mais une chose me changrine encore :
Vos réponses signifient donc que cela m'a bien supprimer le Kernel-image avec initrd-tools ?
Je l'ai dis bouffi, c'est bien cela.........?
J'ai bien répondu 'No' à la question...........(vous pouvez répéter la question)
"Remove the running kernel image (not recommended) [No]? "
Merci pour vos commentaires......
[^] # Re: on ne met pas en prod avant un dist-upgrade récent
Posté par khan . Évalué à 1.
Tu as pas d'autres solutions ?
Disque dur externe de 500 GO, tu le monte via USB2, et hop on copie.
Je sais que le NFS est important pour toi, mais parfois il peut etre necessaire de faire vite et bien, afin de passer à la suite et ainsi remettre sereinement le NFS en route.
pour info un DD de 500 externe usb 2, ca vaut dans les 200E. Fait le calcul du temps que tu as pu y passer ...
K.
[^] # Re: on ne met pas en prod avant un dist-upgrade récent
Posté par ipicae . Évalué à 1.
Mettons le NFS de coté, après tout je crois bien que mes backups soient plus important.
Mais quoi qu'il en soit ma question est de savoir si en ne touchant à rien pour l'instant (en ce qui concernne le Kernel, etc, etc) et vu que ma réponse à cette foutue question de suppression de Kernel était 'NO'.
Que va -t-il se passer lors du REBOOT.
KERNEL PANIC or NOT KERNEL PANIC ??????
Merci.
[^] # Re: on ne met pas en prod avant un dist-upgrade récent
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: on ne met pas en prod avant un dist-upgrade récent
Posté par ipicae . Évalué à 1.
Effectivement, j'ai vérifier la présence de celui-ci :
boot.0800
21 -rw-r--r-- 1 root root 308326 2005-05-24 15:20 coffee.bmp
12 -rw-r--r-- 1 root root 53148 2004-05-12 05:05 config-2.6.6-1-386
4009 lrwxrwxrwx 1 root root 15 2004-12-01 10:35 debian.bmp -> /boot/sarge.bmp
18 -rw-r--r-- 1 root root 153720 2005-05-24 15:20 debianlilo.bmp
15 -rw-r--r-- 1 root root 4300800 2004-11-26 16:51 initrd.img-2.6.6-1-386
11 drwxr-xr-x 2 root root 12288 2004-11-26 16:45 lost+found
20 -rw------- 1 root root 67584 2004-11-26 16:56 map
17 -rw-r--r-- 1 root root 23662 2005-05-24 15:20 sarge.bmp
16 -rw-r--r-- 1 root root 24116 2005-05-24 15:20 sid.bmp
14 -rw-r--r-- 1 root root 824951 2004-05-12 13:27 System.map-2.6.6-1-386
13 -rw-r--r-- 1 root root 1063199 2004-05-12 13:27 vmlinuz-2.6.6-1-386
Il est bien présent, mais je suis d'accord pour dire que cela ne garantie rien.
Donc pour l'instant, je vais me contenter de réaliser mes backups.
Mettre en place une procèdure de réamorçage du système.
Shutdown the server, cross the fingers and ............may be
On verra bien.
De toutes manières il me faudra bien le rebooter dans quelques temps car je dois le deplacer d'armoire.........
Merci bien, je ne me sens pas plus rassurer sur la finalité, mais au fur et à mesure, je reprends confiance en moi.
[^] # Re: on ne met pas en prod avant un dist-upgrade récent
Posté par ipicae . Évalué à 0.
Je reviens pour vous annoncer que cette mise à jour ne s'est pas éffectuée sans difficultés.
apt-get upgrade ne voulait rien savoir
apt-get install kernel non plus
et aptitude encore moins
J'ai demandé de l'aide à un spécialiste "N... R...", que je remercie au passage (je suis très reconnaissant). sans lui j'aurais bien galèrer.
Donc avec un mélange de dpkg, d'apt-get et aptitude, la mise à jour a bien eut lieu.
Ouf.....................................
Bon après nous avons rencontrer d'autres soucis, mais maintenant cela fonctionne correctement.
Donc un grand merci à N.R et à vous tous pour les renseignements fournis et les réponses rapides.
Merci et à Bientôt.....
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.