ubuntu ou kubuntuv pour controleur debien

Salut tous !

je suis actuellement sur l'install d'une debian en controleur de domaine et je souhaiterais installer 2 poste linux et 2 windows xp pro sur le reseau en membre.

ma question est la suivante, d'après ce que j'ai pu lire est que pour les stations linux (ddé pas, j'ai perdu les references) ceux qui correspondrait le mieux à mon besoin serait bien sur une distri bas' sur debian (en phase avec le serveur, stable ...) mais j'hesite entre ubuntu, kubuntu ou l'install de debian pur et dur.

Mon choix se proterait plutot vers k ou ubuntu, car plus simple d'install, mais qu''est ce qui serait le mieux en environnement de travail, u ou k, quels sont les avantages du kde ou gnome l'un par rapport a l'autre :
ex : integration ds un domaine, maintenance .....

j'attend vos réponse avec impatience !

tchuss.

# heuuuu

Posté par Mr Kapouik (site web personnel) le 05 juillet 2005 à 03:58. Évalué à 2.

en meme temps l installeur de ubuntu ou kubuntu est simplement l installeur de sarge automatise (donc a peine plus simple) et si tu veux faire du serveur tu n as pas besoin de serveux X donc la question de savoir si tu prefere KDE ou gnome ne se pose pas.

Perso j ai installe en milieu professionnel de la debian et j ai jamais eut de probleme ce qui n a pas forcement ete le cas de ubuntu en chez un ami qui a teste ...
ubuntu c est une distro pour le bureau debian c est une distro qui sait tout faire est surtout du serveur ...

alourdir une machine d un X est inutile surtout si un jour tes deux postes se retrouvent a cinq postes avec un besoin d autre serveurs tu sera content d avoir encore de la ressource dispo ... et puis ubuntu c est comme debian au niveau de la gestion des serveurs : tout se passe en texte pour la facilite d emploie ...