Bonjour,
Je galère avec gvfs. Sur une debian squeeze, sous gnome je fais la commande :gvfs-mount smb://serveur/partage
et le montage se passe bien. Je fais ctrl+F1, et passe en console, et là ça ne fonctionne plus.gvfs-mount smb://serveur/partage
Error mounting location: le volume n'implémente pas « mount »
En creussant un peut, il se trouve que c'est dbus qui a besoin de X pour démarrer :/usr/lib/gvfs/gvfsd -r
Failed to connect to the D-BUS daemon: /usr/bin/dbus-launch terminated abnormally with the following error: Autolaunch error: X11 initialization failed.
N'y a t'il pas moyen d'utiliser gvfs sans sans être dans un environnement fenêtré?
# normal !
Posté par JPEC . Évalué à 3.
Les droits consolekit/polkit ne sont actifs que sous X !
[^] # Re: normal !
Posté par JPEC . Évalué à 4.
Pour les détails et une méthode de contournement : http://ctkarch.org/forum/viewtopic.php?id=2&t_id=2
[^] # Re: normal !
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Merci pour l'info, je n'ai pas tout lu, mais cela me semble difficile à généraliser dans un environnement de prod multi-utilisateurs. Par ailleurs il semblerait que faire
dbus-launch gvfs-mount
fonctionne aussi, je suis en cours de tests.
[^] # Re: normal !
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.ricardis.tudelft.nl/~vincent/fusesmb/
Ca serait pas plus simple et moins usine à gaz ?
[^] # Re: normal !
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Il me semble que fusesmb ne permet pas de faire des montages, et de plus il faut lui laisser le temps de parcourir le réseau.
# gvfs-mount vs mount
Posté par defmonkey . Évalué à 1.
Et pourquoi tu ne peux pas te passer de gvfs ? `mount' tout simple ne suffit il pas ?
[^] # Re: gvfs-mount vs mount
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Il faut que ce soit utilisable par un utilisateur lambda, qu'il puisse monter des partages samba (smbmount pas possible il faut être root), que ce soit indépendant du gestionnaire de fenêtres, que l'on puisse facilement parcourir l'arborescence en ligne de commande pour exécuter des prog à partir des partages.
Faire un mount impose, me semble-t'il, d'être root pour faire des montages "exotiques". De plus les nis sont exclus.
[^] # Re: gvfs-mount vs mount
Posté par defmonkey . Évalué à 1.
Bah il faut être root parce que par défaut ce n'est pas secure, de même que par défaut il faut faire partie d'un groupe kivabien pour utiliser le cdrom, etc. Donc, à mon avis, soit c'est un homedir (ou dans le genre) samba et tu utilises l'auto-monteur (ie fait au login) , soit tu veux autoriser les utilisateurs à monter n'importe quoi et tu autorises alors un groupe dédié à utiliser smbmount (voire même mount) avec sudo. C'est pas bien ça ?
Sinon, qu'est ce que tu entends par « les nis sont exclus » ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.