• # Questions

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Ca dépend un peu
    - de ce que tu regardes (vidéo lourde ou légère, quel codec, fichiers de sous-titres extérieur ou pas)
    - de la qualité de ton réseau local (filaire, wifi, CPL)
    - de ce que tu utilises pour regarder (le client)

    Le plus simple est sans doute d'installer un serveur samba.
    Ca marchera bien pour des fichiers pas trop gros.

    Pour des trucs plus lourds, tu peux te tourner vers un serveur DLNA, mais c'est plus compliqué à installer et pour les fichiers de sous-titres, ce n'est pas terrible.

    De mon expérience, la meilleure solution, si ton client est sous linux, est d'installer un serveur nfs.

  • # rpi

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    je vois bien un rasperry pi connecté à un HDD qui sert avec samba les fichiers, non ?

    • [^] # Re: rpi

      Posté par . Évalué à 3.

      Sachant que le débit réseau du RPi est pas forcément génial, cette solution me parait un peu limite : il faut voir dans quelles conditions il sera utilisé : ça risque de passer pour 1 ou 2 clients, mais je ne suis pas sur que ça marche pour beaucoup en simultané, ou avec un upload/download en même temps que la diffusion d'un film.

      • [^] # Re: rpi

        Posté par . Évalué à 0. Dernière modification le 04/11/17 à 14:25.

        Lors de mes test sur RPI 1b+ avec disque dur externe Medion, le débit (download (rpi vers client) *1) en FTP était de +-80Mo/s et en SFTP de +-40Mo/s. Il y a de la marge.

        Le soucis provient plus généralement du processeur qui n'arrive pas à suivre et des système de montage pas tous compatible avec le streaming. (je conseille d'oublier complètement davfs2 à ce niveau et de privilégier SSHFS)

        *1 ma mémoire a oublié pour l'upload

        Si vous codez un logiciel sans une interface chatoyante, alors vous faites de la merde. Donation bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

      • [^] # Re: rpi

        Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 04/11/17 à 14:22.

        bug - double post

        Si vous codez un logiciel sans une interface chatoyante, alors vous faites de la merde. Donation bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat

  • # Ready Media

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Salut,

    Contrairement à ce que dit @mac_is_mac, mon expérience est qu'un serveur DLNA est le plus simple. Tu l'installes et la plupart de tes périphériques savent lire tes fichiers. L'avantage par rapport à un serveur SAMBA c'est que n'importe quelle TV, smartphone, tablettes etc connectés au réseau sera capable de lire tes fichiers multi-médias (pas que les vidéos).
    De plus, pas de problèmes avec les fichiers de sous-titre avec Ready Media !

    Le seul (mini) inconvénient, c'est que ces appareils ne peuvent pas déposer de fichiers mais juste les lire pour déposer les fichiers, il faut accéder à la machine.

    J'ai commencé avec mon laptop sous Ubuntu sur lequel l'installation de Ready Media (aka MiniDLNA) est très simple, tu installes le paquet et ça fonctionne.
    Je te conseille cependant d'aller lire la doc pour configurer tes répertoires de données et le reste.

    Puis j'ai acheté un NAS de D-Link (DNS-320L) et j'y ai installé Ready Media (qui est bien mieux que le serveur DLNA livré avec).

    A un moment donné, j'ai même fait tourner un serveur Ready Media qui transcode les formats à la volée (il fait du streaming) pour lire quelques vidéos d'un format bizarre ponctuellement.

    Pour moi, Ready Media fonctionne vraiment bien et répond à mon besoin … attention, quand même, la XBox ne sait pas lire les fichiers de sous-titre.

    Pour info, le résultat de mes premières recherches et essais de serveurs DLNA.

    Bon visionnage de films !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.