Forum Linux.débutant Quelques conseils avant l'installation

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
4
jan.
2006
J'envisage d'installer Linux Mandriva 2006 (que je suis actuellement en train de télécharger) sur mon ordinateur.

Je souhaiterais avant tout vous poser quelques questions concernant Linux :

* Mandriva Linux 2006 ne risque-t-il pas d'être incompatible (risques de lenteur...) avec mon ordinateur dont la configuration est la suivante :

Processeur 466MHz
128Mo de RAM

* J'ai entendu dire que l'installation était parfois problématique !! Comment dois-je faire pour "contourner" ces erreurs ou les résoudre ?

* L'utilisation de Mandriva Linux 2006 est-elle aisément accessible à un débutant n'ayant jamais utilisé Linux ?

J'espère que vos réponses m'aideront à faire mon choix et je vous en remercie d'avance

Cordialement,
Jéryagor
  • # re

    Posté par  . Évalué à 1.

    Le choix de la Mandriva est bon, elle est simple, puissante et ce qui est interesent francais. Elle reconnais pas mal de materieles et si tu as des soucis, n'hesite pas le forum est la pour ca.
  • # J'ai fait une installation...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    sur une AMD 650MHz avec 128Mo y a une semaine... bin c'est clair qu'il faut être un peu patient quand tu lances quelque chose qui bouffe pas mal de mémoire (genre firefox qui peut faire des pointes à 135Mo, mais epyphany bouffe quasiment autant - opera est moins gourmand il parait).

    Avec 128Mo de mémoire seulement ça finit par swapper beaucoup, et comme tu as un PC portable, le disque dur risque d'être encore plus lent (5200 tours/min j'imagine). Sincèrement, tu peux essayer, mais ne t'attends pas à avoir une bécanne rapide, sans 256Mo de RAM pour éviter les swap, il n'y a pas de salut pour toi à mon avis...

    Pour les problèmes d'installation:
    * Lire les errata : http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2006(...)
    * Poser des questions sur les forums en dernier recours

    L'utilisation est accessible au débutant, une fois qu'il a compris comment installer des programmes sous Linux, ce qui est complètement différent de la méthode Windows... et surtout en lisant un minimum la doc: http://doc.mandrivalinux.com/MandrakeLinux/101/fr/Starter.ht(...)
    et cette section pour l'installation de logiciels: http://doc.mandrivalinux.com/MandrakeLinux/101/fr/Starter.ht(...)
    • [^] # Re: J'ai fait une installation...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Qu'entends-tu par "faut être patient" ?? Ca représente combien de temps d'attente ?
      • [^] # Re: J'ai fait une installation...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Je saurais pas trop te dire ça, c'est de l'ordre de 10-20 secondes pour ouvrir firefox... bon, j'ai un AMD 3000+, donc ça me gavait un peu. Mais installer opéra t'offrira sans doute de meilleures performances.

        Il semble d'ailleurs que la version powerpack ait une détection des machines à faibles ressources à l'installation, et propose des choix plus cohérents d'installation (par exemple IceWm plutôt que KDE). Mais je n'ai trouvé que peu d'info à ce sujet...
  • # Nostalgie ....

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ah qu'elle est loin l'époque ou ma slackware tournait su un pauvre 486 avec 8 Mo de RAM, et 150 Mo de disque !!!

    Maintenant, un proc a 466 MHz et 128 Mo de ram, et on peut plus rien installer.

    Ah si, j'ai un netBSD installé sur un P2 300 mHz et 160 et quelques Mo de RAM. Avec un gestionnaire de fenetres léger et ca tourne ...
    • [^] # Re: Nostalgie ....

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est pas très clair toutes vos réponses là ! Vous pourriez être plus précis svp ???
      Si je comprends bien ça va ramer mais bon ça va être acceptable tout de même non ?
      Est-ce que ça va ramer beaucoup plus que Windows 98 actuellement installé sur mon ordi ??
      Pour que ça aille plus vite, suffirait-il que je rajoute un peu de RAM ???
      • [^] # Re: Nostalgie ....

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        Pour que ça aille plus vite, suffirait-il que je rajoute un peu de RAM ???

        Nan, pour que ce soit plus confortable. Le systeme chargera plus de choses en mémoire et l'utilisation de la machine sera plus souple. Il en résultera une plus grande fluidité sur les appli bouffant beacoup de mémoire, mais en aucun cas, la machine ira plus vite.

        256 Mo devraient faire l'affaire. Personnellement, je pousserais jusqu'a 384Mo dans la mesure du possible, vu la cadence du processeur.

        0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

        • [^] # Re: Nostalgie ....

          Posté par  . Évalué à 2.

          A mon avis sous KDE ou Gnome, ca "paraitra" moins rapide que sous Win98.

          Les applications d'aujourd'hui sont beaucoup plus fournie et par incidences plus lourdes à charger qu'auparavant. OpenOffice mettra donc ~20sec à se lancer sur ta machine, ce qui peut sembler extrêment long pour ouvrir un simple document texte.

          Je te conseille donc d'utiliser au maximum les programmes "light" fournis par Mandriva. Gestionnaire de fenêtre léger, abiword... Tu perdras en fonctionalités, beauté, intégration mais tu gagneras en vitesse. Linux ne fait pas de miracles concernant la vitesse d'exécution.
      • [^] # Re: Nostalgie ....

        Posté par  . Évalué à 3.

        Bon c'est clair qu'avec KDE ou Gnome ça risque d'être lent (nettement plus lent que win98 quand même). J'ai fait l'expérience avec un Pentium II 300 récemment et 192Mo de Ram et ça passe limite quand même. Mais bon en utilisant un gestionnaire comme XFCE, Fvwm ou Fluxbox c'est praticable, faut juste penser à virer tous les services qui ne servent à rien et que Mandriva lance pour toi.
        Sinon j'ai testé VectorLinux, une petite distrib orientée desktop pour les "petites" machines, dérivée de Slackware je crois. C'était pas mal du tout mais l'install est pas encore tout à fait au point pour les newbies je pense.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.