Bonjour,
Il y a un an, je me suis lancer à la conquête de Linux sur l'ordinateur de mes parents. Seulement ça ne leurs avaient pas plus et j'ai donc du le dé-installer.
J'ai récemment fait l'acquisition de mon propre ordinateur et après la sortie de la nouvelle version de la distribution Ubuntu alors je me suis dit que j'allais me remettre à Linux sur mon pc.
J'ai donc télécharger l'ISO d'Ububntu puis j'ai lu un article sur internet sur la façon d'installer Linux. Dans cette article, l'auteur conseillait d'installer Linux sur un partition formater avec ReiserFS, je me lance au lieu de ext2 ou ext3.
Après quelques recherches sur internet, j'ai découvert qu'une nouvelle version de ReiserFS existait sous le nom de Reiser4.
Voila, je souhaiterais savoir si il est réellement plus avantageux d'utiliser ReiserFS/Reiser4 et si Reiser4 est bien supporté par la distribution Ubuntu 6.06.
Merci d'avance pour vos éclaircissement.
# ext3
Posté par Gonéri Le Bouder (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: ext3
Posté par Jean-François Martin . Évalué à 2.
Sinon je pensais aussi utiliser un autre système de fichier pour une partition de stockage pour les données volumineuses.
[^] # Re: ext3
Posté par Gonéri Le Bouder (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: ext3
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
En ce qui concerne Reiser4, il est plus performant, mais je pense que c'est cosmétique, sur une station de travail. En plus c'est un projet "jeune" et peu de distribs/liveCD le supportent. A ma connaissance, on ne peut pas resizer une partition reiser4 pour l'instant alors qu'on peut pour ext2-3 et reiserfs.
Des bench il y en a ici : http://www.namesys.com/benchmarks.html#mongo.2.6.8.1-mm3
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Utilisation d'ext3
Posté par Jean-François Martin . Évalué à 1.
Dans ce cas, je vais sûrement me tourner vers ext3.
Merci pour vos conseils et précisions.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.