Forum Linux.général Cherche Perle Rare pour Sauvegarde Serveur Linux

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
7
juil.
2005
Bonjour,
Je travaille actuellement sur le changement de notre serveur linux
- un vieux pc avec sauv des données en tgz, copier sur un répertoire partagé samba , lui même sauvegardé sur bande la nuit [bon svp ne riez pas ...]
Le nouveau serveur va héberger + de choses et deviendra un point sensible de notre SI.
Le choix de la bécane n'est pas encore fait mais je cherche déjà le soft (à installer sur mon serveur) qui pourra gérer les sauvegardes (sans doute sur bande):
- Journalières
- Incrémentales
- Panel graphique d'admin (de pref en version web)
- controles / restau ...
- option de Sauvegardes Système (voire tout le système)

- J'ai regardé vers le LRS de Linbox , est ce une bonne solution dans mon cas ?

Autre Question: mon système sera une FC3 (ou FC4, ou CentOS) , est il envisageable de créer un LiveCD[DVD] (customisé) de mon serveur avec option d'install (comme le propose la knoppix) ?

  • # Pourquoi changer ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    La commande "tar", couplée à quelques utilitaires standards sait déjà faire tout ce que tu demandes !
    Les sauvegardes journalières : merci cron (ou fcron).
    Incrémentales : y'a des options de tar pour ça.
    Contrôles, restaurations : tar sait faire (tar -t pour tester, tar -x pour restaurer).
    Sauvegarder tout le système.... Ben tar jcvf /dev/tape /
    Bref, je ne comprend pas trop...
    Si, si, si... L'interface graphique ! Ben ouais, il manque ça à tar. Mais il y a pleins d'outils qui savent gérer ça. Au moins sous KDE, il y a KDat. Semble un peu "simplet" de prime abord, mais permet de faire déjà quelques sauvegardes et de les restaurer.
    Enfin, bref, ce n'est que mon avis. Pour moi, rien ne remplacera jamais un bon script fait main pour gérer toutes mes sauvegardes. Ce n'est certainement qu'une question de goûts.

    • [^] # Re: Pourquoi changer ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Bon je me trompe peut-etre, mais si tu fais un tar de / tu vas compresser /proc qui contient ton processus tar, donc tu vas te retrouver avec ton processus tar essayant de se compresser :(

      Sinon pour faire un cd bootable de reinstallation il y a mondorescue, entre autre.

      • [^] # Re: Pourquoi changer ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Et bien je pense qu'avec le man tar tu doit trouver des fonctions d'exclude[1] de fichiers/repertoires ce qui evite de faire un tar de /proc et /dev par example.

        [1] genre :
        --exclude=PATRON exclure les fichiers concordant avec le PATRON
        --exclude-caches exclure les répertoires contenant une étiquette
        de cache

  • # Arkeia

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Pour faire tes sauvegardes sur bande, tu peux aussi utiliser Arkeia (arkeia.com).
    Le soft est payant mais il existe une version : arkeia-light permettant de sauvegarder un serveur et deux clients.

    Arkeia fonctionne très bien, possède un client graphique et supporte les ACL. Il n'y a pas à ma connaissance de client web, mais bien un client Java. C'est ce que ma boite utilise.

    Personellement, je serais plus partisant du tar. Rien ne vaut un bon script exécuté périodiquement via le cron. De plus, comme déja dit, tar possède un mode de test qui te permettra de valider tes sauvegardes.

  • # La perle est peut-être ici

    Posté par  . Évalué à 3.

    Interface Web avec apache+perl :
    http://backuppc.sourceforge.net(...)

    • [^] # Re: La perle est peut-être ici

      Posté par  . Évalué à 1.

      En effet backuppc est une perle pour la sauvegarde fichier.
      Par contre je pense que le LRS de Linbox te sera plus utile car plus complet. En effet il inclu backuppc [1] mais aussi un module de sauvegarde système avec en plus du déploiement et de la restauration par le reseau de tes postes, la possibilité de créer des CD/DVD bootables auto reinstallables de tes machines.


      [1] D'ailleurs c'est des gens de Linbox qui ont internationalisé backuppc et qui ont fait la première traduction en français. Ils y ont aussi ajouté une interface web de configuration et un de leurs ingénieurs est le packageur Debian de backuppc.

  • # Bacula - The Network Backup Solution

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bacula - The Network Backup Solution
    http://www.bacula.org/(...)

    Une très bonne documentation et heureusement car faut tout de même s'y plonger pour profiter au mieux de toutes les possibiltés offertes par cette suite logiciel.

  • # dump

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pourquoi chercher compliqué ? dump/restore fait déjà tout ce que tu veux (à l'exception du panel web).

    • [^] # Re: dump

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce serait intéressant que la personne qui m'a moinssé réponde à mon commentaire plutôt que de moinsser (sans raison selon moi).

  • # Merci

    Posté par  . Évalué à 2.

    Merci à Tous pour vos infos !!
    Je crois que j'ai du pain sur la planche ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.