• # soft identifié en stade alpha

    Posté par  . Évalué à 2.

    ...moi je n'y toucherais pas sur un PC qui contient des données critique et non sauvegarder.
    Meme si quelqu'un m'assurais que vasychezmoicamarche(tm)

  • # perso

    Posté par  . Évalué à 3.

    j'utilise explore2fs:

    http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm(...)

    sur ext2 et ext3, mais juste pour lire. Je n'ai jamais modifié un fichier ( pas eu besoin)

    • [^] # Re: perso

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi je préfère Ext2Fsd maintenant : http://linuxtransition.free.fr/logiciels/uti_ext2fsd.php(...)

      Mais comme toi, juste pour lire (trop risqué l'écriture).

    • [^] # Re: perso

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ca tombe bien, explore2fs ne fait que la lecture, pas d'écriture. il marche très bien sinon, aucun problème.

      • [^] # Re: perso

        Posté par  . Évalué à 2.

        Les 2 programmes font l'écriture mais c'est désactivé par défaut et ça ne "fonctionne" que sur de l'ext2

        • [^] # Re: perso

          Posté par  . Évalué à 2.

          Houps, pardon...
          Je suis en train de me flageller, et ça fait mal !!!
          I have tested the write support, but it is still beta. There may be bugs in the code, if you come across any please let me know. Some of the algorithms used for allocation and de-allocation may be different to the Linux kernel, but e2fsck does not have any complaints.

    • [^] # Re: perso

      Posté par  . Évalué à 1.

      Moi, j'ai essayé l'écriture au début que j'étais en Redhat 6.2. Je voulais modifier un fichier de conf dans /etc ou /boot. Résultat: ça m'a dégommé pas mal d'inodes , mais heureusement pas ceux du /home. ça avait été assez perilleux pour récuperer le coup et j'ai fini par réinstaller une version plus récente.
      Je ne sais pas si explore2fs a fait des progrès en écriture, mais c'est à conseiller comme dernier espoir qu'ant une réinstallation, mais des solutions à base de rescueCD sont plus adapter. La lecture marche sans risque.

  • # captive

    Posté par  . Évalué à 1.

    bon dans ce cas je vais me tenter captive-ntfs alors

  • # J'ai utilisé ext2fsd

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je n'ai eu aucun problème avec ce prog, mais je n'ai jamais activé l'écriture et je ne l'utilise plus puisque je ne boot plus mon zindows.

    • [^] # Re: J'ai utilisé ext2fsd

      Posté par  . Évalué à 1.

      merci pour vos réponses, don cil semble que l'écriture soit trop risquée, je vais en rester à captive-ntfs tant que j'utilise win plus souvent que Linux. et le jour où je ne me servirai plus de windows, je passe tout en ext3

  • # Pas parfait

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ca marche mais pas parfaitement. Mount et umount marchaient plutot bien au début mais depuis peu je ne peux plus monter mon disque. J'ai un message d'erreur à chaque fois ("invalid device id", je crois).

    Pour ext2fsd je le déconseillerais. Au bureau on a du Windows XP Pro et chez moi je met ma musique sur un disque externe USB2 en ext3. Du coup je m'étais dis que ce serait pas mal de pouvoir monter mon disque au bureau tranquille. A l'install il m'a bien créé un nouveau "disque amovible" mais il n'a jamais voulu me le demonter. Depuis j'ai un lecteur E: fantôme qui traine dans Windows avec une jolie icone "?" dessus. Je n'ai pas pu le virer même en désinstallant ext2fsd. Au moins je n'ai pas perdu de données c'est déjà ça.

    Il reste explore2fs qui lui marche nickel. Aucun problème à signaler jusqu'à présent. Il faut juste que je copie ma musique sur mon DD fixe avec pour pouvoir la lire. Sinon ça tourne bien.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.