Bonjour à tous,
J'aurai besoin de lumière concernant un problème.
Je dispose de 3 disques dont 1 pour héberger les différents OS et les 2 autres pour stocker les données en raid 1 logiciel (/home linux et données windows) .
J'ai installé Linux en premier lieu pour préparer les partitions avec notamment la configuration du raid 1 pour la partition /home qui s'est bien montée au redémarrage.
J'ai installé Windows 7 par la suite qui s'est installé normalement. Via l'utilitaire système j'ai configuré le raid 1 avec la partition restante sur chaque disque sans toucher à la partition Linux.
J'ai ensuite réinstallé le MBR avec le live CD de fedora pour pouvoir accéder de nouveau à mon OS préféré pour m'apercevoir que le raid ne se montait plus.
Les différents outils de partitionnement Linux m'affichent une seule partition inconnue taggée SFS ou unknown prenant l'intégralité des 2 disques tandis que Windows m'affichent correctement les partitions.
Du coup:
- Est-il possible de faire cohabiter du raid 1 logiciel Linux et Windows sur le même disque?
- Y a-t-il un moyen pour récupérer le partitionnement des tables sous Linux sans tout casser côté windows?
Merci d'avance!
# partition
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu (windo.. ) as bouzillé le partitionnement existant?
Système - Réseau - Sécurité Open Source
[^] # Re: partition
Posté par exolin . Évalué à 0.
Des manipulations que j'ai effectué sous Windows je ne devrais avoir touché que l'espace libre restant sur les 2 disques raid 1. J'ai l'impression que windows prend la main sur l'ensemble du disque dans le cas d'une configuration raid, vu que les différentes partitions sur les disques apparaissent bien sous windows mais sont obfusquées sous linux.
[^] # Re: partition
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est quoi comme disque sous windaube (disque simple, volume ..., ... ) ?
Système - Réseau - Sécurité Open Source
[^] # Re: partition
Posté par exolin . Évalué à 0.
Le type de disque est dynamique une fois qu'une partition est passée en mirroir
# type de raid
Posté par NeoX . Évalué à 3.
sur nos machines actuellement hormis les serveurs ou tres grosses configs perso, le raid n'est pas MATERIEL.
du coup c'est ton linux ou ton windows qui cree le raid via le driver et qui fait croire ensuite au filesystem qu'il n'a qu'un seul disque.
aussi quand tu as preparé ton disque raid sous linux, il a fait des reglages.
mais en passant sous windows, tu as du voir 2 disques separés, avec chacun des partitions.
et le raid made in driver windows ecrit aussi des infos sur le disque
infos bien evidement non reconnues par linux (les joies de l'interoperabilité)
bref, dans ton cas, et si tu es l'unique utilisateur, je te conseillerais le /home dans le / de ton linux (sur le disque normal)
laisser le raid sous windows en NTFS (appelons le DATA)
puis y acceder depuis linux pour y stocker tes photos/films/documents persos
au besoin un backup de temps en temps de /home dans DATA pour retrouver les configs logiciels si tu reinstalles le linux.
[^] # Re: type de raid
Posté par exolin . Évalué à 0.
J'ai voulu croire que les deux allaient pouvoir cohabiter dans l'harmonie et la joie :p
Je pensais déjà à stocker la majorité de données sur le mirroir ntfs pour conserver les données accessibles depuis les 2 systèmes effectivement. Par contre l'habitude de créer une partition séparée pour le /home m'a fait zappé la possibilité de garder ce dossier sous la racine.
Sinon petite question virtualisation si des gens ont pu testé ce cas de figure: dans le cas de systèmes préalablement installés sur une partition, est-il possible de le lancer avec virtualbox ou vmware sans trop de problème?
[^] # Re: type de raid
Posté par Donk . Évalué à 1.
Essaye de gérer ton raid sous linux avec Dmraid et non mdadm
[^] # Re: type de raid
Posté par NeoX . Évalué à 2.
j'ai jamais testé, mais certains l'ont fait, il faut voir les tutos sur le web
mais faut pas se louper sur la gestion des partitions et les comptages de cluster/block.
pour le windows, avec XP il fallait jouer avec les profils materiels, je ne sais pas ce que ca dit avec les windows plus recents
# Pour faire simple
Posté par maxix . Évalué à 3.
Non.
Le raid est un principe standardisé, mais aucune implémentation n'est standard.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.