hello , je recherche un scanner d'adresses ip , sur plusieurs classes (si possible en classe A) , meme si ce scan est long, ce qui serai logique d'ailleurs , merki d'av neorom
Ta question n'est pas super claire. Tu veux faire quoi exactement? Scanner les ports de plusieurs machines? Détecter les machines actives parmi un ensemble d'addresses IP? Autre chose?
Au fait, pour ta culture, la notion de classes d'IP est obsolète depuis au moins 1993 (une éternité à l'échelle de l'informatique).
Au fait, pour ta culture, la notion de classes d'IP est obsolète depuis au moins 1993 (une éternité à l'échelle de l'informatique).
Sache pour ta culture aussi que tout les cours sur l'administration réseau ou sur le réseau distribués dans les écoles actuellement contiennent les appeélatios de classe de réseau. Cisco et ses cours officiel du ccna en parle.
Et puis pour quelque chose d'obsolète je trouve que la couche réseau du modèle osi tourne encore bien avec ce genre de notion ....
Alors s'il te plait esplique moi ce que tu veux dire par obsolète car j'ai un peu du mal à comprendre.
on utilise sur l'Internet public indifferement des IP membres de classes A B C ou D ... les masques de sous reseau ne sont utilises que pour les LANs ( ou Vlans ).
Les classes D sont censees servire au multicast ... mais en pratique, sur l IPv4 ca ne marche pas du tout. Bref ... le concepte de classe sur Internet n existe plus depuis 10 ans. Meme en Lan il est peu usite; seuls subsitent les masques de reseau.
Sache pour ta culture aussi que tout les cours sur l'administration réseau ou sur le réseau distribués dans les écoles actuellement contiennent les appélations de classe de réseau. Cisco et ses cours officiel du ccna en parle.
J'en suis parfaitement conscient et ça m'attriste profondément.
Et puis pour quelque chose d'obsolète je trouve que la couche réseau du modèle osi tourne encore bien avec ce genre de notion ....
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux dire mais sache que je parle uniquement des histoires de classes A, B, C, etc pour les addresses IPv4, c'est tout. Je ne remets aucunement en cause le modèle OSI.
Alors s'il te plait esplique moi ce que tu veux dire par obsolète car j'ai un peu du mal à comprendre.
Cela fait un bon moment qu'on n'est plus obligé de se soustraire aux rigides classes d'addresses pour addresser un réseau. On utilise un système qui permet de mettre où on veut (dans la limite du raisonable) la séparation entre réseau et hôte dans une addresse IPv4. Ce système s'appelle CIDR : Classless InterDomain Routing. Quant à la date que j'ai donnée, c'est tout simplement l'année d'édition d'un livre sur TCP/IP qui parle déjà de CIDR.
Effectivement maintenant je comprend mieux ce que tu veux dire et je suis tout à fait d'accord.
Mais bon même si je suis dans une boite avec un reseau en 156.1.1.0/26 par exemple je dirai que le réseau est en classe b car j'ai toujours appris ça en cours et c'est le seul moyen que j'ai pour me repérer au niveau des réseau.
et puis de toute façon maintenant avec les routeur des "classes b" en entreprise c'est de plus en plus rare ....
Mais bon même si je suis dans une boite avec un reseau en 156.1.1.0/26 par exemple je dirai que le réseau est en classe b
Tu aurais tout faux si tu appelais ça un réseau de classe B vu que c'est rigoureusement incompatible avec la définition des classes.
car j'ai toujours appris ça en cours et c'est le seul moyen que j'ai pour me repérer au niveau des réseau.
Il faut parfois savoir se remettre en cause, remettre en cause les choses fausses qu'on a appris. C'est à cause de ce genre d'attitude que la notion de classes d'IP est toujours aussi vivante si longtemps après son obsolescence.
tu veux jouer les script kiddies ?
Non mais! Tu veux t'amuser à pourrir les logs de toute la planéte c'est ça ?
Et qu'est ce que tu crois que ca va t'apporter ?
Tu vas pouvoir faire le malin dans ta cour de récré a dire a tes copains: "Moi je scanne le net"
for i in $(seq 254)
do
for j in $(seq 0 254)
do
for k in $(seq 0 254)
do
for l in $(seq 254)
do
ip=$i.$j.$k.$l
ping -c1 $ip | grep '1 rec' > /dev/null 2>&1 && echo $ip
done
done
done
done
tu me dis le résultat dans quelques centaines d'années :-)
moi je suis content qu il ai poser cette question car la reponse m est tres utile pour plusieurs raison :
je suis administrateur reseau et lorsque je vais chez un nouveau client et que personne ne connais l addresse ip d un serveur et que je n ai aucun moyen de la connaitre autrement qu en scannant tout le reseau et bien je suis bien heureux de pouvoir enfin avoir un scanner d ip sur linux qui sois evoluer (marre des ping de masse sur un reseau pour savoir qui repond)
autre cas aussi : j ai un comutateur dont on a oublier l ip .... ben trouve moi une autre solution
et le pire c est que j ai un ami avec qui on fais souvent des echange grace au serveur ftp qu il heberge chez lui mais etant en ip static et bien a chaque fois quon veux se connecter on scan 3 plage ip pour le retrouver
je ne fais pourtant rien de mal en utilisant un scanner d ip alors tu devrai peu etre y penser avant de t ennerver contre les gens pour rien
je ne sais pas a quoi ca lui sert mais je ne pense pas que ce sois ds le but de pourrir tes log volontairement ....
J'ai juste envie de te dire que si tu est admin réseau, il existe un outil de scan trés évolué et trés réputé. Je suis surpris que tu ne le connaisse pas.
Pour le switch dont tu as oublié l'ip, tu peux le "reseter" et/ou regarder la doc pour connaître son réglage d'usine.
Pour le ftp de ton pote, tu dis qu'il est ip statique, cela n'a aucun sens. Je suppose que tu voulais parler d'ip dynamique. Dans ce cas là il existe un tas de solutions pour que ton pote puisse vous tenir au courant de sa nouvelle ip.
Donc dans ton cas ce que tu fais, j'appelle ça du gaspillage de ressources, mais tu fais ce que tu veux.
Mais bon c'est vrai que j'ai été un peu trop prompt à l'accuser, je ne suis pas le pére moralisateur de l'internet.
va reseter un switch qui fait fonctionner tout un reseau pour lui changer un parametre ....
pour les scanner d ip sous linux a part ettercap que je viens de decouvrir je ne connaissais que : ping -b [addresse]
en effet pour le ftp c est en ip dynamique et comme il est heberger sur une machine windows et que mon pote n as pas envie de s amuser a envoyer tout les jour son ip pour avoir une dns par exemple ben j ai pas encore trouver d autre solution .....
sinon je suis ouvert a toute proposition de logiciel pouvant aider a administrer un reseau ou pour verifier la securite des serveurs
# ettercap
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 0.
# explique mieux
Posté par Bernez . Évalué à 2.
Au fait, pour ta culture, la notion de classes d'IP est obsolète depuis au moins 1993 (une éternité à l'échelle de l'informatique).
[^] # Re: explique mieux
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 3.
Sache pour ta culture aussi que tout les cours sur l'administration réseau ou sur le réseau distribués dans les écoles actuellement contiennent les appeélatios de classe de réseau. Cisco et ses cours officiel du ccna en parle.
Et puis pour quelque chose d'obsolète je trouve que la couche réseau du modèle osi tourne encore bien avec ce genre de notion ....
Alors s'il te plait esplique moi ce que tu veux dire par obsolète car j'ai un peu du mal à comprendre.
[^] # Re: explique mieux
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 2.
Les classes D sont censees servire au multicast ... mais en pratique, sur l IPv4 ca ne marche pas du tout. Bref ... le concepte de classe sur Internet n existe plus depuis 10 ans. Meme en Lan il est peu usite; seuls subsitent les masques de reseau.
[^] # Re: explique mieux
Posté par Bernez . Évalué à 4.
J'en suis parfaitement conscient et ça m'attriste profondément.
Et puis pour quelque chose d'obsolète je trouve que la couche réseau du modèle osi tourne encore bien avec ce genre de notion ....
Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux dire mais sache que je parle uniquement des histoires de classes A, B, C, etc pour les addresses IPv4, c'est tout. Je ne remets aucunement en cause le modèle OSI.
Alors s'il te plait esplique moi ce que tu veux dire par obsolète car j'ai un peu du mal à comprendre.
Cela fait un bon moment qu'on n'est plus obligé de se soustraire aux rigides classes d'addresses pour addresser un réseau. On utilise un système qui permet de mettre où on veut (dans la limite du raisonable) la séparation entre réseau et hôte dans une addresse IPv4. Ce système s'appelle CIDR : Classless InterDomain Routing. Quant à la date que j'ai donnée, c'est tout simplement l'année d'édition d'un livre sur TCP/IP qui parle déjà de CIDR.
[^] # Re: explique mieux
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais bon même si je suis dans une boite avec un reseau en 156.1.1.0/26 par exemple je dirai que le réseau est en classe b car j'ai toujours appris ça en cours et c'est le seul moyen que j'ai pour me repérer au niveau des réseau.
et puis de toute façon maintenant avec les routeur des "classes b" en entreprise c'est de plus en plus rare ....
[^] # Re: explique mieux
Posté par Bernez . Évalué à 2.
Tu aurais tout faux si tu appelais ça un réseau de classe B vu que c'est rigoureusement incompatible avec la définition des classes.
car j'ai toujours appris ça en cours et c'est le seul moyen que j'ai pour me repérer au niveau des réseau.
Il faut parfois savoir se remettre en cause, remettre en cause les choses fausses qu'on a appris. C'est à cause de ce genre d'attitude que la notion de classes d'IP est toujours aussi vivante si longtemps après son obsolescence.
# pourquoi diable cherches tu ceci ?
Posté par zouf . Évalué à -4.
Non mais! Tu veux t'amuser à pourrir les logs de toute la planéte c'est ça ?
Et qu'est ce que tu crois que ca va t'apporter ?
Tu vas pouvoir faire le malin dans ta cour de récré a dire a tes copains: "Moi je scanne le net"
lamentable... tu m'ennerves !
[^] # Re: pourquoi diable cherches tu ceci ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
Encore des accusations sans fondement et des supputations, c'est une habitude chez toi dis donc.
[^] # Re: pourquoi diable cherches tu ceci ?
Posté par tchii . Évalué à 2.
[^] # Re: pourquoi diable cherches tu ceci ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
do
for j in $(seq 0 254)
do
for k in $(seq 0 254)
do
for l in $(seq 254)
do
ip=$i.$j.$k.$l
ping -c1 $ip | grep '1 rec' > /dev/null 2>&1 && echo $ip
done
done
done
done
tu me dis le résultat dans quelques centaines d'années :-)
[^] # Re: pourquoi diable cherches tu ceci ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: pourquoi diable cherches tu ceci ?
Posté par daggett . Évalué à 2.
http://bbs.mcmaster.ca/~macse/post.php?cat=2&fid=1&pid=18&a(...)
[^] # Re: pourquoi diable cherches tu ceci ?
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 2.
je suis administrateur reseau et lorsque je vais chez un nouveau client et que personne ne connais l addresse ip d un serveur et que je n ai aucun moyen de la connaitre autrement qu en scannant tout le reseau et bien je suis bien heureux de pouvoir enfin avoir un scanner d ip sur linux qui sois evoluer (marre des ping de masse sur un reseau pour savoir qui repond)
autre cas aussi : j ai un comutateur dont on a oublier l ip .... ben trouve moi une autre solution
et le pire c est que j ai un ami avec qui on fais souvent des echange grace au serveur ftp qu il heberge chez lui mais etant en ip static et bien a chaque fois quon veux se connecter on scan 3 plage ip pour le retrouver
je ne fais pourtant rien de mal en utilisant un scanner d ip alors tu devrai peu etre y penser avant de t ennerver contre les gens pour rien
je ne sais pas a quoi ca lui sert mais je ne pense pas que ce sois ds le but de pourrir tes log volontairement ....
[^] # Re: pourquoi diable cherches tu ceci ?
Posté par zouf . Évalué à 1.
Pour le switch dont tu as oublié l'ip, tu peux le "reseter" et/ou regarder la doc pour connaître son réglage d'usine.
Pour le ftp de ton pote, tu dis qu'il est ip statique, cela n'a aucun sens. Je suppose que tu voulais parler d'ip dynamique. Dans ce cas là il existe un tas de solutions pour que ton pote puisse vous tenir au courant de sa nouvelle ip.
Donc dans ton cas ce que tu fais, j'appelle ça du gaspillage de ressources, mais tu fais ce que tu veux.
Mais bon c'est vrai que j'ai été un peu trop prompt à l'accuser, je ne suis pas le pére moralisateur de l'internet.
[^] # Re: pourquoi diable cherches tu ceci ?
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 2.
pour les scanner d ip sous linux a part ettercap que je viens de decouvrir je ne connaissais que : ping -b [addresse]
en effet pour le ftp c est en ip dynamique et comme il est heberger sur une machine windows et que mon pote n as pas envie de s amuser a envoyer tout les jour son ip pour avoir une dns par exemple ben j ai pas encore trouver d autre solution .....
sinon je suis ouvert a toute proposition de logiciel pouvant aider a administrer un reseau ou pour verifier la securite des serveurs
# nmap
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
[^] # Re: nmap
Posté par tchii . Évalué à 0.
(et nmap ne scan qu'une ip pas toutes)
[^] # script!!
Posté par tchii . Évalué à 1.
[^] # Re: nmap
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 1.
cf man nmap
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.