Forum Linux.général Synchroniser deux répertoires locaux

• # A ta question "est-ce la meilleure solution ?"...

  Posté par liberforce (site web personnel) le 27 août 2004 à 11:56. Évalué à 3.

  

  En général quand on parle de rsync, on entend parler de unison dont je n'ai entendu que du bien. Tu peux te pencher dessus, il a quelques features intéressantes (synchronisation dans les deux sens et demande en cas de conflit).

  • [^] # Pareil

    Posté par bobert le 27 août 2004 à 13:52. Évalué à 1.

    

    Je vote aussi pour unison (http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/(...)).
    Lis le tutoriel pour commencer (http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/download/stable/latest/un(...))

  • [^] # Re: A ta question "est-ce la meilleure solution ?"...

    Posté par rangzen (site web personnel) le 27 août 2004 à 16:49. Évalué à 1.

    

    Ouah !
    unison : adopté :)
    Merci les gars !

• # Précises s'il te plait...

  Posté par LaBienPensanceMaTuer le 27 août 2004 à 13:12. Évalué à 1.

  

  Des modifications peuvent être apportées au deux repertoires, ou ce sera toujours t'en modifie un et tu veux que les modifs se répercutent sur l'autre ?
  Sinon, je pense qu'un script shell peut faire l'affaire en mettant en oeuvre find et md5sum.

• # Oui / Ca dépend

  Posté par mac le 27 août 2004 à 14:43. Évalué à 3.

  

  Hello !
  
  Pour répondre strictement à tes questions :
  
  1. Oui, rsync n'a pas besoin de démon si c'est du local (ou même si c'est du remote, tu peux faire du "rsync over ssh" avec rsync -e ssh
  
  2. rsync fonctionne très bien si les modifs sont toujours faites sur un des deux répertoire, et qu'il s'agit de les propager sur l'autre. Ceci dit, unisson fonctionne aussi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.