Bonjour à tous,
je prévois de configurer une machine pro sous linux avec émulation WIndows. Je m'interroge sur la possibilité d'utiliser la même partition, et installation du système pour émulation et en boot direct. Je ne vois pas d'obstacle théorique à cette pratique; néanmoins, l'expérience (il y a deux ans avec VmWare et WinXP) a prouvé qu'un système booté une fois sous émulation ne démarrait plus correctement en autonome. Apparemment, c'était un problème de gestion du système de fichier , qui est peut-être réglé (?).
Avez-vous déjà une expérience dans ce domaine ?
De façon plus large, quelqu'un utilise-t-il couramment un émulateur pour travailler ? Quid de la stabilité / efficacité ?
Sam.
Nota
- excellent comparatif des émulateurs sur wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_virtual_machines
Forum Linux.général utiliser le même WInXP en émulation et dual boot
17
nov.
2005
# A éviter
Posté par netsurfeur . Évalué à 2.
En effet, lorsque tu installes Windows en natif, il va installer les drivers correspondant à la configuration matérielle réelle de ta machine; par contre dans l'émulateur, Windows ne voit pas ce matériel mais celui émulé. Par exemple, dans VMware l'interface réseau émulée est une AMD PCnet qui est certainement différente de celle physiquement présente dans la machine.
Donc quand tu bootes Windows dans l'émulateur, il reconnait du nouveau matériel charge les drivers correspondants et désactive le matériel "réel" qui n'est plus reconnu. Comme ces reconfigurations ne se font pas toujours sans douleur, il est possible que ton système ne soit plus utilisable.
Si tu veux partager des données entre le mode natif et le mode émulé, il me semble plus judicieux de:
- créer deux partitions pour WinXP en natif: une système et une de données
- installer un deuxième système pour l'émulation et partager uniquement la partition de données
J'utilise régulièrement VMware depuis 5 ans.
J'ai deux utilisations principales:
- MSoffice occasionnellement pour échanger des fichiers avec des correspondants n'ayant pas OOo (quoi qu'on en dise, la compatibilité n'est pas parfaite et je ne suis pas forcément en position d'imposer OOo)
- tester la mise en page sous IE des sites Web que je développe sans utiliser une deuxième machine.
(en plus avec VMware, je peux avoir plusieurs machines virtuelles ce qui permet de tester rapidement avec différentes versions de IE).
Je n'ai jamais eu de problème de stabilité. Quant à la performance, j'ai commencé avec VMWare 2.x sur un Pentium 650 et les performances étaient déjà suffisantes pour faire tourner MSoffice ou naviguer sur Internet.
[^] # Re: A éviter
Posté par Samuel Thiriot . Évalué à 1.
Effectivement, l'idéal semble la double partition, mais cela engendre des contraintes :
- espace disque utilisé, or je suis sur un laptop
- maintenance d'un double système
De ton côté, as-tu eu des pbs autres que l'aspect configuration matérielle en utilisant la même partition ? (entêté, moi ?)
Merci pour tes infos !
[^] # Re: A éviter
Posté par netsurfeur . Évalué à 2.
Pour moi, l'intérêt de VMware est plus de pouvoir passer rapidement d'une configuration de Windows à une autre pour des tests (ex: W2K+IE5.5, W2K3+IE6,..) que le partage avec un Windows natif que j'ai rapidement cessé d'utiliser (et de maintenir !).
J'ai aussi commencé avec un portable (PIII 650MHz, 256Mo RAM, 20Go disque) et l'espace disque n'a jamais été un problème.
Il suffit d'être un peu organisé: n'installer dans le disque virtuel Windows que le système et les applications et mettre les données dans le système de fichiers Linux (accédé via samba) ou dans une partition séparée. On peut alors configurer un Windows+IE+MSoffice avec un disque virtuel de 2Go.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.