Forum LinuxFr.changements Reecriture des backend

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
6
sept.
2004
Les backend ont été totalement réécrit en évitant la duplication de code et en séparant le type de contenu du format de sortie.

Ils sont accessibles sur /backend/<ressource>/<type de sortie>

Actuellement les <ressource> disponibles sont :
  • news
  • news-homepage
  • forums
  • journaux
  • journaux-homepage
et les <type de sortie> sont :
  • rss091.rss
  • rss20.rss

Le type de sortie atom sera ajouté dès que j'aurai lu la doc :-)

  • # ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Euh, docteur y'a un problème !
    les sites agrégateurs de news comme phoenixjp.net listes les journaux maintenant, c'est normal ?

    • [^] # Re: ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ca me faisait pareil sous evolution, là c'est redevenu normal

    • [^] # Re: ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      pas mal "phoenixjp.net" ! je ne connaissais pas ...

      cependant :
      - apparemment, on peut pas ajouter des feed qui ne sont pas dans leur bdd ?!
      - et comme beaucoup d'autres : c'est catégorisé suivant les sources ;-(

      pour l'instant, je me suis fait un cgi/python (avec le célèbre feedreader.py), qui merge plusieurs flux rss/atom ...
      et je trouve ça vraiment pratique de n'avoir qu'un seul fil de news mergé

      existe-t-il des sites, qui font pareil, mais qui permettent de merger différents flux ? et qui permettent de rajouter des url de feed perso ?

      • [^] # Re: ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ouch, vu sur phoenixjp.net sur la page qui parle de son script de récupération rss :
        http://www.phoenixjp.net/news/pjp-getnews.html(...)

        # Comment me procurer les sources ?
        Pour le moment c'est impossible. Pour quelle raison? C'est simple, j'améliore constamment ce système depuis déjà plus quelques années et si je met ce système en open source, je risque surement de me retrouver avec des problèmes de piratage... hé oui on trouve encore des gens qui font ca! Si si c'est vrai ce n'est pas un hoax! ;)

        :(

        Perso, j'utilise tootella.org. C'est pas configurable, mais y'a déjà plein de choses.

        • [^] # Re: ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Heu sinon y a toujours sidenews.net pour pouvoir configurer son truc comme on veut :)

          Oui je fais un peu de promo au debut je l'avais ecris pour moi mais ca peux servir pour d'autre, ca fonctionne en mode sidebar mozilla ou en mode tootella par contre il faut bookmarker sa page sinon il faut tout recommencer ! :o)

          Romain

  • # titre des flux

    Posté par  . Évalué à 2.

    Y'aurait moyen de mettre des titres différents pour chacun des flux ? Ça éviterait d'avoir à les renommer individuellement pour pouvoir les distinguer dans les softs style Straw. Perso j'ai renommé en "DLFP - News", "DLFP - Journaux", etc.

    Thanks.

    • [^] # Re: titre des flux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Fait, faudrait aussi que je mette une description mais flemme :-)

      • [^] # Re: titre des flux

        Posté par  . Évalué à 2.

        Merci pour les titres déjà.

        La description, ouais ,bof, je vois pas trop concrètement à qui ce serait utile ; y'a-t-il vraiment des gens qui à la fois ne connaissent pas déjà DLFP et seraient susceptibles de s'abonner à ces flux ? Et qui en plus seraient trop flemmard pour allez voir le site et savoir de quoi il s'agit ? Bref y'a pas d'urgence amha...

  • # \o/ ... enfin presque :)

    Posté par  . Évalué à 2.

    \o/ Enfin les dates des news dans RssOwl \o/

    Merci Pascal.

    Par contre y'a un bug dans les RSS2.0 des news (j'ai pas vérifié pour le reste) : l'auteur commence toujours par "null@linuxfr.org"

  • # et 1.0 ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Et pourquoi pas RSS 1.0 ?

    C'est quand même une application de RDF, la norme recommendée par le W3C ( http://w3.org/RDF/(...) ) , non ?

    http://web.resource.org/rss/1.0/spec(...)

    • [^] # Re: et 1.0 ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Aucun RSS n'est une norme officielle du W3C, tous utilisent XML qui en est une, le fait d'utiliser en plus RDF qui en est une autre n'est pas plus un critère à mon avis, même si ce format à l'avantage d'être extensible (et donc de pouvoir y mettre plein de choses qui ne seront gérées par aucun client...).
      Le critère a donc été d'utiliser un format qui est le plus courament utilisé et reconnu par les clients. Le jour ou il y aura une norme sur laquelle les gens seront d'accord, il sera temps de l'implémenter...
      Atom semble se diriger vers une normalisation (passage par l'IETF) donc même si c'est pas pour tout de suite, je pense qu'il est utile de l'implémenter.

      • [^] # Re: et 1.0 ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        RSS 1.0 n'a pas que l'avantage d'être extensible : il comporte d'autres avantages techniques et "sociaux". [Je m'auto-cite] "Les formats RSS 0.9 et RSS 1.0 sont fondés sur RDF. A ce titre ils bénéficient de toutes les qualités de RDF :
        * extensibilité illimitée via les vocabulaires RDF
        * possibilités d'applications complexes à l'aide de vocabulaires décrivants des relations fonctionnelles entre les objets
        * possibilités d'interopérabilité illimitée avec d'autres vocabulaire en décrivants des relations logiques entre les vocabulaires (avec OWL par exemple)

        RSS 1.0, du fait qu'il est fondé sur RDF, est porteur de plus d'avenir que ses concurrents. Le plus gros annuaire de fils RSS, syndic8, indique que RSS 1.0 est majoritairement employé : environ 50% des 50 000 fils recensés (vers mai 2004). (Note : RSS 0.9 à quasiment disparu au profit de RSS 1.0 qui assure une compatibilité ascendante.)"

        Source : http://websemantique.org/RSS(...)

        ATOM, par exemple, n'est pas nativement compatible avec le web sémantique ; bien sûr, ce n'est pas une nécessité, mais il faut le savoir. J'espère vous avoir fourni tous renseignements utiles.

        • [^] # Re: et 1.0 ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Plouf plouf... pour les statistiques je repasserai parce que la tendance semble s'être plutôt inversée... :(
          Quoi qu'il en soit, ça ne gâche pas le reste de mon argumentaire.

  • # ils sont générés tous les combien de temps ????

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    car sur : http://linuxfr.org/backend/journaux/rss20.rss(...)
    la dernière news date de 13h50 ...

    et il est 17h15, et depuis, il y a déjà u au moins 6 news, et le rss est toujours pas à jour ....

  • # liens HTTPS dans les RSS

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonjour.
    Ne serait-ce pas une bonne idée de mettre les liens des RSS vers linuxfr dans sa version sécurisée https://linuxfr.org(...) par défaut ? Ainsi on serait toujours en ssl et on n'oublierait pas.

    A qui dois-je faire la suggestion?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.