10ème anniversaire de The Linux Doc Project

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
0
29
avr.
2003
Doc
Le projet de documentation Linux (TLDP) souffle sa dixième bougie cette semaine !

A cette occasion, ils font revivre les nouvelles hebdomadaires (TLDPWN = TLDP Weekly News).

En effet, ce projet est né en 1993, deux ans à peine après la naissance du noyau Linux.

Rappelons que le but de ce projet est d'éditer les guides, FAQs, HOWTOs, MANs, sans oublier les magazines en ligne Linux Gazette et LinuxFocus.

Les traductions en français sont faites par traduc.org. 10th Anniversary

The tenth anniversary of the Linux Documentation Project seemed like a good reason to revive the news section. Happy birthday, LDP! The new editors of this section are blowing the candles and celebrating on behalf of all the volunteers that kept this project going for so long, inviting them to come over for a virtual chat and drink, while swearing dear oaths that they will really do weekly updates. From tomorrow on, after the headaches that'll have joined us in the morning have left ;-)

Aller plus loin

  • # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project

    Posté par  . Évalué à 7.

    Quoi ! J'apprends aujourd'hui qu'il y avait un TDLP Francophone...

    Allons-y de ce pas... (sic !)
    Pas d'bol, http://fr.tldp.org/HOWTO/traduits-a-relire/Advanced-routing-HOWTO-v(...) 404 not found comme tous les liens Travail à faire semble-t-il...
    J'vais p't'être retourner sur la version anglophone finalement.

    * dire que je voulais participer *

  • # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je rappelle, contrairement a ce que cette nouvelle pourrait laisser penser, que c'est Traduc.org ( http://www.traduc.org/(...) ) qui assiste/coordonne/... les efforts de traductions françaises des guides, FAQs, HOWTOs, Mans, Linux Gazette et LinuxFocus mais aussi les traductions de vim, emacs, gnome, kernel... et pleins d'autres encore http://www.traduc.org/article.php?9.0(...)

  • # boouuuuuh

    Posté par  . Évalué à -1.

    Pourquoi on a pas gardé une news intéressante à la une?

    • [^] # Re: boouuuuuh

      Posté par  . Évalué à -1.

      Je te plussoie (virtuellement vu que je n'ai plus de votes)
      Donc, [+] virutel !

    • [^] # Re: boouuuuuh

      Posté par  . Évalué à -1.

      templeet a craqué ;)

    • [^] # Re: boouuuuuh

      Posté par  . Évalué à -1.

      Passqu'il fallait virer le troll sur le système de votes.

  • # Et la Linux Gazette, elle hiberne ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    La Linux gazette, elle est seulement en miroir sur TLDP (et donc le site n'aurait pas été mis à jour depuis février), ou hébergée dessus (auquel cas elle serait en sommeil) ?

  • # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project

    Posté par  . Évalué à 1.

    je profite du Topic (Document Linux) pour faire connaitre un projet qui peut interresser tldp, traduc.org, linuxfr, votresiteici, etc à savoir : "THE L0T3K COMPUTER DECIMAL CLASSIFICATION"

    en savoir +
    http://linuxfr.org/~hideo/2567.html(...)

    • [^] # Re: 10ème anniversaire de The Linux Doc Project

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Classifier : une très vieille idée qui revient régulièrement après une période de sommeil plus ou moins longue.

      Je pense que la classification est très utile lorsque le sujet a une arborescence naturelle, comme les espèces vivantes issues d'une même souche. Dans les autres cas, chaque classification n'est qu'une vue différente d'un même ensemble.

      Je m'explique : certaines classifications peuvent paraitre pertinentes à celui qui les écrit dans son contexte (métier, époque). Quelques années plus tard, la classification paraitra vieillotte ou inadaptée aux besoins.
      Je vous donne un exemple vecu (en 1970) : un ingénieur mécanicien avait été chargé de classifier tous les défauts que l'on pouvait relever sur un système de missiles. Dans sa classification, les défauts de nature électrique, electronique et informatique ne représentaient qu'une ligne, c'est à dire autant que les défauts de cadmiage ! Dans la table http://www.l0t3k.org/mirrors/project/ltk/l0t3k_computer_classificat(...) on peut ainsi voir que "Le métier d'informaticien" devrait être remplacé par "les métiers de l'informatique".

      Mettre des sujets pareils sous forme d'un seul arbre, c'est un peu comme enlever les hyperliens d'internet. Avant l'informatique, il n'y avait pas le choix, mais maintenant les bases de données et les mots clefs permettent de générer autant d'arborescences que l'on a de centres d'intérêt.
      Imaginons un article sur les mémoires à bulles dans "Histoire de l'informatique". Doit-on le chercher dans l'arborescence "Histoire", "informatique", "mémoires", "magnétisme" ou autre...
      Par ailleurs cet article d'actualité en 1980 sera passé au musée quelques années plus tard.

      Je n'ai jamais été enthousiasmé par la classification de Dewey. Je pense que son utilité est de moins en moins évidente. On peut essayer d'appliquer cela aux "HOWTO". Ils sont tous en vrac sur le site officiel http://fr.tldp.org/(...) et classifiés sur /usr/share/doc/HOWTO/HTML/fr/index.html dans Mandrake 9.1.
      Cependant comment expliquer à un débutant qu'il a aussi de la doc dans les man, sur http://lea-linux.org/(...) , http://www.linux-france.org/(...) , http://www.idealx.org/(...) ... Pouvoir retrouver un élément, c'était le premier but de la classification. Ce n'est plus aujourd'hui son apanage.

      Pour conclure, je ne dirais pas qu'une classification est inutile, mais que _la_ classification unique et définitive n'est qu'utopie. À l'heure de google, est-ce qu'une classification est utile ? Et à qui ? Pourquoi faire ?
      J'aimerais que l'on me donne des arguments en faveur de ce travail car je ne suis pas convaincu de sa pertinence.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.