Apache progresse de 6% au mois d'août

Posté par  . Modéré par Brice Favre.
Étiquettes :
0
14
sept.
2002
Internet
Selon Netcraft, la progression du serveur web apache au mois d'août serait de 6%, une explication liée à la fluctuation de certains sites comme Register.com hésitant entre l'utilisation de Linux ou de Windows 2000. On retrouve donc ces mêmes valeurs pour IIS qui subit un recul de 6%.

Ces statistiques sont une bonne nouvelle, puisqu'elles confirment la baisse enregistrée par IIS au mois de juillet repassant ainsi sous la barre des 30% :

Serveurs actifs :
  • Apache : 66,64%
  • IIS : 24,68%
  • Iplanet : 1,27%
  • Zeus : 1,12%

Aller plus loin

  • # \o/ ouééééé !!!!

    Posté par  . Évalué à 10.

    Heu... Au fait pourquoi on doit se réjouir ?


    On pourra dire que les statistiques c'est du vent mais quand je vois le nombre de sites serveur testés, j'allucine : 35,991,815 !
    Quelqu'un a une idée du nombre total ?

    • [^] # Re: \o/ ouééééé !!!!

      Posté par  . Évalué à 9.

      Heu... Au fait pourquoi on doit se réjouir ?

      Parce que Apache c'est des gentils et IIS c'est des maichants (et parce que nous on est des gentils et Microsoft des maichants).

      -1 Et je suis déjà parti.

    • [^] # Re: \o/ ouééééé !!!!

      Posté par  . Évalué à 10.

      Surtout que je peux faire tester mon serveur, installé par défaut avec ma distrib avec juste la page apache par défaut.

      Et hop ca fait un serveur Apache/GNU/linux de plus.

      Reste la question : mon serveur avec rien du tout dessus doit-il réellement être compté ?

      • [^] # Re: \o/ ouééééé !!!!

        Posté par  . Évalué à 10.

        Bah si on compte les serveurs IIS installés par défaut avec win2000 (par ex), oui ;)

        HS => -1

        • [^] # Re: \o/ ouééééé !!!!

          Posté par  . Évalué à 2.

          Desole de te contredire mais IIS n'est PAS installe pas defaut sous Windows NT/2000/XP Pro, contrairement a Apache sur de nombreuses distrib. Linux & cie.

          Il me semblerait plus judicieux de faire cette etudes de deux manieres.
          - L'une globale, comptant donc "tous" les serveurs web installes.
          - Une autre plus fine, ne prenant en compte que les veritables serveurs web, eliminant ainsi la pollution. Supposons qu'un "vrai serveur web" recoit plus de 1000 hits/jours par exemple.

  • # Plus de 6%

    Posté par  . Évalué à 8.

    J'ai beau prendre ma calculette dans tous les sens, je vois pas où est l'augmentation de 6%..
    C'est quoi la différence entre TopDevelopers et ActiveSite ?
    Pour apache:
    TopDevelopers: 57.62% -> 63.51%, soit 9.8% de hausse
    ActiveSite: 65.21% -> 66.64%, soit 2.1% de hausse
    Ou alors, je lis pas le bon endroit..

    • [^] # Re: Plus de 6%

      Posté par  . Évalué à 10.

      57.62% -> 63.51%, soit 9.8% de hausse
      Bon reprenons 63.51-57.62=5.89 non ?
      Dis moi ta calculette ca serait pas exel par hasard ?

      • [^] # Re: Plus de 6%

        Posté par  . Évalué à 10.

        Non. Quand on donne une hausse en pourcentage, c'est une mesure relative, donc il a bien raison.

        • [^] # Re: Plus de 6%

          Posté par  . Évalué à 4.

          Dans ce cas je suis pas certain, c'est peut-être 6% à interpreter dans le sens : 6% de l'ensemble des ordis (enfin, des top developers) sont passés à Apache, non ?

        • [^] # Re: Plus de 6%

          Posté par  . Évalué à 10.

          Ainsi, dans ce cas, on doit parler d'une hausse de 6 points.

      • [^] # Re: Plus de 6%

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

        C'est ambigüe car on peut dire "qu'il y a une progression de 6 points de pourcentage" mais ça n'est pas 6 % d'augmentation pour autant ...

    • [^] # Re: Plus de 6%

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ben, si tu fais la moyenne, ça fait (9,8 + 2,1)/2 = 11,9/2 = 5,95

      donc le voilà, le 6% :+)

  • # Sens unique....

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il y a un truc que je trouve assez bête, c'est qu'on ne parle de netcraft que quand Apache est position de force... Avant (il y un peu plus d'un an), il y avait des nouvelles tous les mois à propos de ces statistiques, et bizarrement, depuis la hausse de IIS, pas un mot, jusqu'a ce que IIS redescende...

    Même si nous sommes sur un site qui défend les logiciels libres, je trouve qu'il y a un peu de mauvaise foi dans cette nouvelle...

    • [^] # Re: Sens unique....

      Posté par  . Évalué à 10.

      Oui, c'est clair. Un autre fait inquiétant est qu'Apache2 ne décolle absolument pas. (faut dire que le jour où il sera vraiment stable, y compris vis-à-vis des modules tiers comme PHP, mod_perl....)

      • [^] # Re: Sens unique....

        Posté par  . Évalué à 10.

        ce n'est pas si inquiétant que ça:
        un ça prouve que apache 1.x tient toujours bien le coup.
        deux ça prouve que les utilisateurs de logiciels libres ne subissent pas d'"incentive to upgrade" (en langage humain de "couteau sous la gorge pour upgrader" et RE-passer à la caisse.).
        Donc ils y passeront quand apache sera prés comme tu le signalais, mais aussi quand eux, les utilisateurs, le seront aussi. Une situation plutôt saine en fait.

        • [^] # Re: Sens unique....

          Posté par  . Évalué à 5.

          Ils y passerons quand apache sera prêt... et du coup quand les distribs le distribueront...

          Je ne pense pas que faire des GLSF soit très à la mode...

          • [^] # Re: Sens unique....

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            En parlant d'apache2 et de distrib, apparement ca commence à bouger du coté de debian : apache2-common - Next generation, scalable, extendable web server apache2-dev - Development headers for apache2 apache2-doc - Documentation for apache2 apache2-mpm-perchild - Experimental High speed perchild/follower threaded model for Apache2 apache2-mpm-prefork - Traditional model for Apache2 apache2-mpm-threadpool - Experimental High speed thread pool model for Apache2 apache2-mpm-worker - High speed threaded model for Apache2 libapr0 - The Apache Portable Runtime libapache2-mod-webapp - Apache 2.0 connector for the Tomcat servlet engine

    • [^] # Re: Sens unique....

      Posté par  . Évalué à 10.

      Gneuh ? Il me semble, mais je peux me gourrer, avoir vu des rapports netstat fréquents ici, même quand Apache était en baisse...

      Enfin bon, j'ai ptet revé, ca m'arrive aussi :+)

      • [^] # Re: Sens unique....

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ceci étant dit, je ne comprend pas cette accusation de mauvaise fois. Il n'y a pas de mensonges concernant les stats de MSIIS.

        Est-il choquant que les utilisateurs de gnu/linux soit plus prompt à signaler des nouvelles positives pour le logiciel libre que des nouvelles négatives ?

        Ce message est titré « sens unique » : mais qui à prétendu que les logiciels libres était sur le même plan que les logiciels propriétaires ? Il serait malhonnête, douteux, de diffuser des informations erronées en faveur des logiciels libres.
        Il n'y a rien de douteux à ne pas consacrer de temps à l'actualité positive pour le logiciel propriétaire.

  • # IIS tourne sous Linux ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Heuuu c'est pas pour faire mon rabas joie non plus mais y a un truc qui me choque dans le tableau en bas de la page NetCraft donnée en lien:

    Linux Microsoft-IIS/5.0 17-May-2002 209.67.50.203

    IIS existe pour Linux ? On m'aurait menti ?

  • # Erreur : Register.com pas The Register

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je ne vois pas pourquoi The Register aurait fait pencher la balance. Register.com, là oui je comprends.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.