daCode 1.2.0 disponible

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
1
23
juil.
2001
daCode
Après 1.5 mois d'attente, la version 1.2.0 de daCode est enfin disponible. Tous les administrateurs qui utilisent la branche 1.0.X sont invités à mettre leur version à jour (quelques minutes suffisent) sachant que la 1.0.X ne sera a priori plus supportée. La liste des changements est bien trop longue à lister ici, mais le ChangeLog est évidemment disponible.
J'en profite pour attacher le fichier CREDITS et AUTHORS qui listent les personnes grâce à qui daCode existe. Merci à tous ces contributeurs et spéciale dédicace à ... (euh non rien).
Certaines fonctionnalités devraient être bientôt disponibles, comme demandé ici, telles que la mise en avant des commentaires non lus, ainsi que de pouvoir avoir le choix des boites pour la page d'accueil. Il faudra cependant être authentifié. Viendra ensuite le système de modération.
Here is a list of all the people who contributed to daCode by sending bug
reports, ideas, etc. Please note people which are in AUTHORS are not listed
here again.
They are listed in alphabetical order.
Thanks to them.

Amaury Al .............
Jérôme Alet ...........
Edouard Boucher .......
Patrice Bridoux .......
Pascal Courtois .......
Sebastien Delahaye ....
Romain Francoise ......
Benjamin Gigon ........
Yann Hirou ............
Yann Kerhervé .........
Christophe Lefebvre ...
Bob Maerten ...........
Patrick Marie .........
Mathieu ...............
Yves Mettier ..........
Mose ..................
Hugues Pisapia ........
Irvin Probst ..........
Franck Quélain ........
Frédéric Raynal .......
Noé Reboul ............
Christophe Robalo .....
Raphaël Rousseau ......
Mathieu Ros ...........
Éric Seigne ...........
Frédéric Toussaint ....
Virginie Vacca ........
Thomas Walraet ........
Arnaud Willem .........


If you think your name should be included here, please contact us! We might
have forgotten you.


Aller plus loin

  • # [HS] typo

    Posté par . Évalué à -1.

    C'est capillotracté, mais bon, c'est plus pour ne plus voir la faute à l'avenir... s/à priori/a priori/
    -1
    • [^] # Re: [HS] typo

      Posté par . Évalué à 0.

      en fait, ça serait même s/a priori/"textit{a priori}"/g

      (ben oui, en italique ou souligné, le latin !)
      • [^] # Re: [HS] typo

        Posté par . Évalué à 2.

        Ah mais je n'irais pas jusque là, parce que s'il n'y a pas de problèmes pour l'accent, on trouve des avis contraires parmi les typographes sur la mise en italique ou non (pour le souligné, tout le monde est d'accord : c'est non. Où as tu peché ça?). En fait les expressions latines sont normalement en italique, sauf celles qui sont "suffisamment passées dans la langue française". Critère on ne peut plus subjectif, ce qui fait que pour certains, c'est "a priori", pour d'autres c'est "a priori", on va plutot dire que les deux sont corrects.
        • [^] # Re: [HS] typo

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Lorsqu'on écrit "à la main" une phrase où l'on trouve du latin, on le souligne (l'italique à la main, c'est pas terrible).
          Donc on peux admettre le latin en souligné (même si, bien sur, lorsqu'on a la possibilité d'avoir des caractères italiques, on choisit cette solution plus esthetique...).

          Sinon, personnellement, je pronerais plutôt l'italique / souligné constamment. Déjà, ça nous épargne les discussions "admis ou pas" et en plus, ça explique l'irrégularité de la formule. Oui, on écrit a priori et non pas à priori. C'est bien le cas parce qu'il s'agit d'une locution latine.

          Les deux corrects soit, mais l'un est plus clair que l'autre en toutes circonstances. Je trouve plus fréquemment le cas en italique que l'inverse dans mes lectures, personnellement.

          Je dirais mieux, si l'erreur "à priori" est souvent commise, c'est parce qu'il ne parait plus évident qu'il s'agit de latin. Si c'était en italique à chaque fois, ça interpellerait.. Et on éviterais, peut-être, d'avoir l'erreur à chaque nouvelle dépèche :)
          • [^] # Re: [HS] typo

            Posté par . Évalué à 0.

            Lorsqu'on écrit "à la main" une phrase où l'on trouve du latin, on le souligne (l'italique à la main, c'est pas terrible). Donc on peux admettre le latin en souligné

            C'est bien ce que je voulais dire, à la main c'est la seule manière de faire, mais quand l'italique est possible, il n'y a pas le choix, c'est de l'italique et non du souligné. Le souligné a presque le meme effet que le gras dans un texte, donc à éviter absolument...
      • [^] # encore plus hors sujet

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        la vache, c'est une fôte que j'ai du faire 200 fois au cours du dernier mois...

        est-ce que quelqu'un connait un site sur le net qui recense les règles typographiques du bon français ?

        pendant ce temps, je vais faire un gros gros s/à priori/\emph{a priori} ...
        • [^] # Re: encore plus hors sujet

          Posté par . Évalué à 0.

          Un site non, on en trouve plusieurs, mais plus ou moins complets. Cherches quelques manuels de typographie à l'aide de Google, mais surtout ne te contente pas d'un seul, ça te permettra de voir quelles sont les règles bien définies, et celles sur lesquelles il y a des divergences (pour ces dernières, il suffit de prendre ce qui va le mieux avec ton document).
          • [^] # Re: encore plus hors sujet

            Posté par . Évalué à 0.

            Je sais qu'il y a le manuel de typographie de l'imprimerie nationale, qui fait reference. On le trouve dans les bibliotheques. Il est hyper complet, avec plein d'exemple, et detaille parfaitement les regles.
            • [^] # Re: encore plus hors sujet

              Posté par . Évalué à 0.

              Oui, je parlais plutot des manuels disponible on line. Celui de l'imprimerie nationale est évidemment une (la) référence. Plus simple, il parait que Le Monde est un modèle pour ce qui est du respect de la typographie, y observer la typo permet déja d'apprendre quelques bases.
              • [^] # Re: encore plus hors sujet

                Posté par . Évalué à 1.

                La référence du Monde est pas toujours la bonne, malgré tout. La bataille qu'il y a eu, et qu'il y encore dans son service de secrétariat de rédaction sur les majuscules ou l'article déterminant à internet et net (Internet ? L'internet ? L'Internet ?... idem pour web !) en témoigne. Ils ont un expert qui a tranché, mais ce n'est qu'un avis d'un citoyen contre l'avis d'autres, et la bataille pour la minuscule avec article ne fait que commencer. Hardi !
                • [^] # Re: encore plus hors sujet

                  Posté par . Évalué à 0.

                  Bah pour le mMnde, j'ai lu ça de source sûre parmi des conseils de typographes dans des sites sur le sujet. Pour tout ce qui date de Gutemberg, on peut leur faire confiance. Evidemment, va pas les traumatiser avec le web...

                  Sinon pour reprendre ce sujet, en réfléchissant un peu, c'est pas si compliqué. Un "internet" est un mot commun, c'est un réseau utilisant IP, par définition. On peut en faire autant qu'on veut, mais on parle en général du gros, l'ex-Arpanet, et là c'est un nom propre, ça fait Internet. Pour "Le", le français se fait quand meme par ce que dit l'usage courant, et non ce que dit l'anglais, donc a priori y en a pas. Le Net ? Idem, il faut une majuscule parce qu'on parle d'Internet, c'est un autre nom, sinon on utiliserait le terme "réseau" tout betement, d'ailleurs c'est parfois employé. Quant au web, c'est web parce que...les W majuscule c'est moche (ce qui est une explication valable, puisque le but premier de la typo c'est de rendre la lecture agréable!)
  • # Etre authentifié.

    Posté par . Évalué à 0.

    J'aimerais bien, mais j'peux point.

    J'ai soumis un nom d'utilisateur vendredi, et je n'ai jamais reçu de mail de retour.
    J'ajoute que cela c'est déjà produit plusieurs fois, carbonisant de ce fait chacun des pseudos que j'avais pu trouver. Chaque fois le login est à présent déjà utilisé (et pour cause) !

    Serait-ce pertinent de rafraîchir la base des noms qui n'ont pas été validés au bout de x temps ?
    • [^] # Re: Etre authentifié.

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Il y avait des soucis de DNS vendredi, ce qui a pu causer des pertes de mail.

      Donc fais j'ai oublié mon mot de passe, et met ton login. Tu recevras ton mot de passe sous quelques minutes.

      Si ça ne marche toujours pas, mailes moi.
  • # Fôte

    Posté par . Évalué à 1.

    Please note people which are in AUTHORS are not listed here again.

    C'est plutôt "who"
  • # Blague ! Ah ah !

    Posté par . Évalué à 0.

    "sachant que la 1.0.X ne sera a priori plus supportée"

    Alors voila, ca c'est bien un truc digne de Microsoft, de ne plus supporter les anciennes versions, pour qu'on achete la mise a jour ;))
    • [^] # Re: Blague ! Ah ah !

      Posté par . Évalué à 1.

      Erreur ! M$ supporte toujours la version n-1 de ses produits. Enfin, c'est ce qu'ils disent...
  • # Retour à l'envoyeur

    Posté par . Évalué à 0.

    PHP-Nuke c'est mieux.

    Je me permets ce gros troll non argumenté ( si c'était argumenté ca ne serait pas un troll d'abord ) uniquement parce que Fabien Penso fait de même qaund une nouvelle version de PHP-Nuke sort.
    • [^] # Re: Retour à l'envoyeur

      Posté par . Évalué à 1.

      Il le fait sur le site de php nuke?
      Sinon, "de même" serait que tu postes la news que daCode 1.2 est sorti sur le site de phpnuke et que tu rajoutes alors ton commentaire la bas.
      • [^] # Re: Retour à l'envoyeur

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Oui mais la nouvelle ne serait jamais approuvée là-bas. Donc impossible :)
        • [^] # Re: Retour à l'envoyeur

          Posté par . Évalué à -1.

          Chacun son tour d'être blacklisté, toolinux l'est sur ce site non?
          • [^] # Re: Retour à l'envoyeur

            Posté par . Évalué à 0.

            Je ne crois pas, mais si c'est le cas ils le méritent.

            Tiens il parait qu'une société vire ses employés pour motif économique pour changer ça en fin de periode d'essai finalement, c'est fort ! (je ne parle pas de toolinux bien sûr, pas de diffamation. Mais vous comprendrez le message par vous-même de toute manière).
          • [^] # Re: Retour à l'envoyeur

            Posté par . Évalué à -1.

            Merci pour le -1 et l'absence de réponse Fabien, ca en dit long sur ta mentalité, je ne savais pas qui croire quand tu étais en conflit avec d'autres personnes, maintenant je sais ce que tu vaut.
      • [^] # Re: Retour à l'envoyeur

        Posté par . Évalué à -1.

        Qui se dévoue pour poster la news sur leur site?

        --
        moi (Hop -1)
  • # Heu ?

    Posté par . Évalué à -1.

    Un site sous dacode qui parle de dacode et qui casse les concurrents, pourquoi ca s'appelle linuxfr.org, quand on voit le faible nombre de news ayant trait a linux ? Ca ne me semble pas très approprié comme nom.
    • [^] # Re: Heu ?

      Posté par . Évalué à -1.

      Tu as raison, ce site n'est pas fait pour toi. Solution : barre-toi.
      • [^] # Re: Heu ?

        Posté par . Évalué à 0.

        On ne peut pas faire remarquer à juste titre que le nom linuxfr est un peu usurpé ici sans avoir de remarque aussi désobligeante que déplacée ?

        Je suis en droit d'attendre principalement des infos sur linux sur un site qui s'appelle linuxfr.org non ?
        • [^] # Re: Heu ?

          Posté par . Évalué à 0.

          Non, sur linuxfr.org, tu as droit a des infos sur les linuxfrs. Au cas ou tu l'ignorerais, les linuxfrs sont de petits mammifères que l'on trouve dans les grandes plaines d'amérique du nord. Ca ressemble un peu à un chien de prairie mais en plus petit.
        • [^] # Re: Heu ?

          Posté par . Évalué à 1.

          Ben oui, je suis d'accord. Mais sachant que ça n'allait pas plaire, j'aurais utilisé une expression de plus dans ma phrase pour me justifier et éviter le retour de flamme.

          Cela dit, ça cause de Linux et des logiciels libres en priorité. Ca s'appelle pas "linuxetlogicielslibresfr.org", c'est vrai, mais bon... ;-)
        • [^] # Re: Heu ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          >Je suis en droit...
          T'es en droit de rien du tout. T'es sur internet mon gars.
        • [^] # Re: Heu ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          > Je suis en droit d'attendre [snip]

          surtout au prix où on paye l'abonnement à dlfp.
        • [^] # Re: Heu ?

          Posté par . Évalué à 0.

          Je suis en droit d'attendre...

          ...que dalle ! C'est tout ce que tu es en droit d'attendre ici. Tu vois, c'est comme les logiciels libres, les auteurs ne nous doivent rien même si on est "client", ils font ce qu'ils veulent, et en général ils font de leur mieux et tiennent compte des remarques (je pense qu'à LinuxFr ils le font largement). Si leurs choix ne sont pas les tiens, tu pourrais au moins essayer de les comprendre, et faute de les comprendre au moins les respecter, plutot que d'exiger ton cahier des charges.
          • [^] # Re: Heu ?

            Posté par . Évalué à 0.

            Respecter quoi ? Que les éminents spécialistes en programmation (en php, il ne faut pas trop en demander non plus) qui ont fondé linuxfr.org se fassent une séance d'auto-branlette à chaque sortie de dacode ? En résumant un peu, à chaque fois ça donne ça: "dacode c'est le plus beau, dacode c'est le plus fort, phpnuke c'est caca"

            Ce genre de discours, ça lasse à force. Et puis je pense que les sorties de phpnuke concernent plus de monde (dacode est tellement peu utilisé en production...). Bizarrement, on en entend beaucoup moins parler.

            C'est quand même lamentable de voir un site qui se réclame plus ou moins des valeurs du logiciel libre et qui est géré par des gens aussi bornés.
            • [^] # Re: Heu ?

              Posté par . Évalué à 0.

              dacode c'est le plus beau, dacode c'est le plus fort, phpnuke c'est caca

              Tu me diras où tu as vu quelqu'un de linuxfr écrire ça. De plus as-tu regardé les deux pour parler autant ?
              • [^] # Re: Heu ?

                Posté par . Évalué à 0.

                Ca n'est bien évidemment jamais écrit tel quel (quoique...), c'est une formule condensée de la présentation récurente type de dacode.

                Quant à ta dernière question, oui j'ai regardé dacode et pas seulement 5 minutes. Je n'ai pas franchement été impressionné, ça fait très bricolage, et il n'y a *vraiment* pas de quoi se la "jouer" comme le fait M. Penso.
                • [^] # Re: Heu ?

                  Posté par . Évalué à 0.

                  Ca n'est bien évidemment jamais écrit tel quel (quoique...), c'est une formule condensée de la présentation récurente type de dacode.

                  Bof, tant que tu es le seul à lire ce genre de chose dans des articles qui ne disent pas ça, c'est pas bien grave... (enfin pour nous, c'est juste un peu grave pour toi.)
                  • [^] # Re: Heu ?

                    Posté par . Évalué à 0.

                    Mais bien sur !

                    En tout cas, quand on voit l'état de dacode, je pense que vous feriez mieux de passer plus de temps sur le code que dans les commentaires de linuxfr à faire étalage de votre *très* mauvaise foi. Enfin... juste au cas ou vous voudriez qu'un peu plus d'une demi douzaine de gens l'utilisent.
                    • [^] # Re: Heu ?

                      Posté par . Évalué à 0.

                      Je ne code pas daCode, ni ne suis owner ou modérateur du site.
                      Ta "demi douzaine d'utilisateurs" montre que tu ne sais pas de quoi tu parles.
                      • [^] # Re: Heu ?

                        Posté par . Évalué à 0.

                        Ha bon ? :-) Ils sont moins ? :-)))))))
                    • [^] # Re: Heu ?

                      Posté par . Évalué à -1.

                      Ben j'ai fais 1-2 patches sur daCode, et, d'après les bugreports:
                      daCode (1) - (x>1) phpNuke.

                      Je ne compte plus ceux de phpNuke, je m'en suis lassé, les trolls du genre, c pas mon type, mais y'en a qui ne réfléchissent que par le troll/flame.

                      --
                      moi, -1
            • [^] # Re: Heu ?

              Posté par . Évalué à 0.

              Bizarrement, on en entend beaucoup moins parler.

              Il suffit que des news soient postées.

              C'est quand même lamentable de voir un site qui se réclame plus ou moins des valeurs du logiciel libre et qui est géré par des gens aussi bornés.

              C'est aussi lamentable de voir à quel point cerains de leurs lecteurs peuvent être cons.
              • [^] # Re: Heu ?

                Posté par . Évalué à 0.

                > Il suffit que des news soient postées
                et validées...
                C'est vraiment bizarre que linuxfr ne valide pas (ou traine vraiment beaucoup) certaines news qui ont trait au logiciel libre, dès lors que c'est plus ou moins "concurrent".

                Quant à la connerie, c'est la chose la mieux partagée au monde, on n'en trouve malheureusement pas que parmi les lecteurs. Ca serait trop beau.
                • [^] # Re: Heu ?

                  Posté par . Évalué à 0.

                  et validées...

                  Elles le sont, sauf dans ta vision parano. Quant au fait qu'autre chose intéresse plus de monde, ce n'est pas un critère pour sélectionner les news, sinon une news sur 2 concernerait Mandrake. Pas la peine de crier au scandale quand tes seules références pour juger d'une news c'est l'intéret porté par la majorité, ce n'est pas l'"audimat" qui est recherché ici, à moins que tu aies envie de te contredire.
                  • [^] # Re: Heu ?

                    Posté par . Évalué à 0.

                    > Elles le sont, sauf dans ta vision parano

                    De deux choses l'une, soit tu n'es pas moderateur de linuxfr auquel cas tu ne sais pas de quoi tu parles, soit tu es de tres mauvaise foi.

                    > ce n'est pas l'"audimat" qui est recherché ici

                    Ca n'est pas une question d'audimat, c'est une question de non-censure.
                    • [^] # Re: Heu ?

                      Posté par . Évalué à 0.

                      De deux choses l'une, soit tu n'es pas moderateur de linuxfr auquel cas tu ne sais pas de quoi tu parles, soit tu es de tres mauvaise foi.

                      Je sais de quoi je parle puisque je vois ce qui est en première page, comme tout le monde. Que 2 ou 50 nouvelles soient refusées je m'en tape puisque le résultat de la modération est bon : il donne un site ou il n'y a pas d'excès pour ou contre une distribution, un langage, etc ; c'est valable aussi pour daCode, c'est normal qu'ils en parlent, et ce n'est certainement pas excessif.
                      • [^] # Re: Heu ?

                        Posté par . Évalué à 0.

                        C'est bien ce que je dis, tu ne sais pas de quoi tu parles en ce qui concerne les news postées et refusées.
                        • [^] # Re: Heu ?

                          Posté par . Évalué à 0.

                          C'est bien ce que je dis, tu ne sais pas de quoi tu parles en ce qui concerne les news postées et refusées.

                          Non. Sur un tel site de news, on ne passe pas 10 news à l'heure, ça fait évidemment augmenter le bruit, et ça diminuerait les commentaires qui apportent souvent des nuances ou des contre-arguments.

                          Il pourrait y avoir un peu plus de news, ça ne me dérangerait pas, mais beaucoup plus poserait probleme. Or je trouve que ce qui passe est bon, ça suffit pour dire que la modération est bien faite. Je vais lire suffisamment d'autres sites pour savoir qu'il n'y a pas beaucoup de news vraiment pertinentes qui ne passent pas ici. S'il y en a, elles sont certainement trop spécifiques, LinuxFr est un site relativement généraliste, on ne peut pas rentrer dans le détail de chaque domaine à moins d'avoir 50 news à l'heure.
                    • [^] # Re: Heu ?

                      Posté par . Évalué à 0.

                      Ca n'est pas une question d'audimat, c'est une question de non-censure.

                      C'est pas la peine de venir critiquer quand on ne connait pas la différence entre modération et censure. Va chercher un PHPnuke et monte un site sur Linux sans modération (puisque modération=censure), on va rigoler.
                      • [^] # Re: Heu ?

                        Posté par . Évalué à 0.

                        Tu extrapoles. La modération n'a normalement rien à voir avec la censure et je n'ai jamais dit ca. C'est juste qu'en plus du travail *normal* de modération, il y a un peu trop de censure ici (refus de news *pertinentes* mais qui ne sont pas du gout de M. Penso) pour un site qui se prétend du monde du logiciel libre.
                        • [^] # Re: Heu ?

                          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                          Pour informations il y a 11 modérateurs aujourd'hui sur LinuxFr.
                          • [^] # Re: Heu ?

                            Posté par . Évalué à 0.

                            Et alors ? Ca n'est pas plus une garantie de non censure, j'imagine que tu t'entends très bien avec tes modérateurs, non ?
                            • [^] # Re: Heu ?

                              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                              J'en ai pris 3 de plus récemment, de manière relativement simple. J'ai proposé spontanément à des personnes que je voyais commenter de manière intelligente (c'est à dire pas comme toi) et dont la date de création de leur compte est relativement ancienne d'être modérateur.

                              Donc non je ne les connais pas. D'ailleurs ce qui est assez amusant c'est qu'ils virent certaines nouvelles que pour ma part j'aurais laissé sans doute passer. Comme quoi ...
                              • [^] # Re: Heu ?

                                Posté par . Évalué à 0.

                                C'est bien ce que je dis, ils virent beaucoup (trop ?) de news et tu t'en satisfais. Quant à commenter de manière intelligente, c'est bien subjectif, j'imagine que ne pas être d'accord avec toi c'est être con sans doute ?
                                • [^] # Re: Heu ?

                                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                                  Personnellement je pense que certaines news un peu moyennes passent mais il est tres rare qu'une news interessante ne passe pas.

                                  Pour ce qui est de commenter de maniere intellignete, pour moi ca veut dire apporter des idees ou donner son avis avec des arguments a l'appui. Etre d'accord avec les idees avancees n'a rien a voir...
                                • [^] # Re: Heu ?

                                  Posté par . Évalué à 0.

                                  C'est bien ce que je dis, ils virent beaucoup (trop ?) de news et tu t'en satisfais.

                                  Non tu parles de censure, ça c'est de la modération. Rien à voir.

                                  Quant à commenter de manière intelligente, c'est bien subjectif, j'imagine que ne pas être d'accord avec toi c'est être con sans doute ?

                                  Bien sur que non, c'est, contrairement à ton optique "je trouve ça intéressant donc j'ai raison et ça doit passer", apporter des précisions, des nuances, corriger éventuellement. Mais ça je l'ai déja dit.
                        • [^] # Re: Heu ?

                          Posté par . Évalué à 0.

                          il y a un peu trop de censure ici (refus de news *pertinentes* mais qui ne sont pas du gout de M. Penso) pour un site qui se prétend du monde du logiciel libre.

                          Voir ses news refusées donne certainement une impression de censure. Tu es bien prétentieux pour estimer que tes news sont forcément pertinentes ; j'ai posté quelques news qui ne sont pas passées, et alors, pas la peine de crier à la censure, le modérateur apporte un second avis sur la pertinence. Tu n'as pas dit que la modération était de la censure non, mais pour toi visiblement, la modération consiste à corriger des fautes d'orthographe, pas plus, et la censure c'est refuser des news. Bref, tu confonds allègrement les deux, tout en étant persuadé du contraire.
                          • [^] # Re: Heu ?

                            Posté par . Évalué à 0.

                            OK, vous avez raison, vous êtes des modérateurs irréprochables, impartiaux et vous ne faites jamais de censure (tant pis pour les news considérées comme "concurrentielles" ou hors-copinage).

                            Vive dacode et ses black-list, vive linuxfr, ses modérateurs et ses news sur dacode.

                            Bon, c'est pas tout ça mais j'ai mieux à faire que glander sur un slashdot-like sectaire.
                            • [^] # Re: Heu ?

                              Posté par . Évalué à 0.

                              Bon, c'est pas tout ça mais j'ai mieux à faire que glander sur un slashdot-like sectaire.

                              Bonne idée.
  • # Une obsession

    Posté par . Évalué à 1.

    C'est pas pour faire une obsession, mais je renouvelle une demande pressante : est-ce qu'il est prévu de faire une version de Linuxfr pour la SideBar de Mozilla ?
    C'est quand même malheureux qu'on puisse déjà avoir le Monde, Linux Freak, et pas Linuxfr !...Et si c'est déjà fait, ou est-ce ?
    Merci !
  • # A Propos ...

    Posté par . Évalué à 1.

    J'arrive pas a m'authentifier avec Mozilla (v0.9.1 dans mon cas), qqn aurait-il une idee a propos de ca (la je poste sous konqueror et ca marche top moumoute)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.