Debian GNU/Linux pour les réfugiés de Be

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
29
août
2001
Be
Traduction approximative du mail de debian-news :

Stephen van Egmond a écrit un article de présentation de Debian pour les utilisateurs de BeOS.

"Cet article est une présentation de Debian GNU/Linux pour les utilisateurs de BeOS, et sert de bonne introduction pour une installation sans peine et pour une administration de cet OS. Il guide l'utilisateur dans l'installation de Debian GNU/Linux et de ReiserFS, des mises à jour de sécurité, de la mise à jour vers Woody, et de l'installation de X11, KDE, Koffice, et d'autres applications. Le lecteur apprendra aussi un peu de la Philosophie de Debian, et comprendra mieux les habitudes de maintenance à adopter."

Aller plus loin

  • # link ?

    Posté par . Évalué à 0.

    un ptit lien ?
  • # m'enfin, et le lien ?

    Posté par . Évalué à 1.

    • [^] # Re: m'enfin, et le lien ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      C'est la première chose que j'avais rempli pourtant... Comprends pas. ça doit être un coup d'Henri.
    • [^] # Re: m'enfin, et le lien ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Borrow a copy of Partition Magic from work.

      mdr :))

      Cet article est une pure merveille pour tout ceux qui veulent une installation décente d'une distrib debian (ReiserFS + upgrade facile vers Woody + les trucs de base pour se démerder sous debian)

      Pour ma part je vais essayer ça avant de ma lancer dans l'aventure LFS si debian ne correspond pas à mes besoins.

      Cet article devrait être intégré sur le site de debian, je sais pas moi quelquechose comme "quick start for debian".
      • [^] # Re: m'enfin, et le lien ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Personnellement je te conseil de commencer directement par lfs. Pour ma part, je pense avoir perdu mon temps avec debian. LFS m'a permis de comprendre les arcanes de linux et dc d'un syst tiny-unix.
        LFS c'est long, ca couillonne tj qq part mais au final on en sort grandi, murri
        • [^] # Re: m'enfin, et le lien ?

          Posté par . Évalué à -1.

          oui... et apres.. ben... reste plus qu'a reinstaller une debian :P
          • [^] # Re: m'enfin, et le lien ?

            Posté par . Évalué à 0.

            apparemment ta rien compris a lfs
            ....

            Apres ben t'installe X, KDE etc comme une distrib moderne sauf que tu c exactement ce qui'il y a dans ton ordi (+secure +rapide)....

            enfin bref je viens de me faire troller comme un debutant :p
        • [^] # Re: m'enfin, et le lien ?

          Posté par . Évalué à 1.

          <I>LFS c'est long<I>

          C'est justement mon problème ... j'ai pas le temps et pas la patience. Ceci dit aucune distrib ne me convient parfaitement donc je vais essayer une dernière fois et si debian me prend (trop) la tête : Je me bloque un week-end et au boulot !

          M'enfin un noyau, X, KDE (pas d'apache, pas de démons pour serveurs) ça devrai pas être trop long quand même.

          et dc d'un syst tiny-unix
          ??
          désolé je comprends pas ce que tu veux dire là ?
        • [^] # Re: m'enfin, et le lien ?

          Posté par . Évalué à 0.

          lfs, debian...????
          a croire que pour avoir une bonne distrib il n'y a que ces 2 là....
          Pour ma part ("n'etant meme pas un expert en *nix") je suis tombé sous le charme de la slack 8,
          tout y est propre est les scripts j'en parle meme pas...
          Non je ne lance pas de troll mais j'aimerai que lorsque l'on parle de la LFS, et de la Debian on n'oublie pas la slack qui en plus a besoin d'un peu de soutient et de pub en ce moment.
          Mais quel bonheur de pouvoir faire un "./configure && make && make install"
          pour installer un appli et de voir que cela fonctionne, car il y en a d'autres ou ce n'est pas le cas...
          • [^] # Re: m'enfin, et le lien ?

            Posté par . Évalué à 1.

            Le bonheur ultime étant : "./configure && make && checkinstall" !!

            comme ca en plus tu peux mettre à jour ou désinstaller ton paquet que tu as compilé amoureusement avec tes petits doigts !!!

            J'éspère que la Slack ne va pas mourrir à cause de WindRiver.
      • [^] # Re: m'enfin, et le lien ?

        Posté par . Évalué à 1.

        L'emmerdant avec le ReiserFS de debian, c'est que le noyau qui est sur la disquette est un 2.2.19 et que par conséquent, c'est du ReiserFS 3.5 ...
        Sur ma woody, j'ai du faire l'install sur une partition temporaire ReiserFS 3.5, recompiler un 2.4.9 comme il faut, créer des partitions ReiserFS 3.6, et copier le tout...
        Vivement l'installation via un noyau 2.4 ...
  • # Article "Passage de Casio à TI" :)

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    J'ai fait un article pour les utilisateurs de Casio pour utiliser de TI, ça intéresse qqu'un ? ;)

    hop => -1

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # pff

    Posté par . Évalué à -1.

    comme si linux avait le quart de la conception moderne de BeOS :(

    AtheOS m'a l'air bien mieux partit que cet OS ou certain pense encore que VIM est un editeur puissant :)
  • # Super !!

    Posté par . Évalué à 1.

    Y vont être super heureux les utilisateurs de BeOS avec une Debian !!!
    • [^] # Re: Super !!

      Posté par . Évalué à 0.

      bah ils seront toujours plus heureux qu'avec une Mandrake, ils auront moins de problèmes...
      • [^] # Re: Super !!

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        J'ai jamais eu de problème avec Mandrake moi.
      • [^] # Re: Super !!

        Posté par . Évalué à 0.

        en tous cas tu seras toujours aussi con
        • [^] # Re: Super !!

          Posté par . Évalué à -1.

          En quoi ne pas avoir de problème avec Mandrake = être con ?
          • [^] # Re: Super !!

            Posté par . Évalué à 0.

            apprends a lire un thread avant de faire un "reply"
      • [^] # Re: Super !!

        Posté par . Évalué à -1.

        perso j'ai jamais eu de problèmes avec mandrake ... faut dire que j'ai jamais utilisé une mandrake ;)
      • [^] # Re: Super !!

        Posté par . Évalué à 1.

        N'importequoi !
        Je suis un utilisateur BeOS et un développeur BeOS.

        J'ai essayé Debian : c'est bien mignon, mais quand on veut juste utiliser son ordi et pas passer des heures et des heures à tout configurer dans tous les sens, c'est bien Mandrake qu'il faut utiliser (j'ai très longtemps utilisé SuSE, et je suis récemment passé à Mdk8.0 que je trouve très satisfaisante).

        Par contre, le jour ou progeny sera bien avancée et ou Dabian aura plus qu'une jolie table des matières en guise de documentation ...
        • [^] # Re: Super !!

          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

          [OPTIONAL]
          N'importe quoi !
          Je suis développeur de Word et de Windows XP et
          [REQUIRED]
          je peux vous dire que Debian est bien plus préconfigurée que n'importe quelle autre distribution de linux,
          [OPTIONAL]
          en particulier pour les gens sérieux qui travaillent sous Linux.

          Il faut arreter de colporter de telles inepties dignes d'un développeur de Netscape 6.01b.
    • [^] # Re: Super !!

      Posté par . Évalué à 0.

      Et les gars, là. Qu'est-ce qui vous empêche d'écrire un doc beos -> mandrake?
      Personne à ce que je sache (peut-être vos compétences ou votre engagement ou les 2...) alors ne la ramenez pas parce que c'est debian qui l'a fait en premier.
      Ce serait beos -> slackware, quel serait le probléme?
      • [^] # Re: Super !!

        Posté par . Évalué à 1.

        bah que passez de BeOS a Linux c'est pas le top. Je pense que pour la plupart, il vont se re-orientez vers MacOS X, enfin c'est ce que je ferais si j'etais eux.
        • [^] # Re: Super !!

          Posté par . Évalué à 0.

          Mais tu n'es pas eux mon pauvre. Peut être qu'il y en a qui voudront passer de beos à linux et que ce document les aidera. Point final.
          • [^] # Re: Super !!

            Posté par . Évalué à 1.

            Je suis daccord avec toi, d'autant plus que je suis deja sous MacOS X.
        • [^] # Re: Super !!

          Posté par . Évalué à 1.

          Ouais enfin passer de beOS à macos X ça coute quand même minimum 7000 balles (un iMac).
          • [^] # Re: Super !!

            Posté par . Évalué à 0.

            et un imac c'est quand même bof. ceci dit tu peux installer debian sur ton mac flambant neuf, ou sur ton vieux mac ki se fait plus. ou même netBsd et openbsd ;)
  • # 7 post 2 trolls

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    Voilà, tout est dit.
  • # Beos n'est pa encore mort

    Posté par . Évalué à 0.

    C'est pas parce que be inc à été racheté par palm que Beos est mort, aucune décision n'a été prise alors bon ...

    Pour moi Beos est ce qu'aurait du être Windows ...
    • [^] # Re: Beos n'est pa encore mort

      Posté par . Évalué à 0.

      Je ne vois vraiment pas ce que tu fous à poster ici alors.
      • [^] # Re: Beos n'est pa encore mort

        Posté par . Évalué à 1.

        On peut très bien apprécier Linux et BeOS.

        BeOS est sublime, le meilleurs système, d'infiniment loin pour la microinformatique domestique, mais BeOS est une merdre en environnement professionnel.

        Linux est brillant en environnement professionnel (dans de très nombreux domaines), mais exécrable pour une utilisation domestique (aussi mauvais que windows en fait, ce qui n'est pas si affreux que ca quand on y pense ;)
    • [^] # Re: Beos n'est pa encore mort

      Posté par . Évalué à 1.

      BeOS est l'OS que j'ai toujours attendu, il répond exactement à mes besoins.

      Mais je ne me fais pas d'illusions. Be moribond et maintenant racheté par Palm ne peut signifier qu'un triste destin façon Amiga.
      Il ne reste plus qu'à esperer qu'il ressurgisse de nullepart comme l'a fait NextStep.

      En attendant des jours meilleurs pour Atheos, j'en suis réduit à n'utiliser que Linux à la maison :(
  • # Excellent Article

    Posté par . Évalué à 1.

    Enfin l'article que je cherchais sur Debian!

    Etant utilisateur de Linux depuis quelque temps, mais non informaticien (si si, ca existe ;)) je galèrait depuis un an sur ma patate, mais pas assez pour revenir sur une Redhat (berk).

    A lire donc pour tous ceux qui veulent avoir une distribution bien foutue de Linux sans trop peiner pour passer à la philosophie particulière de Debian.
  • # Intérêt ????

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    A quoi ça sert ?

    A mon avis le meilleur moyen d'apprendre sous linux c'est d'oublier la logique des autres systèmes d'exploitation.

    C'est pas en disant que faire un gateau au yaourt c'est comme faire une ratatouille qu'on apprends à un cuisinier à progresser ;)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Intérêt ????

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Perso, je suis d'accord avec toi, mais quand on voit la direction que prennent Gnome ou KDE qui recopient la logique windows (ben si un peu quand meme), cet avis ne semble pas partagé par tous ...

      Donc en fait, actuellement, on cherche a amener les gens a linux en leur disant qu'ils vont trouver la meme chose ou a peu près que sur leur ancien OS.

      JR
      • [^] # Re: Intérêt ????

        Posté par . Évalué à 1.

        Donc en fait, actuellement, on cherche a amener les gens a linux en leur disant qu'ils vont trouver la meme chose ou a peu près que sur leur ancien OS.

        C'est tout le problème en ce moment, d'un côté linux satisfait les gens qui s'en servent pour faire des serveurs car tout les outils mûrs sont là.
        Et de l'autre Linux peut décevoir les gens qui voudrait s'en servir pour des applications "classiques" pour un PC (Personal Computer) car les applis sont soit absentes, soit pas assez mûres.

        Si tu rajoutes le fait que le marché côté 'bureautique' est trés lucratif et surement plus que le marché côté 'serveur', alors tu comprendras que de nombreuses boîtes surveillent de près l'évolution de Linux.

        Si Linux devient une plateforme viable pour le 'desktop', le marché ne sera pas noyauté par Microsoft comme actuellement et la donne sera fondamentalement changée.
      • [^] # Re: Intérêt ????

        Posté par . Évalué à 0.

        Messieurs les philosophes (shift, JR), nous attendons avec impatience vos documents mis à la disposition de tous expliquant la marche à suivre pour donner une personnalité à GNome/KDE, faire migrer les utilisateurs d'autres systémes vers linux et apprendre à cuisiner. J'ai la conviction que des esprits aussi éclairés que les votres (qui savent critiquer à bon escient les initiatives des autres) produiront des articles de qualité qui ouvriront les yeux des brebis égarées.
        Amen messieurs.
        • [^] # donneur de leçon ?

          Posté par . Évalué à -1.

          Si tu veux troller, tu sélectionnes -1, stp.
          Tout le monde n'a pas envie de lire un message aussi stupide.
          -- cornofulgur, off topic et pas content => -1
          • [^] # Re: donneur de leçon ?

            Posté par . Évalué à 0.

            On t'a sonné toi?
            Si tu es trop stupide pour arrêter de lire quelquechose qui ne te plais pas, je ne peux rien pour toi mon gars.
            Y'en a qui se croient vraiment chez maman ici. Va jouer dans ton bac à sable, goldorak.
            • [^] # Re: donneur de leçon ?

              Posté par . Évalué à -1.

            • [^] # Re: donneur de leçon ?

              Posté par . Évalué à -1.

              Va jouer dans ton bac à sable, goldorak

              pfff ... d'abord c'est ALBATOR le plus fort ! na !

              et -1 ça marche aussi pour les courageux anonymes agressifs !
              • [^] # Re: donneur de leçon ?

                Posté par . Évalué à 0.

                rouge13, le pourfendeur d'anonymes le plus connu de la galaxie. Il était célébre pour sa capacité à se méler de tout et de n'importe quoi et d'achever lachement les anonymes en leur montrant son gros pseudo.
                Anonyme toujours pas en -1 pour profiter de ses derniers instants de liberté avant l'ére cornorouge.
                • [^] # Re: donneur de leçon ?

                  Posté par . Évalué à -1.

                  l'ére cornorouge

                  c'est bien trouvé ça ! assez drôle même :)
                  t'as raison au fond, ça sert à rien de vouloir faire la morale.

                  Allez, je retourne bosser moi, tchao.
        • [^] # Re: Intérêt ????

          Posté par . Évalué à 1.

          marche à suivre pour donner une personnalité à GNome/KDE
          dans l'ordre : http://gtk.themes.org(...)
          http://kde.themes.org(...) et http://www.mosfet.org(...)

          apprendre à cuisiner
          http://www.google.fr/search?q=apprendre+%E0+cuisiner&hl=fr&(...)

          Amen messieurs.
          CO1N CO1N will take your soul !
          • [^] # Re: Intérêt ????

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            En parlant de personnaliser gnome , comment on change la couleur des fonts utiliser sur le bureau ? J utilise gmc et non nautilus pour le gerer
            • [^] # Re: Intérêt ????

              Posté par . Évalué à 0.

              Peut être qu'il faut regarder dans les thèmes ?
              grep '=.*"#\|font.*=' `locate gtkrc`
        • [^] # Re: Intérêt ????

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je ne critique aucunement, je remarque juste un état de fait. Je suis un heureux utilisateur de KDE, d'ailleurs.

          Je n'ai dis nulle part que c'etait un mal, j'ai seulement fait remarquer que c'était ainsi. Je ne suis pas du tout pour faire migrer les utilisateur vers linux, ce n'est pas un besoin que je ressens.

          Je parle toujours en mon nom et non en celui d'une communauté. Mes commentaires sont basés sur mes convictions et non celles des autres.

          Personnellement, je pense que la critique peut etre constructive. l'objet du post auquel vous vous référez n'est pas -je me répète- une critique.

          Bien le bonjour chez vous

          JR.
          • [^] # Re: Intérêt ????

            Posté par . Évalué à 0.

            C'est le fait d'être d'accord avec shift qui ma fait t'inclure au cas où. C'est quand même domage de ne pas trouver d'intérêt à un article de vulgarisation sur l'installation et l'utilisation d'une distrib linux. Je ne vois vraiment pas le mal que celà peut faire à qui que ce soit.
            • [^] # Re: Intérêt ????

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Ca fait pas de mal !

              Ce que je trouve sans intérêt c'est de dire que c'est un article pour "passer de BeOS à Linux".
              C'est faux : la preuve, il est aussi utile à n'importe quel nouveau linuxien.

              De plus, si quelqu'un veut connaitre linux, il est suffisament intéressé pour apprendre normalement sans passer par "Vaseline How-To" ;)

              L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # ISO POTATO

    Posté par . Évalué à 0.

    Voici des images non officielles de potato qui comprennent Xfree4.1.0, KDE2.1.1, XIMIAN Gnome, postgresql 7.1, les updates de sécurité, kernels 2.4, outils ogg vorbis, etc...
    Idéal pour s'y mettre en utilisant l'article ou pour faire essayer à son petit frére ou son voisin.
    ftp://ftp.fsn.hu/pub/CDROM-Images/debian-unofficial/MIRRORS(...)
    • [^] # Re: ISO POTATO

      Posté par . Évalué à 1.

      tu peux tout aussi bien mettre des captures de Mandrake, Red Hat, SuSE, ou n'importe quoi, mis à part quelques icones, ça changera pas grand-chose...
      • [^] # Re: ISO POTATO

        Posté par . Évalué à 1.

        Non, je crois qu'il voulait parler d'images de CD là, mais bon :-)
  • # 0.2 €cents

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Je n'ai parcouru que rapidement le document, et il m'a l'air bien foutu. Ya l'essentiel pour bien démarrer quoi.
    Je ne me rappelle pas avoir vu de document synthétique comme ca dans les docs fournis avec la Debian.

    Par contre...
    - C'est vraiment pas spécifique pour les gens qui viennent de BeOS je trouve. La news pourrait être dans la section Debian...
    - Le lien devrait pointer sur http://tinyplanet.ca/pubs/debian/(...) ou on peut trouver le doc en XML DocBook et en pdf. (la remarque s'applique au mail passé sur la ml debian-news d'où vient la news)

    --
    • [^] # Re: 0.2 €cents

      Posté par . Évalué à -1.

      Je ne me rappelle pas avoir vu de document synthétique comme ca dans les docs fournis avec la Debian.


      Pourtant la doc Debian est composée quasi uniquement de sommaires, dur de faire plus synthétique ;)
  • # Debian + KDE pour des habitués de BeOS ?!!!!

    Posté par . Évalué à 0.

    Ca c'est une bonne blague ;o)

    Franchement ca va leur faire tout drole niveau ergonomie, finition (en - ) et softs dispo (en + ) :o)

    R.I.P BeOS :(

    (à rajouter dans la liste des OS geniaux mais morts ... merci billlou ! ) OS/2, NextStep, BeOS meme combat !


    3hck.
  • # Conseil pour ceux de Beos voulant passer sous Linux

    Posté par . Évalué à 0.

    Je suis en train de faire un guide pratique pour ceux voulant passer de BeOS à Linux.

    Tout d'abord il faut savoir si vous voulez garder BeOS ou pas. Ce sera le premier pas.

    Ensuite, comme vous etes issu du monde BeOS et que, par consequent, vous etes des adeptes de la perfection, je vous conseil une SuSE 7.2 (perso pour commencer).

    En effet, Debian a beau etre un peu plus securisée et un peu plus structurée (pas sur), celle ci vous procurera des problemes de configuration.
    N'oublions pas que BeOS est un OS commercial donc le passage BeOS -> Debian est trop brutal, passons d'abord par un excellent pallier qui est SuSE 7.2.

    Evitez la Redhat et surtout la MAndrake, vous risquerez de vouloir repasser sous Windows (Mandrake : pb de fonts, config materielle, pb avec Drak Cong, Seg faults...)


    Avec SuSE 7.2 vous aurez une excellente documentation.

    Essayez la 3 mois ensuite prenez LA distrib la plus bonne du monde : Debian (dernier Millesime)

    Mais passer directement de BeOS a Debian n'est pas une bonne idée : Debian c'est trop compliqué pour un nouveau venu alors que SuSE est hyper facile et possede bcp de produits Multimedias.

    A+
    • [^] # Re: Conseil pour ceux de Beos voulant passer sous Linux

      Posté par . Évalué à 1.

      tu crois pas qu'il commence à être un peu usé ce troll ?
      • [^] # Re: Conseil pour ceux de Beos voulant passer sous Linux

        Posté par . Évalué à 1.

        Euh la je suis pas trop d'accord avec toi, je trouve pas que ce post la est un troll.

        Bon il est un peu severe pour Mandrake, je n'ai pas eu de core chez moi, mais bon je sais que certain ont eu des problemes.. J'imagine que l'inverse doit etre vrai aussi.

        Il donne son avis, c'est son droit non?

        Moi je n'utilise pas Suse en autre car ils rajoute du non-libre YaST2 par dessus du libre, m'enfin ca ne devrait pas trop gener des anciens utilisateurs de BeOS qui etait proprietaire aussi.
        • [^] # Re: Conseil pour ceux de Beos voulant passer sous Linux

          Posté par . Évalué à 1.

          Il donne son avis, mais comme son avis n'est absolument pas original, qu'il a déjà été donné 15000 fois et que ça a déclanché pas mal de trolls, on doit en penser quoi ? ça nous fait une belle jambe que monsieur Anonyme soit dans le camp "Debian/server rulez, Suse/desktop rulez, Mandrake sucks".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.