Ogg Vorbis, le format de compression audio libre destiné à contourner les problèmes de brevets liés aux MP3 semble avoir quelques problèmes. D'après la news, la start-up qui les finançait a disparu, et surtout certains pensent que le format, la technologie sont trop proches du MP3 est qu'ils risquent donc de se prendre plein de procès ...
Aller plus loin
# Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par François B. . Évalué à 1.
Je ne dis pas ici que c'est le cas, je n'en sais rien. Dans tous les cas, je ne cherche même pas à savoir si réellement du code a été "réutilisé". Mais ce qui me fait vraiment peur, c'est que les avocats risquent de faire de même ...
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par bmc . Évalué à 1.
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par François B. . Évalué à 1.
Tiens, soit dit en passant, on n'a pas entendu parler des inventeurs du mp3 pendant les affaires Napster & co. ... Je pense vraiment qu'ils sont mal venus de la ramener maintenant que d'autres se sont fait taper sur les doigts pour leur apporter des royalties !
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
--
Celui qui pose une question a l'ai r bête 5 minutes... celui qui ne la pose pas sera bête toute sa vie.
Lao-Tseu
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par JohnSmith . Évalué à 1.
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par François B. . Évalué à 1.
En gros, c'est un gros tissus de mensonges enrobés comme un article technique de Microsoft. Le but est la manipulation des personnes.
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
http://whatis.techtarget.com/WhatIs_Definition_Page/0,4152,214113,0(...)
Et voila l'travail. :)
FixXxeR
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Est-ce une technique afin de tjs pouvoir manger ?
(en prenant le pain de la poche de ses clients).
Wadaël
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tout autre avis est nul (ne vaut rien; meme si c'est un consultant).
En outre, puisque le mp3 est brevete (soit demande en passant, est ce qu'un algorithme de compression peut etre brevete en europe ?), son algo est public.
Donc n'importe qui qui a le courage de le faire, peut verifier si le code de Vorbis (librement accessible) utilise des algos de chez Thomson.
Mais comme le fait remarquer l'article a la fin, il ne s'agit pas tellement plus de savoir si Vorbis utilise ou non des technologies de Thomson ou non, mais plutot de savoir si Thomson va balancer un proces sur les developpeurs de Vorbis des lors que ce dernier constituera une alternative reelle et viable au mp3 (histoire de se garder le marche).
Petite remarque aussi: aucun avis technique de Fraunhoffer ni de Thomson n'est emis dans l'article. Une seule personne parle, et c'est le "Vice president of new business".
Quand un gars pareil dit "We doubt that...", il faut savoir traduire. Ce gars la defend ses sous. Et c'est tout.
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par Mathieu Dessus (site web personnel) . Évalué à 1.
Surtout si c'est un consultant :) (pour les consultants qui sont ds le bureau a cote et qui lisent linuxfr (si si, c'est vrai), remarquez le smiley)
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Boubou, pas logué.
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
On y lit entre autres:
"... which Fraunhofer has protected with a patent. It is noticeable that this patent has been approved in 1989 in Germany and in 1996 in the USA (so, after the establishment of the MP3 standard) under the number 5,579,430, but not in other countries."
C'est à dire que d'une, en Europe, ce brevet n'est pas valable (algorithme de compression => brevet logiciel accordé par légèreté, mais indéfendable, pour l'instant).
Donc il n'y a, jusqu'à maintenant, que les USA de concernés par ces brevets sur les MP3.
Ce serait tout de même heureux que l'Europe se démarque nettement des USA en la matière.
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ce n'est qu'une querelle d'avocats !
Posté par Jak . Évalué à 1.
Je me répète, mais bon :
http://www.eurolinux.org/news/pr2/indexen.html#text(...)
# Licences+Brevets=Linux dead
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais bon : M$ a bien repompé du code Linux... (peut-être pas assez d'ailleurs)
De là qu'ils fassent la même chose pour le PNG, remplaçant libre du GIF breveté...
Et puis ils peuvent aussi lancer un procès contre Steve Jobs et Linus Torvald, qui concurrencent M$ !
[^] # Re: Licences+Brevets=Linux dead
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Intox, et troll.
[^] # Re: Licences+Brevets=Linux dead
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Licences+Brevets=Linux dead
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Licences+Brevets=Linux dead
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
torvald*S* :)
[^] # Re: Licences+Brevets=Linux dead
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
On aimerait bien avoir des précisions !
[^] # Re: Licences+Brevets=Linux dead
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Nodens, pas logué non plus (et c'est moi aussi qui demande ce que veut dire FUD... Merci à ceux qui m'ont donné la réponse :-) )
# un avis interressant
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Apparemment la bataille n est pas gagnee d avance pour thomson ...
# Atrac(minidisc) et MP3 : mêmes algos ?
Posté par Slowhand . Évalué à 1.
Quelqu'un peut donner des détails ?
Si c'est effectivement le cas, alors les créateurs de l'Atrac devraient faire un procés à Thomson/FhG (a moins que ce soient les memes)
[^] # Re: Atrac(minidisc) et MP3 : mêmes algos ?
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 1.
"We believe that Atrac 3 uses principles like Hybrid-Filter bank, Gain Control, Huffman-Coding and Rate Loop, which means that at least a license under the following patents of Fraunhofer or THOMSON multimedia is needed ..."
"We have not yet determined our licensing policy for this format."
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.