Les résultats des enquêtes mensuelles de Netcraft et de Security Space sur les serveurs web sont sortis. Netcraft rapporte principalement une forte hausse de IIS et une forte chute de Apache. Cette enquête mentionne également que 49% des sites utilisant SSL sont sous IIS, et que ce chiffre est en constante augmentation.
Security Space présente des résultats moins tranchés (faible progression des 2 serveurs, mais plus de sites passent de Apache à IIS que le contraire).
Aller plus loin
# Apache simple a configuré pour SSL ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
- ca coute un max (une honte d'ailleur)
- c'est chiant à faire
En plus mettre en place sous apache le SSL,
- c'est chiant
- c'est chiant
Je serais plus modéré sur les propos de la différence de point,
si ca se trouve ces des sites qui essayent d'utiliser IIS depuis des mois et qui l'avait remplacé par un apcache en attendant .... ya donc de l'espoir pour que dans pas longtemps il reviennent à apache :P
Blague à part ...
Apache est quand meme super toujours en tete !!!
Et malgres le pipotage de MS sur IIS5 (encore et encore), la preveu par le terain que apache marche mieux :)
[^] # Re: Apache simple a configuré pour SSL ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> - ca coute un max (une honte d'ailleur)
exact
les certificats SSL sont délivrés principalement par deux boîtes : Verisign et Thawte.
A elles seules, elles ont 99% du marché.
et sachant que Thawte est une filiale Verisign depuis quelques temps.....
vous avez dit monopole ? :-)
a+
JlF
# Jamais compris
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
On pondère avec la taille de la boîte, du serveur, on compte le nombre de procs, la bande passante?
Et puis la question finale: y sont choisis comment les sites? Parce que les hébrgeurs pour plouc moyen comme moi, y'en a plein sous Apache, par contre des grosses multinationnales qui font confiance à IIS ca doit pas se faire rare.
Ca me fait penser aux gens qui donne des uptimes de 99.999% sans préciser sur quelle durée.
Pfou la la, vivement bientôt.
[^] # Re: Jamais compris
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Dans leur article explicant pourquoi une augmentation de IISS si brusque, ils expliquent, que cela vient principalement (pour les 2/3 des 900.000 nouvelles en fait) d'une société, Digital Island, qui aurais équipé 600.000 machines de IIS!!!
Leur site web a eux en tout cas, est sous:
Server: Apache/1.3.12 (Unix) :)))
Ils vendent du windows, mais sont tout de meme plus prudent pour leur propre site.
Bon, a coté de ca, il y'a tout de meme pres de 800.000 nouveaux serveurs apache au global ce mois ci, et je ne pense pas qu'une société puisse payer 600.000 paquets de licenses tous les mois :), donc, la difference risque de ce ressentir le mois prochain.
[^] # Re: Jamais compris
Posté par oliv . Évalué à 1.
[^] # Re: Jamais compris
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Jamais compris
Posté par Guillaume Lefevre . Évalué à 1.
comment on peut garantir ca sur NT? ca reboote en 5 minute NT?
[^] # Re: Jamais compris
Posté par Guillaume Thomassin . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.