Imprimante PDF avec SAMBA

Posté par  . Modéré par orebokech.
Étiquettes : aucune
0
11
sept.
2002
Samba
Le format PDF d'Adobe est largement utilisé de nos jours pour communiquer des documents par email. Le seul problème est que l'outil permettant de les générer (Acrobat Distiller) est un outil propriétaire et payant. Il semble difficile dans le cas d'une structure de 50 personnes de devoir acheter et de distribuer sur chaque poste un Acrobat Distiller.

Nous allons montrer dans cet article, comment à partir des logiciels Open-Sources, il est possible de résoudre ce problème, sans qu'il soit nécessaire d'installer un seul programme sur les postes clients.

Cet article s'inspire très librement d'un article paru dans Linuxgazette de John Bright.

Aller plus loin

  • # Je voudrais pas paraître désagréable

    Posté par  . Évalué à 10.

    mais... Un article similaire du 29 janvier 2002 est paru chez léa: http://lea-linux.org/admin/ps2pdf.php3(...)

    et... franchement, changer les squellettes SPIP, ils sont moches ceux par défaut...

  • # Complément

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Sous windows il "suffit" d'installer une imprimante "full" postcript (Pas en vrai, on feinte juste windows). Et en suite en imprimant dans un fichier on a un .ps qui pourra être transformé par la suite en pdf via ps2pdf par exemple.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Complément

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bonne théorie...
      j'ai voulu faire ca il y a une semaine, quand j'ai vu le résultat... j'ai préféré export le PowerPoint que je voulais voir en html...
      Sérieusement le passage pas PostScript pour faire du PDF, ce n'est AMHA jamais une bonne idée (trop de perte de qualité)

      • [^] # Re: Complément

        Posté par  . Évalué à 10.

        le mieux c'est htmldoc.

        j'ai déjà fait quelques milliers de factures/bon de commandes directement du HTML au PDF, et c'est ultra léger (6-7 Ko par page A4)

      • [^] # Re: Complément

        Posté par  . Évalué à 10.

        ...quand j'ai vu le résultat.

        Sous Winnt4 j'ai installé une imprimante Postscript Canon LPB8 III+, (Pas besoin d'avoir l'imprimante), j'imprime dans un fichier PS, et je convertis le ps en pdf avec GSview, et le résultat est plutôt bon et toujours lisible avec acrobat reader aussi bien que sous linux. (xpdf etc...)
        C'est vrai, que j'ai eu de mauvais résultat avec les pilotes d'autres imprimantes Postscript plus récentes.

        • [^] # Re: Complément

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

          J'ai fait à peu prêt pareil, mais je trouve que les fichiers PDF générés sont un peu gros et, surtout, pénibles à consulter avec Acrobat Reader. C'est peut-être à cause du driver ...

        • [^] # Re: Complément

          Posté par  . Évalué à 10.

          Les pilotes APPLE fonctionnent aussi très bien.<br>C'est d'ailleurs ceux qui sont souvent utilisés en que pilotes pour HYLAFAX vu que l'objectif est le même, produire un PS propre (peu importe le traitement ultérieur, PDF ou envoie d'un fax).<br> Le résultat est très bon avec des .doc (donc excellent pour un réseau avec des postes WIN servis) mais moins bon avec des .sdw à mon grand désespoir...

      • [^] # Re: Complément

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        J'ai remarque que les documents pdf generes a partir de ps rendent tres mal a l'ecran, sous acrobat reader par exemple, mais pas de probleme a l impression.
        Je ne sais pas si c'est general ou mon cas particulier, quelqu'un confirme ?

        • [^] # Re: Complément

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.

          C'est un problème de zoom. Sous Acrobat, quand tu affiches un document en taille écran, il fait une sale interpolation et le rendu est super moche. Si tu zommes un peu sur ton document, tu verras disparaître tout ça (normalement ;-).
          Tout ça explique pourquoi l'impression est bonne.

        • [^] # Re: Complément

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          En fait ça vient de la police utilisé.

          Quand je fait des doc avec latex j'ai le même
          problème sauf si j'utilise une autre police
          (comme times).
          Dans ce cas je peux passer du ps au pdf sans aucune
          perte de qualité.
          Si je dit pas de bétise (c'est ce qu'on m'a dit)
          cela vient d'Adobe qui impose qq limitations.

          • [^] # Re: Complément

            Posté par  . Évalué à 10.

            Nan, c'est juste acrobat reader qui, avant les toutes dernières versions, ne fait pas de lissage sur les polices bitmaps (T3).
            Il suffit de générer ses PDF avec des polices vectorielles.
            Depuis LaTeX, il faut utiliser cm-super pour avoir les polices cm en PS Type1 vectoriel. TeXtrace permet de transformer des polices Metafont en polices vectorielles PS Type1 presque automatiquement.

            -1, hors sujet

        • [^] # Affichage impeccable des TrueTypes dans Acrobat Reader

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pour résoudre le problème de la qualité d'affichage à l'écran et inclure les polices dans le pdf, j'utilise la solution suivante pour les drivers:
          - HP LaserJet 5P/5MP PostScript en noir et blanc
          - Apple Color LW 12/660 PS en couleur

          Dans les propriétés de l'imprimante PDF
          Options d'impressions...
          Avancé...
          Options Postscript
          Dans Option de téléchargement de police TrueType, sélectionner Police vectorielle

      • [^] # Re: Complément

        Posté par  . Évalué à 10.

        il me semble qu'il ya quelques astuces à faire au niveau des polices pour avoir une meilleur qualité lors du passage ps -> pdf.

        Et qu'est-ce qui fait qu'on ne puisse pas avoir un logiciel libre équivalent à acrobat distiller ? Je veux bien qu'adobe ait des brevets aux US, mais ailleurs ?

        • [^] # Re: Complément

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          ghostscript est l'équivalent (en mieux) de distiller, en tout cas pour la conversion ps vers pdf. Adobe autorise explicitement l'implantation de la norme pdf, ce qui permet à ghostscript d'exister légalement (cf http://partners.adobe.com/asn/developer/legalnotices.html(...)).

          Quant au problème des polices, il vient plutôt d'acrobat reader qui, contrairement à ghostscript, ne propose un rendu correct qu'avec des polices Type 1.

    • [^] # y a plus simple

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pour les windows users :
      http://sebsauvage.net/pdf/pdfgratuit.pdf(...)

      C'est pas de moi mais c'est génial quand même ;-)

      David

      • [^] # Re: y a plus simple

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        Je ne sais pas si c'est plus simple, mais je n'ai jamais réussi à suivre la prodécure du site http://sebsauvage.net/pdf/(...) sur un poste équipé de Windows Me.

        Je me contente de la méthode "manuelle" : impression dans un fichier avec une imprimante "virtuelle" Apple et conversion en pdf avec GhostScript.

        Jellyroll

        • [^] # Re: y a plus simple

          Posté par  . Évalué à 7.

          Faut adapter les explications à ta version du pilote d'Adobe, de Redmon, de GS et même de Windows.

          Comme l'auteur l'indique lui-même, il me semble : il utilise une version précise de ces softs et il ne s'occupe pas des autres ;-)

          Je l'ai testé sous 2000 et 98 (les modifications sont assez évidentes à réaliser) et ça marche nickel.

          • [^] # Re: y a plus simple

            Posté par  . Évalué à 0.

            Il me semble que déployer 50 config avec Redmon, GS, plus le paramètrage, c'est un peu lourd non ;-)

      • [^] # Re: y a plus simple-warning-Windows inside.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        J'avais besoin d'un utilitaire de ce type pour des docs contenant des caractères chinois, qui devaient être lisibles sur n'importe quel PC. Bref, je l'ai testé avec les versions suivantes: adobeps102fre, redmon17fr, ghostscript704w32. Ca m'a pris 5 mn et ça marche sans pb...quand on pense au prix que demande Adobe pour son Acrobat Writer, pfff. Chapeau bas pour l'auteur du howto !

  • # Imprimante web...

    Posté par  . Évalué à -7.

    Moi je pense que c'est une bonne idee de s'en servir pour publier des documents sur le site heberge chez nous...

    on fout le home de l'users sur le repertoire du site et c bonnard =]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.