Interview de Tim O'Reilly sur l'avenir des systèmes d'exploitation

Posté par  . Modéré par Val.
Étiquettes :
0
9
nov.
2001
Internet
Une interview de Tim O'Reilly sur le site de la FNAC sur le futur des systèmes d'exploitation, de la plateforme Java, des logiciels libres, d'Internet...
Avec notamment une petite pique sur l'entente Sun/Java et la communauté Linux :)

Une preuve de plus que les logiciels libres sont de moins en moins inconnus du grand public et que les distributeurs de logiciels ont compris qu'il fallait répondre à cette demande.

Aller plus loin

  • # Freenet ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    Certains points de cette interview (sur la fin : "le nuage du réseau") me font bcp penser au modèle de Freenet ... on entend pas bcp de nouvelles de ce project.

    qqn en sait plus ?

    • [^] # Il marche ....

      Posté par  . Évalué à 7.

      et meme bien :o)

      Le but de freenet c'est pas de faire du *bruit* à la napster ou mp3 mais d'etre fonctionel et d'atteindre son but ;-)

      Pour l'instant il se limite clairement pour les utilisateurs avancé ... mais des interfaces JNLP/JavaWebStart devrait permetre de simplifier l'usage :o)

      @SML

  • # Mwouais...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Dommage qu'il se croit obligé de citer le titre d'un de ses bouquins, à la fin de chacune de ses phrases.

    Sinon tout à fait d'accord pour penser que le vainqueur entre la plateforme java et .Net se jouera sur l'ouverture de ces technologies au logiciel libre.

    • [^] # Re: Mwouais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Oui c'est pas bête.
      Dans ce cas c'est joué d'avance. En dépit de tous ses détracteurs de base, Java gagne. Microsoft ne fera jamais une vraie ouverture de .Net, sinon il perd un fond de commerce énorme (souvenez vous des tarifs annoncés pour les outils de dev !!!) (news ~récente).
      Précisons d'ailleurs que Java a déjà une bonne longueur d'avance dans ce domaine, puisqu'il existe au moins un (JBoss) serveur J2EE libre, preuve de l'ouverture de ce standard.
      .Net sera la plate-forme de développement "pour les nulls", avec des superbes débogueurs fenêtrés et tout, l'équivalent du VB par rapport au C++ actuellement. Mais comme un soft a besoin d'un système stable pour être lui-même stable...

      • [^] # Re: Mwouais...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        l'équivalent du VB par rapport au C++ actuellement

        Mais c'est beaucoup utilise VB actuellement, bien que ce soit pourri. Pour mon stage cet ete, j'ai du developper une appli en VB pour un grand constructur automobile francais. La-bas, ils ne jurent que par VB. J'ai bien propose Java mais ils m'ont fait comprendre que la maintenance ne connait que VB.

        Resultat, l'appli marche pas car il faudrait des composants en C/C++ pour qu'elle tourne a une vitesse correcte.

        Conclusion : c'est pas parce que ca marche qu'on utilise pas un produit, c'est parce que c'est trop cher d'en changer.

        • [^] # Re: Mwouais...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Et une application qui marche pas, ou rame trop, ca coute pas cher ça ?
          Faudrait les pendre les "décideurs" ...

        • [^] # Re: Mwouais...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          C'est vrai que l'appli en Java aurait tout cassée niveau rapidité...

          -1, parce que là c'est trop gros.

      • [^] # Re: Mwouais...

        Posté par  . Évalué à -2.

        A défaut d'être libre, java est déja Open Source. En revanche la licence pour obtenir les sources est plutot disuasive. C'est toujours mieux que rien.

        • [^] # Re: Mwouais...

          Posté par  . Évalué à -2.

          Java n'est PAS Open Source !

        • [^] # Re: Mwouais...

          Posté par  . Évalué à -1.

          A défaut d'être libre, java est déja Open Source.

          Bien sur. Et MS-Office aussi sans doute ?

          • [^] # Re: Mwouais...

            Posté par  . Évalué à -2.

            Je confirme : tu peux télecharger sur le site de Sun tous les sources de la JDK 1.3... En revanche leur utilisation n'est pas libre au sens BSD, GPL, etc...

            L'implémentation Java (de Sun) est bien Open Source. (pas celle d'IBM)

            • [^] # Re: Mwouais...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je confirme : tu peux télecharger sur le site de Sun tous les sources de la JDK 1.3...

              Tu ne confirmes rien, le téléchargement des sources personne ne l'a contesté, mais seulement que ce n'était pas Open Source.

              L'implémentation Java (de Sun) est bien Open Source.

              Non.

              (pas celle d'IBM)

              Non plus effectivement.

            • [^] # Re: Mwouais...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              tu peux télecharger sur le site de Sun tous les sources de la JDK 1.3

              Toutes les sources sauf le code natif, sauf les packages sun.*, sauf ...
              Seuls les packages java.*, javax.* et quelques autres voient effectivement leurs sources fournies.

              Mais le jour où on veut savoir quand la méthode java.io.File.isFile() retourne true (fichiers réguliers, tubes, ...), on peut toujours aller se brosser (ou faire des tests, mais on a toujours mieux à faire ;-).

        • [^] # De quoi tu parles ?

          Posté par  . Évalué à -4.

          Si tu parles du code du JDK de Sun, tu peux le telecharger la :

          http://www.sun.com/software/communitysource/java2/download.html(...)

          Mais surtout il faut ENCORE rappeler que le JDK de Sun n'est pas le seul qui existe et qu'il en existe qui sont en opensource intégral (sans la *fameuse* clause de compatibilité ascendante qui fait tant jaser à la FSF) comme par exemple Kaffe ...

          Il ne faut pas confondre Java (la spec du langage et de la plateforme logiciele) et ses implementations !

          Oui on peut avoir des implementations en opensource mais non la spec n'est pas en opensource tels que reconnu par l'OpensourceInitiative !

          Perso, je m'en tape, tout ce qui m'importe c'est que je puisse avoir tout le code source et envoyer mes patches si je le souhaite et qu'il soit prit en compte (ce qui est le cas !!!).

          Voilou.

          La diférence entre un pur fan de Java et un pur fan de linux, c'est que le pur fan de java est souvent fan de linux (alors que la reciproque est rarement vrai), et que le pur fan de Java combat le monopole de MS alors que le pur fan Linux combat le monopole de MS pour le remplacer (dans l'absolut) par le "monopole de linux" et celui de la GPL !

          Je suis un super Fan de linux et je suis trés actif pour le "noyeautage" en faveur de linux des solutions que je proposes à mes clients, mais pitié, il ne faut pas remplacer un monopole par un autre ....

          L'avantage de Java c'est son ouverture ( ce qui peut paraitre impossible à un fan de la GPL) mais le processus de JSR est vraiment nickel et permet d'avoir une réelle interractivité avec la norme en concervant toujours le compatibilité ascendante piere fondatrice de toute la plateforme Java !

          Bon allé, j'ai finit ma scéance de design sous Win2k je reboote pour booter sous mon Tux :o)

      • [^] # JBoss : tout à fait d'accord

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Je confirme, JBoss est suffisament avancé pour être mis en production. L'intégration à TomCat, Jetty et d'autres encore est facile et surtout efficace. Le support de PostgreSQL est encore perfectible mais ce qui est disponible est déjà pas mal. Et il n'y a qu'à voir l'activité du projet sur SourceForge pour se convaincre de la réactivité des développeurs de JBoss.

        Bon, il ne manque plus que le JDK de Blackdown soit officiellement accepté dans Debian, qu'un package de JBoss soit fait et on fait d'une Debian un .NET-killer... Avec des "si" on refait un monde ;-)

  • # [OT] La FNAC et le logiciel libre

    Posté par  . Évalué à 10.

    Article trés interressant.

    Sinon, j'en ai profité pour aller faire un petit tour sur le site de la FNAC.

    Les 3 meilleures ventes de logiciel du moment: Windows XP, Microsoft Money et un antivirus pour PC. Y'a pas à dire, Microsoft fait tourner la boutique !

    En ce qui concerne la vente de "systèmes d'exploitation alternatifs...", on y trouve uniquement 4 produits: Linux PPC, ApplixWare - suite bureautique à l'avenir douteux AMHA -, le trés mal en point BeOS, et une vieille version (7.0) de la Suse.
    Je m'attendais à retrouver le leader Red Hat (no troll, please) et la distrib' nationale Mandrake (idem).

    Je constate juste que c'est pas trés fourni, pas trés à jour et que c'est pas bientôt que Monsieur Toulmonde va acheter son linusque dans des magasins grand public.

  • # FNAC.com enfoires !!!!

    Posté par  . Évalué à -5.

    en internaute prevoyant utilisant junkbuster voila ce que j'ai sur fnac.com :

    ---------------


    Bonjour,
    Pour pouvoir accéder à notre site fnac.com, votre navigateur doit accepter les cookies.

    Qu'est-ce qu'un cookie ?
    Le cookie est un identifiant déposé sur le disque dur de votre ordinateur qui permet de prendre en compte vos préférences et vous
    accueillir avec un message de bienvenue, si vous vous êtes déclaré sur le site fnac.com. Le cookie ne dépend que de la machine, pas de
    la personne qui utilise la machine.

    Nous avons choisi cette option pour vous permettre de personnaliser le site fnac.com au gré de vos passions et centres d'intérêt. Cette
    personnalisation est possible à partir des informations que vous nous communiquerez dans « Ma Fnac ».
    Néanmoins, n'ayez aucune inquiétude, fnac.com vous garantit une sécurité et une confidentialité optimales quant à l'ensemble des
    informations personnelles que vous êtes susceptible de nous donner sur le site.

    Voici la procédure à suivre pour que votre navigateur accepte les cookies.

    Vous avez Internet Explorer 4 ou 5 :
    Lancez Internet Explorer
    Dans le menu Outils, Choisissez Option Internet
    Cliquez sur l'onglet Sécurité
    Cliquez sur Personnaliser le niveau
    Faites défiler l'écran jusqu'à Cookies
    Cochez la case Activer de Autoriser les cookies par session ( non stockés )
    Cochez la case Activer de Autoriser les cookies stockés sur votre ordinateur
    Cliquez sur OK
    Répondez Oui
    Cliquez sur OK
    Quittez Internet Explorer
    Relancez Internet Explorer
    Pour télécharger Microsoft Internet Explorer 5, cliquez ici.

    Vous avez Netscape Communicator :
    Lancez Netscape Communicator
    Dans le menu Edition, Choisissez Préférences
    Cliquez sur Avancées ( dans Catégories )
    Cochez la case Accepter tous les cookies
    Quittez Netscape Communicator
    Relancez Netscape Communicator
    Pour télécharger Netscape Communicator, cliquez ici.

    Bien évidemment, vous pouvez, à tout moment, régler cette fonctionnalité (accepter ou non les cookies) en fonction de vos souhaits.

    • [^] # Re: FNAC.com enfoires !!!!

      Posté par  . Évalué à -3.

      PS : ca va troller !

    • [^] # Re: FNAC.com enfoires !!!!

      Posté par  . Évalué à 6.

      C'est pas à nous qu'il faut expliquer comment marchent les cookies, c'est aux webmasters du site de la FNAC... pour savoir si un navigateur supporte les cookies, ils regardent son nom alors qu'il suffirait de regarder s'il est capable de renvoyer le cookie que le site vient de donner; ça fait quelques mois que c'est comme ça donc je me sens obligé d'en conclure que ces crétins sont incapables de comprendre comment marche un navigateur.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.