KDE3 Beta2 : enfin disponible !

Posté par  . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
14
fév.
2002
KDE
Initialement prévue pour fin Janvier, puis reportée au 4 février, certains incidents réseaux (DoS probable, cf. news) en avaient retardé encore la sortie.
Finalement, les paquets sont arrivés sur le ftp aujourd'hui ! Il n'y a pas encore d'annonce sur le site web.
Allez, on teste tous et on polit le tout.

P.S. : Notons que les paquets Mandrake sont d'ores et déjà disponibles (et avec une date inférieure au .tar.bz2, on voit bien que Mdk finance KDE...), ainsi que pour SuSE et Slackware.

Note du modérateur : Mise à jour... Maintenant, c'est officiel. cf. l'annonce

Aller plus loin

  • # Financer

    Posté par  . Évalué à 10.

    on voit bien que Mdk finance KDE..
    MDK paye des personnes qui travaillent sur KDE/Koffice. Ces personnes ont donc fait les paquetages.

    Il ne me semble pas que KDE reçoive de l'argent directement de MDK. De plus, dans le projet KDE, ce sont les distributions qui font les paquetages. Le projet KDE se contentant de reçevoir l'url et de la publier pour faciliter le téléchargement.

    Dans cette phrase on a l'impression d'une relation cause à effet qui me gène un peu :
    MDK finance KDE, ils se servent en premier avant de faire les autres paquetages. Ils ont simplement été très réactifs.

    • [^] # Re: Financer

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Euh... La différence doit être trop subtil pour moi.
      Pour moi payer des développeurs qui passent du temps sur un projet pour le faire progresser, sans avoir un retour direct sur investissement, j'appel ça "financer" un projet.

      • [^] # Pas tout à fait d'accord

        Posté par  . Évalué à 10.

        Une amélioration de KDE implique une amélioration de Linux Mandrake (la distribution l'utilisant comme window manager par défaut).
        Et une amélioration de Linux Mandrake est un bon argument pour augmenter les ventes de la distribution.
        D'où un possible retour sur investissement, même s'il n'est certainement pas total j'en conviens ;)

      • [^] # Re: Financer

        Posté par  . Évalué à 8.

        KDE ne fait pas de paquetages ou de binaires pour qui que ce soit, c'est bien precise sur leur site.
        Par contre, les developpeurs sont libres d'en faire et ils sont fournis gracieusement.

        Et d'ailleurs il n'y a pas que les developpeurs de mandrake qui font des paquetages pour la mandrake, il y a aussi Texstar (www.pclinuxonline.com) qui fournit d'excellents binaires optimises objprelink (plus rapides que ceux de la distribution).

        • [^] # Objprelink

          Posté par  . Évalué à 9.

          A propos d'objprelink, il faut faire attention. Il améliore la vitesse, mais il semblerait que certaines personnes aient eu des problèmes de stabilité avec konqueror pour l'affichage de page html.

          Ce problème semble corrigé dans la version 3 de kde. Du moins le pb précédent n'apparait plus.

          Moralité : attendre la version corrigée fournis avec gcc.

          PS: je n'ai jamais testé kde avec objprelink. Ce ne sont que des rapports venant d'utilisateurs/de personnes participants au projet.

          • [^] # Re: Objprelink

            Posté par  . Évalué à 5.

            Personellement j'utilise les paquetages de Texstar depuis presque un an, et je n'ai pas eu de problemes de stabilite. Juste quelques petits problemes de dependances, il a fallu parfois bricoler pour installer (et j'assume !) mais ca s'est beaucoup arrange depuis que Texstar fournit ses rpm en routine, et qu'il existe urpmi pour gerer les dependances.
            Bien sur, il peut y avoir des problemes avec certaines config, mais ce n'est pas une regle generale. Et la difference avec objprelink est reellement importante.

      • [^] # Re: Financer

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        et c est quoi le probleme avec le financement ? si ca permet de faire avancer le projet etc ? ( dans la mesure ou personne ne s approprie le logiciel ) surtout que si mes souvenirs sont bons , il y a aussi entretien/financement d ibm et autres ...

        bon c est du troll en barre ce bout de phrase .

    • [^] # Re: Financer

      Posté par  . Évalué à -10.

      En gros c'est encore une pub à la con pour Mandrake que l'on trouve (trop ?) souvent sur DLFP.

      Je sais que cette distrib est tres chere pour certains (Et oui, une compagnie Française, des techniciens français, Ah la France...)

      C'est dommage car pour moi la communauté Linux explose les frontieres : Que l'on soit Français, Allemand ou Américain la communauté se fiche eperdument des clivages et font leur boulot : Avancer le libre et faire un produit fiable.

      Hela, certains n'ont rien compris.

      Des cons, y en a partout...

      • [^] # Re: Financer

        Posté par  . Évalué à 5.

        Hela, certains n'ont rien compris.

        Des cons, y en a partout...

        T'as bien raison mon gars, et si on les mettait en orbite, t'aurais pas fini de tourner...
        Ecoute, t'es gonflant avec tes posts qui ne cessent de mettre en opposition les distributions, de denigrer le libre face au proprio, de t'attaquer de facon completement debile aux developpeurs de chez mdk.
        En quoi c'est une pub pour mdk (moi j'y ai lu une pique, plutot, qui etait injustifiee a mon avis). Si tu ne veux pas utiliser mdk, personne ne t'y oblige, mais n'en degoute pas les autres. Libre, ca veut dire en premier lieu : choisir ce qu'on veut.
        Et cette news, elle parle en premier lieu de KDE, qui est justement un projet sans frontiere. Ca te suffit pas ?

        • [^] # Re: Financer

          Posté par  . Évalué à -3.

          Alors pourquoi souligne t-il le fait que mdk finance (???) KDE et pourquoi ne le fait il pas pour SuSE ou Redhat ?

          C'est de la pub ni plus ni moins...

          • [^] # Re: Financer

            Posté par  . Évalué à 5.

            Mais arrete ta parano... Ici il y a plus d'utilisateurs de Debian, RH que de Mdk. Moins de Suse en effet, depuis qu'il n'est plus libre. Et pas seulement pour des raisons philosophiques : a cause de ca, les images ne sont pas disponibles sur les serveurs ftp.
            Simplement, et comme ca a ete mentionne apres, mdk emploie (paie) des developpeurs qui participent a KDE. Il faut bien que ces gens vivent, non ? Mais mdk ne "finance" pas KDE a proprement parler. D'ailleurs, dans le bureau "plain vanilla" KDE, il n'y a aucun logo Mdk, c'est completement libre et ne fait mention d'aucune "marque".

          • [^] # Re: Financer

            Posté par  . Évalué à 6.

            Redhat ne soutient pas KDE , ils soutiennent
            suelement Gnome , seul Bero de redhat participe
            un peu a Kde , mais pas autant que Mdk et Suse
            qui ont chacun 2 ou 3 developpeurs a temps plein
            sur le projet Kde.

            Au fait juste un petit conseil , c est pas en insultant
            les autres que tu vas devenir credible, installe frozen-bobble
            et reviens avec des arguments convaincants et pas
            des gros trolls stupides et sans interets

  • # Date inferieure..

    Posté par  . Évalué à 10.

    (et avec une date inférieure au .tar.bz2, on voit bien que Mdk finance KDE...),

    Les distributions ont acces au cvs et aux tarballs une semaine ou quelques jours avant l annonce justement pour avoir le temps de packager les soft et les tester.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.