Le site d'Al Gore a mieux tenu la charge que celui de Bush

Posté par  . Modéré par trollhunter.
Étiquettes : aucune
0
10
nov.
2000
Internet
Internet a été un média très primé pendant l'élection présidentielle des Etats-Unis. Ceci dit, j'ai entendu sur France Info ce matin que le site de Georges "debeulle-iou" Bush avait été indisponibles pendant 1 à 2 heures pour cause de surcharge. De plus, le site du parti républicain a été aussi piraté.
Tandis que pour Gore, tout semble avoir tenu...

Et devinez ce que nous dit Netcraft ???
==> www.rnc.org (site du parti républicain) : Windows + IIS.
==> www.georgeswbush.com (site des présidentielles) : Windows 2000 + IIS.

==> www.algore2000.com (site des présidentielles) : Linux + Apache.

Je ne veux pas dire, mais bon...

Si Gore passe, est-ce que ce sera pour promouvoir les logiciels libres ???

Aller plus loin

  • # interessant :-)

    Posté par  . Évalué à 0.

    ils ont peut-etre fait les estimations avec un vieux P60 aussi, pour faire des arrondis buggues ? :-)

    • [^] # Re: interessant :-)

      Posté par  . Évalué à 0.

      c'est bizarre mais il me semblait qu'on avait pas besoin de faire de divisions lors d'elections ;)

      • [^] # Re: interessant :-)

        Posté par  . Évalué à 0.

        Houla, vu comme c'est bordelique le systeme aux Etats-Unis, je trouve que tu t'avances beaucoup ;-)

      • [^] # Re: interessant :-)

        Posté par  . Évalué à 0.

        Bonjour le calcul des pourcentages sans divisions! (A moins d'utiliser des logarithmes...)

        • [^] # Re: interessant :-)

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ben, disons que tu n'as pas besoin de connaître les pourcentages pour déterminer le vainqueur d'une élection.

  • # Pas étonnant ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    ... vu que Microsoft a sponsorisé le candidat républicain. D'ailleurs GW Bush est contre les lois anti-trust (à l'origine des problèmes judiciaires de Microsoft). Donc tout se tient.

    • [^] # Re: Pas étonnant ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      je dirais plutot que c'est pas etonant que le site de Gore est tenu le coup car il tourne sous linux apache et non windaube 2k !

      j'ajouterai meme que c'est bien fait pour kosoft et que l'on devrait leur faire passer la news ...

  • # A mon avis...

    Posté par  . Évalué à 1.

    le fait que le site de Gore soit sous Linux+Apache et que celui de Bush (et des républicains) soit sous Win2K+IIS ne doit pas faire dire que Gore est plus pour l'Open Source que Bush : il a par contre une équipe visiblement sérieuse pour la gestion de son site (c'est vrai quoi, qui s'amuserai à monter un site web avec IIS sous Windows ;-).
    Par contre il y a une chose de quasiment sûr : si c'est Bush qui gagne, il y a quelqu'un qui risque d'avoir une bonne surprise à son procès : c'est Microsoft ; avec tout le fric qu'ils ont donné aux Républicains pour leur campagne... (bizarre, d'ailleur : ça a commencé juste après le début d'un certain procès assez médiatique en son temps...) Ca explique peut être d'ailleur leurs sites sous Win2K+IIS

    • [^] # Re: A mon avis...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Al Gore est favorable à l'Open Source. C'est même lui qui a inventé le Site Web Open Source(tm):
      http://slashdot.org/articles/99/04/07/1638237.shtml(...)
      :-)

      • [^] # Re: A mon avis...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ben il a même inventé internet ;-)

        • [^] # Re: A mon avis...

          Posté par  . Évalué à 1.

          tant qu'a faire le mec qui connait Gore,
          autant citer la phrase complete
          "During my service in the United States Congress, I took the initiative in creating the Internet."

          et ce que Vinton Cerf et deux trois autres en disent:
          http://www.perkel.com/politics/gore/internet.htm(...)

          --
          "L'ignorance et la desinformation sont deux cousines" (Bill Gates dans le memo Halloweenie IV )

    • [^] # Re: A mon avis...

      Posté par  . Évalué à 1.

      c'est mon avis aussi, si c'est Bush on peut dire adieu au procès M$ ...
      (pourvu ke c'est pas lui pourvu que c'est pa lui pourvu queue sais pas ...

      • [^] # Re: A mon avis...

        Posté par  . Évalué à 0.

        al gore est me semble t il pour un renforcement de
        la propriete intellectuelle en tous genres...
        (desole pas d'url sous la main)

      • [^] # Re: A mon avis...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Oui mais si Bush est élu MS ne sera pas scindé :

        Certe elle restera la grosse boite monopoliste mais a mon avis Linux n'a pas besoin d'Al gore pour s'imposer .

        Et puis [politique] si Bush est élu : fini les troupes américaines en Europe, la peine de mort a volonté et....la Chine qui se raprochera encore plus de Linux.

  • # Ca ne veut rien dire

    Posté par  . Évalué à 0.

    A mon avis, Win2000+IIS est aussi bon que Linux+Apache. Seulement, les gens qui ont votés pour Al Gore sont les plus pauvres donc, ils ne vont pas sur internet d'ou une charge du serveur moins importante !
    Arrétez donc de dénigrer sans cesse Microsoft !
    Cyprien

    • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

      Posté par  . Évalué à 1.

      hum...presque ça !

      il faut surtout connaitre le nbre de personnes qui sont allé visité le site lorsqu'il est tombé !

      et connaitre le même pour apache.

      pour l'instant, c'est que du vent tout ça...

      • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il y a 2 choses dans cette news :
        - le choix de la solution technique pour supporter leur serveur web
        - le fait qu'une solution technique n'ai pas supportée sa montée en charge

        Tu as raison de dire que l'explication du point 2 n'est peut-être pas uniquement du au point 1 (pas les mêmes conditions d'utilisation). Néanmoins, on peut toujours commenter le choix de la solution technique, qui pour moi est un choix logique vu le soutien politique de Bush à Microsoft et vu le soutien financier de Microsoft à Bush.

    • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

      Posté par  . Évalué à 0.

      dénigrer microsoft ?
      Y'a pas de fumé sans feu ....
      c'est pas de n'tre faute si
      -windaube plante constament
      -peu rien modifier
      -reste en plant en cas d'pépains et d'cerises
      -ya pas d'docs
      -tout est bridé
      -...

      <-
      En cas de chute, Saint-Paul ca fait du bien ou ca fait ou ca fait mal!
      flc.
      ->


    • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

      Posté par  . Évalué à 1.

      >>Win2000+IIS est aussi bon que Linux+Apache.

      Tu as vu ca ou ?

      ou plutôt, tien un newbie ..

      • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je disais ca pour rire...
        Désolé, je m'apercois à présent que c'était pas drole.
        Cyprien

      • [^] # petite question

        Posté par  . Évalué à 1.

        Apache existe pour win aussi, non ?

    • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

      Posté par  . Évalué à 0.

      A mon avis, les plus pauvres ne votent pas. Et de toute façon, il y a de moins en moins de pauvre aux Etats Unis. Ceux qui n'ont pas internet sont surtout les plus analphabetes. (SVP pas de commentaires sur mes fautes d'ortographe).

      • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

        Posté par  . Évalué à 0.

        >A mon avis, les plus pauvres ne votent pas. Et de toute façon, il y a de moins en moins de pauvre aux Etats Unis.

        C clair, les pauvres disparaissent pour aller en prison. Donc plus de stats et des rues "propres". En effet, la population cacérale de USA est bien supérieur (j'ai plus le chiffres sous la main) à celle du reste de la planette.

        • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

          Posté par  . Évalué à 1.

          D'après les chiffres que j'ai pu voir récemment, la population carcérale représente 0,25% de la population totale, soit une personne sur 400!

          • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

            Posté par  . Évalué à 0.

            Dans certians etats (du sud, mais pas seulement) plus de 20% de la population afro-americaine male ne peut pas voter pour des raisons judiciaires...

            Quand au nombre de pauvre, ce n'est pas parce que les riches s'enrichissent, que les pauvre suivent!

        • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ils doivent quand même être loin derrière les pays sous dictature... Je pense que l'on peut quand même dire que leur population carcérale est nettement supérieure à celles des pays développés (la Russie n'en fait pas partie dans mon classement).

        • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

          Posté par  . Évalué à 0.

          Un noir sur trois aux états-unis à eu à faire avec la justice.
          400 000 personnes en floride n'ont pas pu aller voter parce qu'elles ont été incarcérées.
          Les indiens des états-unis ont une éspèrance de vie de 45 ans.
          Sinon, ca va.
          Cyprien

          • [^] # Ca fait mal

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Ils doivent quand même être loin derrière les pays sous dictature...

            Les chiffres parlent d'eux-mêmes :

            La population carcérale a triplée en 15 ans aux Etats-Unis. Elle représentait 2 millions de personnes en 1999 dont 200 000 en Californie. Le taux d'incarcération est de 645 détenus pour 100 000 habitants en 1997 (0,645 % de la population !), ce qui représente une personne sur 155.

            En probabilité cumulée sur une vie, un homme noir a une "chance" sur trois de purger au moins 1 an en prison contre une chance sur vingt-trois pour un homme blanc.

            Il s'agit avant tout de criminaliser la misère en emprisonnant les "classes dangereuses" et en faisant baisser le taux de chômages (création d'emplois de gardiens de prisons, disparition des statistiques des prisonniers).

            Source : Manière de voir de septembre-octobre 2000 (une publication du Monde Diplomatique) "L'Amérique dans les têtes".

      • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        >il y a de moins en moins de pauvre aux Etats Unis.

        Sache que l'espérance de vie à Harlem est plus faible qu'au Bengladesh...

        ...et q'un jeune sur 4 ne sait pas correctement lire / écrire / compter.

    • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

      Posté par  . Évalué à 1.

      c'est bien les avis.
      Il y a 2 types de gens dans le monde. Ceux qui pensent qu'il y a 2 types de gens dans le monde, et les autres.

      Désolé, mais tu ne me fais pas penser à papy mougeot. Ton commentaire ne fait pas avancer le schmilblic :-)

      • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ben non, je disais ca pour déconner... Déconner ca a jamais fait avancer le schmilbick... par contre, j'aurais aimé vous faire rire un peu, vous apporter un peu de soleil dans vos bureaux sans fenêtres, mais ca n'a pas marché non plus.
        Donc, la prochaine fois, je dirais rien quand j'aurais rien à dire !!!
        Mais franchement, sur un sujet comme ca, c'est quoi faire avancer le schmilililiblick ??
        Cyprien

        • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

          Posté par  . Évalué à 1.

          >Ben non, je disais ca pour déconner... Déconner ca a jamais fait avancer le schmilbick...
          >par contre, j'aurais aimé vous faire rire un peu, vous apporter un peu de soleil dans vos
          >bureaux sans fenêtres, mais ca n'a pas marché non plus.
          Evidemment, puisque j'ai 2 fenêtres dans mon bureau. De toute façon, j'aime pas le soleil, ça donne des cancers.

          >Donc, la prochaine fois, je dirais rien quand j'aurais rien à dire !!!
          Idéee brillante transmise à Jacques Chirac

          >Mais franchement, sur un sujet comme ca, c'est quoi faire avancer le schmilililiblick ??
          Simone, veuillez reformuler la question de manière à ce que l'on puisse répondre par "oui" ou "non".

      • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

        Posté par  . Évalué à 0.

        Mhhh, je ne suis pas tout a fait d'accord.
        Il y a 3 types de personnes : ceux qui savent compter et les autres.

        SVP, commentaire a scorer a -1

      • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

        Posté par  . Évalué à 0.

        Wouahou ...
        Je crois que ca va devenir une signature ....

        c*

    • [^] # Re: Ca ne veut rien dire

      Posté par  . Évalué à 0.


      Cyprien a écrit:
      > A mon avis, Win2000+IIS est aussi bon >que Linux+Apache. Seulement, les gens qui ont >votés pour Al Gore sont les plus pauvres donc, >ils ne vont pas sur internet d'ou une charge du >serveur moins importante !

      Faux! Les branchés aux Etats-Unis sont, comme partout, surtout des intellectuels, des gens de la classe moyenne qui, majoritairement,votent Démocrates donc en principe pour Al Gore. Il est curieux de voir combien de pauvres, d'ouvriers non spécialisés votent Républicains et non Démocrates car ils se sentent plus à l'aise avec le discours populiste de Bush que de Gore...
      André Lorimier
      Québec

  • # Et Ralph Nader

    Posté par  . Évalué à 0.

    Préambulle : Ce qui est bien dans le mouvement du logiciel libre, c'est qu'on a tous des idées politiques (ou apolitiques) différentes et qu'on s'apprécie quand même.

    Moi, mon préféré c'est Ralph Nader parcequ'il a participé au procès antimonopole contre Microsoft(et maintenant j'apprend qu'en plus il est écolo).

    Sur un sondage du site 2600, c'est Nader et un petit candidat libertarien qui sont en tête. Bush et Al Gore n'ont que 3 ou 4 %

    Cela dit, des gens comme Eric S. Raymond ont surement voté Bush. Il parait qu'il est pour le port d'arme, et qu'il est autant pour le libéralisme informationnel (chouette:) que économique (bouh ! un capitaliste). C'est pas grave, je l'aime quand même :o)

    • [^] # Eric Raymond est "libertarian"

      Posté par  . Évalué à 1.

      http://www.tuxedo.org/~esr/personal.html(...)
      "If you think freedom works and is worth extending, both on and off the net, please consider joining the national Libertarian Party and your state affiliate. You can take the Nolan Quiz to find out how much you have in common with libertarians."

      Donc son conseil de vote a surement ete pour Harry Browne (http://www.lp.org/campaigns/pres/(...))


      --
      "verifier mes sources ??? ah ah meuh non, l'information c'est comme l'informatique, tu compiles et tu livres."

    • [^] # Re: Et Ralph Nader

      Posté par  . Évalué à 0.

      >Préambulle : Ce qui est bien dans le mouvement du logiciel libre, c'est qu'on a tous des idées politiques (ou apolitiques) différentes et qu'on s'apprécie quand même.

      La diversité aide au débat, aux choix techniques et à sourire et cela tranche avec l'apathie que nous propose le marché roi.

    • [^] # Re: Et Ralph Nader

      Posté par  . Évalué à 0.

      ce qui est limite intolerable avec ESR c'est qu'a chaque fois qu'il y'a une convention linux ou un evenement particulier il ramene sa poire avec son assoc des "geeks with guns."

  • # Gore est un hacker

    Posté par  . Évalué à 0.

    La preuve, allez voir le code de sa page d'accueil :
    http://www.algore2000.com/(...)

    Y'a comme une surprise...

    :o)

    • [^] # Re: Gore est un hacker

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est rigolo, ça :)
      Tu penses qu'il l'a faite lui-même, sa page ?

    • [^] # Re: Gore est un hacker

      Posté par  . Évalué à 0.


      Le plus drôle ce sont les keywords :

      "al gore, gore, algore, gore2000, al gore campaign, gore 2000, joe lieberman, tipper gore, hadassah lieberman, president, presidential candidate, democrat, campaign, election, 2000, vote, MP3 files, family, education, health care, social security, medicare, environment, liveable communities, crime, technology, science"


      MP3 files !!! :)




    • [^] # Re: Gore est un hacker

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est qui est épatant, ce que vu tous les cafouillages dans les élections, le site en soit toujours à la version 1.0 :)

  • # Bush pour Microsoft

    Posté par  . Évalué à 0.

    On sais que Bush serait pour tout arrèter de l'affaire Microsoft (les procès et tout) alors que c'est le contraire pour Gore...Et ont voit Bush qui roule sur Win et Gore sur nunux...pot de vin chez microsoft? ;)

    • [^] # Re: Bush pour Microsoft

      Posté par  . Évalué à 1.

      Comme je disais dans ma première intervention, c'est effectivement un échange : le parti républicain apporte le soutien politique à Microsoft, Microsoft apporte le soutien financier au parti republicain.

      C'est une chose très générale en politique américaine : la politique appartient surtout aux grands groupes industriels qui la financent. Selon (1) 0.3 % de la population américaine domine le financement de la vie publique. Tabac, casinos, armes à feu, complexe militaro-industriel ou médicalo-hospitalier, éthanol, Hollywood, télécommunications, bananes produites en Amérique centrale : les exemples d'"investissements" politiques sont nombreux.
      Un sénateur démocrate résume même la situation ainsi : "Ceux qui signent les chèques écrivent les lois".

      (1) : "Manière de voir" sept-oct 2000 publication du Monde Diplomatique.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.