Cette dernière version arrive avec son lot de nouvelles fonctionnalités comme le pré-traitement/chargement des liens, l'affichage des barres d'outils avec le texte, les icônes ou les deux, les thèmes GTK pour Mozilla Linux (pour le théme classique), le filtre après coup et le filtre de connexion dans la messagerie de Mozilla, les groupes de signets comme page de démarrage et bien plus encore. Ces nouvelles fonctionnalités sont accompagnées d'améliorations significatives de stabilité et de performance et le nouveau code permet encore des particularités comme le support des polices XFT. Regardez les notes de publication pour plus d'infos et pour les problémes connus. Les binaires sont bien sûr disponibles sur le site web ou le serveur de FTP de l'organisation Mozilla.
Aller plus loin
# Port de Mozilla sous GTK2 pour quand ??
Posté par zeDek . Évalué à 1.
Quelqu'un sait où ça en est ?
[^] # Re: Port de Mozilla sous GTK2 pour quand ??
Posté par matiasf . Évalué à 1.
Marche bien le 1.2 ...
Pour les pressés c'est ici :
http://galeon.sourceforge.net/galeon2/(...)
Alors : "juste fait le"
[^] # Re: Port de Mozilla sous GTK2 pour quand ??
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
Une version alpha devrait bientôt sortir.
[^] # Re: Port de Mozilla sous GTK2 pour quand ??
Posté par Serge2 . Évalué à 1.
[^] # Re: Port de Mozilla sous GTK2 pour quand ??
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
gtk2 c plus boooo, c plus mieux pour tout ce qui est internationalisation, et c'est plus mieux cote integration avec qt (-> utilisation de xft/fontconfig a terme, afin de garder un X coherent quelque soit l'application)...
# Sidebar DLFP ?
Posté par Brunus . Évalué à 1.
Mais sans succès...
La nouvelle version du site ne dispose peut être pas encore de sa sidebar...peut on utiliser l'ancienne version en attendant ?
Est ce que ce que la sidebar DLFP fonctionne chez quelqu'un ?
[^] # Re: Sidebar DLFP ?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
de rien.
[^] # Re: Sidebar DLFP ?
Posté par Denis Rampnoux . Évalué à 1.
Denis
[^] # Re: Sidebar DLFP ?
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 1.
coin coin
[^] # Re: Sidebar DLFP ?
Posté par Denis Rampnoux . Évalué à 1.
Parc ontre, quand la faq dit "Le reste est cassé pour un bout de temps", c pour les news ?
# Mozilla alpha 1.2
Posté par Arachne . Évalué à 1.
M'est avis que la 1.2 finale n'est pas très loin. :)
[^] # Re: Mozilla alpha 1.2
Posté par Gilles . Évalué à 1.
# Re: Mozilla bêta 1.2 est arrivé !
Posté par Tristan Nitot (site web personnel) . Évalué à 1.
Si ce n'est pas le cas, ouvrez un nouveau bug dans bugzilla, catégorie "Tech Evangelism" / "West Europe" et decrivez ce qu'il se passe.
Dans tous les cas, il est recommandé de contacter le webmaster et de lui envoyer un courrier dont le modele se trouve ici : http://www.aful.org/gdt/interop/lettre_contact-probleme_avec_votre_(...)
ou http://minilien.com/?RBXh3P2bB3(...)
Mettez à jour Bugzilla en fonction de la réponse obtenue.
C'est la seule solution qu'on ait pour se faire entendre et faire que le web ne soit pas annexé par Microsoft...
PS : Vous pouvez l'envoyer vos questions par mail :
tristan (à) nitot (point) com
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mozilla bêta 1.2 est arrivé !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
"Nous avons pris en compte votre demande et nous sommes d'ailleurs en train de tester une version qui marche sous konqueror et Mozilla dans nos locaux.
Cordialement"
Précision : Ca fait 6 Mois qu'ils béta-test 5 pages
Sogé SUXOR !!!
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Mozilla bêta 1.2 est arrivé !
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
nota: au fait pour voir si ca marche, regarde les stats de bugzilla. et regarde aussi plus attentivement les bugs qui avaient une solution : generalement, les bugs marques [havefix][haceontact], donc avec un fix et un contact, et qui ont effectivement ete contactes ont resolu le probleme...
# ouin les themes
Posté par ewasx . Évalué à 1.
le prefretch ca marche ca? c pas un truc que le webmestre doit preciser?
et junk mail, le truc anti spam, c fini, ca se telecharge où?
et vous trouvez pas qu'il reagit pas pareil qd on fait selection d'un bout de page ouebe, view selection source? Avec le site linuxfr il miontre bcp plus que le bout de code sélectionné, avec d'autres sites non, xhtml oblige?
# Un problème
Posté par Fireblade . Évalué à 1.
Je viens de passer de la version 1.2a à la 1.2b (version windows) mais je rencontre un problème très génant. Il est impossible de télécharger/sauvegarder des documents. Le download manager ne se lance plus apparemment.
Quelqu'un a une idée?
[^] # Re: Un problème
Posté par dilaw . Évalué à 1.
a priori, en effaçant le fichier COMPREG.DAT avec mozilla inactif ça devrait passer...
[^] # Re: Un problème
Posté par Brunus . Évalué à 1.
Merci dilaw...c'est dommage que ce bug ait été posté plus ou moins bien par plusieurs personnes. Seule la version que tu indique est finalement interessante.
[^] # Re: Un problème
Posté par Fireblade . Évalué à 1.
# Re: Mozilla bêta 1.2 est arrivé !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
http://shift.free.fr/trash/test.html(...)
Restez quelques secondes sur la page et cliquez sur le lien.
PS : l'anglais foireux pas fini avec un clavier qui se blo c'est normal il se fêtard ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Mozilla bêta 1.2 est arrivé !
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.