Nouvelles hebdo. Debian du 18 juin

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Brice Favre.
Étiquettes :
0
19
juin
2002
Debian
Au programme cette semaine :

  • Excuse pour les deux dernières semaines sans DWN

  • Nouvelle infrastructure de compilation pour l'équipe sécurité (NdR : cf dépêche précédente)

  • Le point sur la Woody : encore quelques bogues à corriger

  • Nouvelles images mini-CD non officielles de la Woody

  • Projet Gibraltar de pare-feu, basé sur Debian

  • Debian pour votre home stereo ?

  • Debian au Berliner Linux Infotage ?

  • Debian au Linux.conf.au 2003 ?

  • Sondage chez les développeurs Debian

  • Debian au LinuxTag 2002 (dont une discussion avec UnitedLinux)

  • Debian au Linux@work Roadshow

  • Optimiser Debian pour les différents processeurs ?

  • Meilleures techniques d'empaquetage, acte 2

  • Listes des souhaits pour l'après Woody

  • Nouvelle proposition de politique pour les dicos

  • UKUUG Linux Developer Conference 2002

  • Paquets non installables dans la Woody

  • Annonce de la Woody : dernier appel à commentaires

  • La saga Automake

  • Guide du développeur pour les mises à jour de sécurité

  • Debian sur Zaurus

  • Conception d'un programme apt-src

  • Une machine SE Linux de test

  • Sécurité : UUCP, ethereal

  • Paquets nouveaux ou importants : atapci, automake1.6, cpcieject, david, fags, gael, generator, gg-kde, glade-2, gnomemeeting2, gnump3d, gshield, hearse, linda, mklibs, moobot, openh323gk, pinball, python-jabber, qemacs, restartd, rosegarden4, simpleproxy, sjeng, unlambda, vimacs (!), wmget, xdfssrv, xmlto, zec

  • Paquets orphelins : gravitywars, w-bassman

Aller plus loin

  • # vimacs ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Quel horreur :(

    Ils ont fussionné un guépard avec un éléphant

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: vimacs ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Si c'est pour prendre les avantages de l'un et de l'autre, c'est une Bonne Chose[tm]. Perso, j'adore la rapidité de Vi et sa puissance, mais je préfère de loin les éditeurs « modeless » pour ce qui est du confort... Une idée intéressante, donc. En plus, ça fait un gros didacticiel sur la manière de changer les commandes Vi (je vais sans doute m'y pencher. Ce soft est intéressant, mais les M-x zorglub et autres C-x C-s ne me plaisent pas vraiment :-)

      Au fait, pour la petite histoire, il existait déjà l'inverse avec ViPer (a Vi Plan for Emacs Rescue), le mode Vi pour Emacs...

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

      • [^] # Re: vimacs ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Moi si je prends les avantages de l'un et de l'autre c'est facile.
        A ma gauche, tout. A ma droite rien :)

        Et en fait ça s'appelle vim ;p

        Et puis perso je suis tombé amoureux des "modes" de vi alors ne les enlevez pas ou je tue mon chat, ou pire on woof

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: vimacs ?

          Posté par  . Évalué à -7.

          ou je tue mon chat
          On s'en fout, c'est un branleur.

          ou pire on woof.
          Tu milites pour la sauvegarde des cvs menacés ?

          • [^] # Re: vimacs ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ceci était un communiqué du C.C.C.C. :
            Comité Contre les Casseurs de Cvs

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

          • [^] # Re: vimacs ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            T'es vraiment pas doué.
            Moi je dis que des conneries dans les commentaires de cette news et j'ai plein de [+]. Toi tu viens ajouter ton grain de sel et paf que des [-] ;)

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: vimacs ?

              Posté par  . Évalué à -1.

              Arf ! J'avais pas fait gaffe.

              Ca doit être pwet qui me cenSSure par mon id, ce qui est Mal(tm).

              Bon, on retourne mouler sur le bouchot ? C'est plus pratique.

  • # Glade 2

    Posté par  . Évalué à 8.

    Là ou j'ai été surpris, c'est sur ce paquet ! Glade est apparemmetn disponible avec le gtk+2.0

    C'est la version 1.1.0 et moi qui pensait que la dernière version était 0.6.4.

    Vraiment une très bonne surprise que cette lecture, il faut que je teste ça...

    • [^] # Re: Glade 2

      Posté par  . Évalué à 4.

      Attention.

      Glade 0.6.4, pour gtk+-1.2 seuelement.
      Glade-2 1.1.0, portage du premier pour gtk+-2 seulement.

      Rien de nouveau donc si ce n'est l'accessibilité. Ils s'installent en parallèle.

      Le véritable Glade 2 est en cour de développement et a été renommer en glade 3 pour moins de confusion.

  • # fags

    Posté par  . Évalué à 10.

    J'ai vu que ce paquet était un client pour audiogalaxy. Etant donné les news que nous avons eut récemment sur audiogalaxy, je trouve assez étrange que ce paquet soit maintenant inclu. Ou alors il va devenir orphelin très très vite...

  • # fortunes-fr

    Posté par  . Évalué à 10.

    N'oublions pas le paquet fortunes-fr, qui contient les fortunes de la tribune (et du GPJ :)
    http://packages.debian.org/unstable/games/fortunes-fr.html(...)

    Absolument indispensable :)

    (hop, -1)

    • [^] # Re: fortunes-fr

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Le problème, c'est que ce paquet se heurte à des soucis de droits d'auteurs. J'ai écrit à Aurel pour savoir pourquoi le GLP (entre autres) n'y était pas, et il m'a expliqué que, comme les auteurs des différentes compilations de fortunes n'ont pas spécifié explicitement les licences, il est forcé de leur courir après pour être bien sûr qu'elles sont conformes aux DFSG (au passage, il m'a signalé que le NPC ne sera pas inclus, parce que sa licence ne l'est pas)... Esperons que les auteurs qui n'ont toujours pas répondu vont le faire sous peu (peut-être un paquet fortunes-fr-nonfree règlerait-il la question ?).

      PS : Aurel, merci pour les fortunes de Tolkien, au fait :-)

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

      • [^] # Re: fortunes-fr

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ben, Dae et moi, respectivement pour les fortunes de la tribune et pour le GPJ, on a rajouté une licence à la con sur les sites qui vont bien. C'est vrai que c'est pas le genre de trucs auxquels on pense à la base quand on fait ça.

        (au passage, je suis en train de réfléchir à un GPG : Guide du Petit Geek. Si vous avez des quotes, hésitez pas à me les mailer, hein :)

      • [^] # Re: fortunes-fr

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Esperons que les auteurs qui n'ont toujours pas répondu vont le faire sous peu (peut-être un paquet fortunes-fr-nonfree règlerait-il la question ?).

        Je crois qu'il va falloir que je relance les personnes qui m'ont pas répondu...

        Pour le paquet non-free, je sais pas encore je vais voir. J'ai ne pas eu beaucoup de réponses négatives, mais plutôt beaucoup d'auteurs qui ne m'ont pas répondu. D'autant que les licenses non conformes aux DFSG, je les aime vraiment pas (ex : "La société Mandrakesoft n'a pas, n'a jamais eu et n'aura jamais aucune permission de diffuser ces fichiers").

        Je vais d'abord voir s'il est possible, comme me l'a proposé Andreas Tille (le mainteneur de fortunes-de) de localiser fortune, ensuite je m'occuperai d'un eventuel paquet non-free.

  • # Gshield

    Posté par  . Évalué à 10.

    J'ai testé cet paquet et très sincèrement, j'ai été très agréablement surpris par ce programme. Il fonctionne avec iptables et permet avec une simplicité extrême de mettre en place un firewall sur une machine ! Il suffit de lire en toute simplicité le fichier de configuration et le programme d'occupe de tout.

    Le QoS est même géré à merveille et permet donc aussi une meilleure gestion du trafic et ceci sans avoir à lire le linux routing advanced Howto.

    Beaucoup de choses sont gérés et peuvent être modifiées en toute simplicité. Par ailleurs, aucun problème pour rajouter des règles manuellement.

    Si vous vous intéressez sur le sujet, à tester absoluement :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.