On parle de Linux au Québec

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
24
mai
2003
Presse
Fait très rare, le quotidien La Presse (un des plus courus par les décideurs pressés au Québec) consacre un article relativement détaillé sur Linux. Il reste toutefois les erreurs sur les distributions, le nombre d'interfaces graphiques et de gestionnaires de fenêtres, mais somme toute c'est quand même un pas dans la bonne direction pour faire connaître le système au grand public.

Aller plus loin

  • # Re: On parle de Linux au Québec

    Posté par  . Évalué à 7.

    Il y a de droles de choses dites là dedans quand même:

    "Oui, mais l'opération n'est pas simple. Il s'agit de configurer l'ordinateur pour qu'il offre le choix des deux systèmes au démarrage (dual-boot). Pour ça, il faudra faire appel à un spécialiste."

    "Linux offre le choix entre deux environnements graphiques différents, Gnome ou KDE, à chaque démarrage de l'ordinateur."

    Je ne veux pas râler pour rien, mais n'y connaissant rien en voitures, si je voulais qu'on m'oriente pour en acheter une, je n'aimerai pas que le redacteur de cet article le fasse. Quand je pense à tout ce que je lis à propos de domaines que je ne connais pas, et qui doivent passer des imprécisions comme celles là, je me dis que je devrais me limiter à la BD et aux SAS :-(

    A part ça l'article est globalement positif, ça fait plaisir.

    • [^] # Re: On parle de Linux au Québec

      Posté par  . Évalué à 3.

      Oui oui, monsieur tout le monde ne va pas passer sa machine en dual boot, et non, ce n'est pas à sa portée. Ca n'a rien à voir avec la difficulté technique, c'est juste une opération pas très naturelle qui fait peur. Monsieur Dupont et madame Michou, le dual boot ca les laisse froid.

      Quand à ce que toi tu considères comme une (grave ?) imprécision, ce n'est rien d'autre qu'un leger raccourci pour rester simple.

      Ceci dit, il est bien connu que les informaticiens sont les plus aptes à faire de la vulgarisation hein ... (y'a qu'à voir le chaos et les mines défaites laissé par un professionnel qui a bien voulu perdre de son precieux temps pour éduquer la masse des ignorants qui l'entoure en s'abaissant à faire de la pédagogie).

      Moi si demain un vendeur de voiture se met à me détailler l'ensemble des caractéristiques techniques de son truc, et les possibilités offertes par son GPS/Lecteur DVD, qui centralise le réglage des sièges chauffants, je vais me casser vite fait, je veux aller à l'essentiel :

      - Est-ce que c'est utilisable
      - Combien ca me coûte
      - Qui fera l'entretien demain
      - Est-ce que ca démarre quand je tourne la clé ?).

      Je te mets au défi de résumer en aussi peu de mots, l'ensemble des idées et des possibilités de Linux en particulier, et du libre en général.

      Bref, pour ma part, je trouve cet article très bon.

      Mike

      P.S : Désolé, je me suis encore emporté :)

      • [^] # Re: On parle de Linux au Québec

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ben pas grave de s'emporter (en même temps si tu me reponds pas la peine de me traiter de tous les noms d'oiseaux, mon karma s'en porterait aussi bien :-)

        Sincerement, installer un dual boot aujourd'hui me parait tout sauf difficile, surtout avec une distrib genre mandrake: le systeme graphique de partitionnement fait tout et le lilo aussi. Je trouve ça bien plus simple que d'installer un scanner dispo uniquement avec un kernel patché par exemple ou d'avoir le serveur X qui crash au premier boot (j'ai vu un debutant avoir ça, ben il n'était pas fier, le mec savait juste faire un ls et passer root ce qui est deja beaucoup comparé à celui qui découvre pour la premiere fois). Je ne veux pas dire que "linux c'est tout facile, ceux qu'ont du mal c'est rien que des n00bzors, moi je suis un r0x0r lol kikoo" simplement _je_ trouve qu'il y a plein de choses difficiles sous linux quand on y vient (et meme plus tard) mais pas _ça_.

        Dire "Il y a enormement d'interfaces graphiques disponibles sous Linux dont les principales sont KDE & Gnome" ne me parait pas si loin de "Il y a deux interfaces graphiques disponibles sous Linux, KDE & Gnome" sauf sur un point: c'est vrai. Et c'est quand même pas un déballage hyper pletorique.

        Enfin c'est mon avis et je le partage comme on dit, mais en modifiant 2 phrases on obtient le meme article sur le fond et plus juste selon moi, voilà. A part ça l'article est positif et je suis d'accord avec toi la dessus.

      • [^] # Re: On parle de Linux au Québec

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Dual boot ou "Double botte" qu'est-ce que ça veut dire pour un français (ou un anglais) moyen ? Rien... Alors ça lui fait peur et il n'en veut pas.
        Si on lui explique et qu'on lui montre le choix avec un lilo graphique bien joli, alors, il voudra bien. Quand il aura testé LILO, on pourra lui dire que les informaticiens appellent ça "Dual boot". Mais surtout pas avant.

      • [^] # Re: On parle de Linux au Québec

        Posté par  . Évalué à 5.

        à l'installation de mandrake, il détecte les partitions windows et rajoute "windows" dans le menu lilo sans rien demander à l'utilisateur.

  • # Re: On parle de Linux au Québec

    Posté par  . Évalué à 3.

    Cette feuille de chou de "La Presse" érigée en "un des [quotidiens les] plus courus par les décideurs au Québec"!!! Mort de rire!!!

    C'est un peu comme si l'on disait du "Sun" britannique que c'est un grand quotidien respectable. :-)

    Le journal québécois de langue française le moins pire est encore "Le Devoir" http://www.ledevoir.com/(...)

    • [^] # Re: On parle de Linux au Québec

      Posté par  . Évalué à 3.

      Héhéhé.... en tant que québécois, ça me fait bien rire tout ça. Pour vous faire un topo plus exact, je pense que le "Sun" britannique est plus proche du Journal de Montréal (ça, c'est une vraie feuille de chou, chez nous on dit aussi un journal de chiens écrasés...) que de La Presse.

      Mais on s'entend pour dire que le Devoir, c'est beaucoup mieux :-)

      D'ailleurs, par rapport à l'article, je crois qu'il est pas mal ce qui s'est fait de plus objectif dans le journal La Presse (qui est plutôt très libéral-capitaliste-etc...) par rapport au logiciel libre. Le Devoir, sous la plume de Michel Dumais, suit cela depuis un peu plus longtemps.

      On a d'ailleurs ajouté l'article sur Linuxédu-Québec http://linuxeduquebec.org(...) , où il y a déjà quelques (peu) autres articles parus dans la presse québécoise sur le sujet.

    • [^] # Re: On parle de Linux au Québec

      Posté par  . Évalué à 1.

      Faut pas charrier non plus hein;) J'ai dit "UN des quotidiens" pas "LE quotidien". Valà valà. Quand au Devoir et bien je suis d'accord aussi quoique je le trouve souvent trop aride, et ce même pour les "décideurs pressés".

    • [^] # Re: On parle de Linux au Québec

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ça fait 1 mois que je suis au Québec... (D'après mon guide de tourisme) la Presse c'est un quotidien grand public, pas pour "décideur pressé". "Le Devoir" ils disent que c'est pour les intello ;-)

      • [^] # Re: On parle de Linux au Québec

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben les guides de tourisme y faut y faire attention;)

        À part La Presse et le Devoir, je vois vraiment pas ce que les "décideurs pressés" pourraient lire comme quotidien. Et le Devoir encore "c'est pour les intellos";)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.