Pilotes Modem ADSL Alcatel USB

• # Mais la licence !!

  Posté par Laurent Capitaine le 20 mars 2001 à 12:22. Évalué à 1.

  

  La licence n'est pas libre du tout. Non seulement il est interdit de modifier le petit bout de source qui est fourni, mais en plus il est interdit de redistribuer ou de copier les drivers !
  Dire que la news d'alcatel disait "conformément à l'esprit de la communauté"...

  • [^] # Re: Mais la licence !!

    Posté par rouge13 le 20 mars 2001 à 16:38. Évalué à 1.

    

    Fallait s'y attendre pour la licence ... ça m'énerve ces commerciaux qui abusent du terme "communauté".
    
    Qu'ils fassent un driver fermé passe encore, mais qu'ils se gaussent d'être conforme à "l'esprit de la communauté" non ! --> qu'ils assument et affichent clairement la couleur !!

    • [^] # Re: Mais la licence !!

      Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) le 21 mars 2001 à 11:56. Évalué à 1.

      

      Mais j'y pense : un driver qui fait un module noyau, il n'est pas censé être distribué sous GPL aussi (ou alors j'ai mal lu la GPL) ?

      • [^] # Re: Mais la licence !!

        Posté par roland pistolero le 21 mars 2001 à 13:38. Évalué à 1.

        

        C'est pas que t'as mal lu la GPL, c'est que pour les modules du noyau t'es pas obligé de te conformer à la GPL.

        • [^] # Re: Mais la licence !!

          Posté par Anonyme le 21 mars 2001 à 16:17. Évalué à 0.

          

          tu peux meme livrer un module au format binaire uniquement ( cf la pc camera usb de philips )
          
          jpph

• # Pas de copyright !!!

  Posté par François Désarménien le 21 mars 2001 à 11:58. Évalué à 1.

  

  Le source disponible ne possèdent pas de copyright !
  
  Seul l'auteur est cité, et on ne connais pas
  vraiment l'origine du pilote. Bizarre. Je m'en
  vas lui écrire de ce pas...
  
  François

• # Et la Bewan dans tout ça ?

  Posté par Rafael Pinilla le 21 mars 2001 à 13:18. Évalué à 1.

  

  Un de mes potes qui bosse chez [PUB DELETED], qui a dejà joué pas mal avec les pilotes W2K de la BeWan PCI ADSL, me dit que la photo indique une carte en pleins de points similaire à la bewan.
  
  Question: les pilotes alcatel fonctionnent ils sur la bewan (plus facile à trouver)
  
  Au fait, la carte alcatel, elle est trouvable sur paris ?

  • [^] # Re: Et la Bewan dans tout ça ?

    Posté par Anonyme le 21 mars 2001 à 13:34. Évalué à 0.

    

    Il est question de modem USB, il me semble que le bewan est un modem interne sur port PCI, donc aucune chance que les drivers soient communs.

• # oui oui

  Posté par Anonyme le 21 mars 2001 à 13:28. Évalué à 0.

  

  quelq'un aurais t'il le temps d'ecrire un mini-howto pour installer cet appareil ?
  
  sinon autre question:
  Il est etanche ? il irait tres bien au fond de mon aquarium et en plus les leds qui clignotent ca doit etre joli dans l'eau ;-))

• # Les performances!

  Posté par Anonyme le 21 mars 2001 à 14:59. Évalué à 0.

  

  Est-ce que quelqu'un a pu tester les performances de la bete???
  Car j'ai entendu dire que les pings sous windows etaient affreusement lent: j'aurai voulu savoir si cela provenait de la gestion du bus USB par l'OS ou une raison purement hardware.

  • [^] # Re: Les performances!

    Posté par Anonyme le 21 mars 2001 à 15:20. Évalué à 0.

    

    Sous Windows les ping sont plutôt bon, 70 en moyenne chez moi.

  • [^] # Re: Les performances du SpeedTouch sur Windows Me

    Posté par Anonyme le 20 juillet 2001 à 23:54. Évalué à 0.

    

    65Ko/s (~650Kbps) c'est pas mal
    ça me change légèrement de mon modem 56Kbps qui ne dépassait que rarement les 3,5Ko/s...
    
    alors dans ce cas, peu importent les pings (autour de 60ms vers linuxfr.org et 210ms vers www.microsoft.com)
    
    maintenant le jeu est de marrier la bete avec le beau Tux

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.