Symbian est officiellement « OpenSource »

Posté par  (site web personnel) . Modéré par patrick_g.
Étiquettes : aucune
25
23
oct.
2009
Mobile
Le micro-noyau de Symbian^3, le système embarqué pour téléphones portables, a été publié le 21 septembre 2009 sous licence EPL (Eclipse Public Licence), en prévision du SEE 2009 (Symbian Exchange & Exposition).

Nokia, après avoir racheté Symbian, confirme donc sa feuille de route pour l'ouverture complète du célèbre système d'exploitation embarqué pour téléphones mobiles. Le site pour développeurs de Symbian propose un kit en téléchargement libre (sous réserve de s'enregistrer), comprenant :
  • Le noyau « Open Source » et outils complémentaires ;
  • Une suite de compilation pour architecture ARM (RVCT4.0) ;
  • Un environnement de simulation basé sur Qemu ;
  • Le paquet de base pour « Beagle Board », un processeur ARM embarqué dans une carte USB ;
  • Des binaires ARMv5 prêt-à-l'emploi ;
  • Un environnement d'exécution hardware.

Aller plus loin

  • # Port OpenMoko

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    Y'a plus qu'à espérer que quelques courageux le portent sur OpenMoko :)

  • # Combien de parts de marché…

    Posté par  . Évalué à 6.

    …pour les OS libres dans l'embarqué ? Entre Symbian, Maemo, Android et consorts cela doit faire un sacré pourcentage. Ceci est vraiment une excellente nouvelle pour le libre.

    • [^] # Re: Combien de parts de marché…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Ceci dit, avoir une partie libre ne veut pas dire que tout est libre. Et surtout ça veut pas dire qu'on puisse le modifier suffisament, ou corriger tout les bugs.

      Par exemple, Maemo est composé de nombreux trucs loin d'être libre ( http://wiki.maemo.org/Why_the_closed_packages ), et les déboires récents de cryonid et des roms androids sont aussi du même acabit.

    • [^] # Re: Combien de parts de marché…

      Posté par  . Évalué à -2.

      Et combien d'utilisable?

      Parce que c'est bien gentil tout ça.

    • [^] # Re: Combien de parts de marché…

      Posté par  . Évalué à 2.

      Mon téléphone Nokia n'est pas soudainement passé d'un closed-source à du libre je crois. Il faut que je fasse une mise à jour et encore je sais pas si mon portable est concerné par cette version.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche

    Posté par  . Évalué à 2.

    Nokia et Symbian en EPL
    Nokia et Qt
    Nokai et Android

    Mais aussi Nokia et les brevets:
    http://www.numerama.com/magazine/14320-iphone-nokia-accuse-a(...)

    • [^] # Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ah! les brevets... C'est le jeu ma pauvre Lucette !

      http://www.pcinpact.com/actu/news/48689-brevet-apple-interfa(...)

    • [^] # Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche

      Posté par  . Évalué à 3.

      Mais aussi Nokia et les brevets:
      http://www.numerama.com/magazine/14320-iphone-nokia-accuse-a(...)
      Il ne s'agit pas de brevet logiciels. Les brevets sur le matériel ne souffrent pas des mêmes problèmes que les brevets logiciels.

      • [^] # Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben oui, on en a la preuve avec les 2 exemples cités.

        La question n'est pas:
        "Les brevets, autres que logiciels, souffrent t'ils des mêmes problèmes ?"

        Mais plutôt:
        "Les brevets sont t'ils un moteur de l'innovation ou au contraire un frein ?"

        Et je n'élargirai même pas jusqu'aux brevets sur le vivant pour rompre avec la tradition du Vendredi.

      • [^] # Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche

        Posté par  . Évalué à 1.

        Les problèmes lié aux brevets logiciels sont les mêmes que ceux lié aux brevets sur le matériel et autre... cependant la dématérialisation fait ressortir le coté énorme du système :

        Jusqu'à quel point un inventeur peut légitimement retenir son invention face au monde qui l'entoure ?

        • [^] # Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est précisément ce point que les brevets servent à préciser : un brevet est limité dans le temps, et impose la publication du procédé.

          Sans brevet, c'est le risque de voir l'inventeur garder l'invention pour lui de peur de se la faire voler.

          • [^] # Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche

            Posté par  . Évalué à 4.

            Oui ca c'est la théorie ou plutôt l'histoire.

            Aujourd'hui quand Apple publie un brevet sur le multitouch, tout le monde sait recopier et repiquer l'idée.
            C'est juste pour bloquer la concurrence.

          • [^] # Re: Nokia: Quand la main droite feint d'ignorer la main gauche

            Posté par  . Évalué à 4.

            Certes les brevets servent a préciser la légitimité d'un inventeur sur une invention, mais un inventeur est il légitime sur toutes ses inventions ?

            Si historiquement le système est déjà sujet a controverse : on trouve toujours a une même période plusieurs inventeurs pour une invention / découverte de procédé / avancé scientifique... (ce qui alimente aujourd'hui encore les querelles patriotiques) alors dire que l'invention est volée où qu'elle serait resté inconnu de l'humanité, c'est déjà limite... Cependant on pouvait considérer que le le rythme des découvertes s'accordait avec la limite de temps des brevets et évitait les abus...

            Aujourd'hui le rythme s'est accéléré (et encore plus dans le cadre du logiciel), bloqué une «invention» pendant plusieurs années revient a la bloqué indéfiniment par rapport a sa durée de vie.

            Est-ce légitime ? Si c'est non il ne devrait pas y avoir de brevet, ce qui limiterai l'inflation des brevets en tous genres, mais le problème est bien de définir cette limite de la légitimité.

  • # Un évènement important...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Si on le relie à http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-android-de(...) on voit que la guerre des terminaux ne fait que commencer. Et la guerre du PC personnel, car c'est de cela qu'il s'agit (dans le futur, j'imagine qu'on le connectera à un écran un peu plus grand pour continuer à travailler).

    Symbian sera devant d'après Gartner à 39% de PDM, Android avec 14,5% , iPhone 13,7% , Winplante 12,8%, Blackberry 12,5 %
    Note : le % est à 5 Millions d'abonnés...

    Sachant qu'il existe des lib d'adaptation du POSIX à Symbian http://en.wikipedia.org/wiki/P.I.P.S._Is_POSIX_on_Symbian , on peut parier que la sauce va monter.
    Ca ferait donc 30 % d'Unix, et beaucoup plus en POSIX...


    En gros Windows et BlackBerry sont mal barrés.

    Pourquoi iPhone ne monterai pas plus haut ?
    Parce que l'environnement est trop fermé : le fait qu'il faile payer 99$ pour rendre une application dispo sur l'iPhone, qu'Apple puisse refuser l'appli sans raison et ensuite la copier, que les paiements soient en retard et hasardeux. Tout cela va couter beaucoup à la plateforme.

    A suivre..

    « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

    • [^] # Re: Un évènement important...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ca serait possible d'etre juste et d'éviter Winplante pour se reférerer a Windows Mobile...
      Android plante tout autant et a autant de bugs que Windows Mobile donc faut arreter maintenant.
      J'ai autant de problèmes sur les deux plateformes, entre autre a cause des OEM qui implementent des API soit disant standard a leur manière.
      Ensuite tu oublies que Microsoft est un rouleau compresseur et que je ne pense pas qu'il soit mal barré (enfin ca va dépendre de Windows Mobile 7).

      • [^] # Re: Un évènement important...

        Posté par  . Évalué à 6.

        >Ensuite tu oublies que Microsoft est un rouleau compresseur et que je ne pense pas qu'il soit mal barré (enfin ca va dépendre de Windows Mobile 7).

        Ah? Les reactions lors de la sortie de Windows Mobile 6.5 ont pourtant ete unanime: c'est de la M...

        Microsoft peut-il rectifier le tir avec WM7?
        C'est possible bien sur, mais j'en doute..

      • [^] # Re: Un évènement important...

        Posté par  . Évalué à 5.

        J'ai autant de problèmes sur les deux plateformes, entre autre a cause des OEM qui implementent des API soit disant standard a leur manière.

        tiens je bosse sur Android depuis quelques mois et j'ai fait un bouche trous sur Windows Mobile en aout. C'est peut être biaisé mais j'ai rencontré plus d'instabilité sur Windows Mobile alors que je faisais une mise à jour d'une lib existante. J'ai aussi mon lot de problèmes sur Android mais je suis aller beaucoup plus loin dans le système : checkout et compilation complète du système, interface avec des décodeurs video matériel.

  • # Open source ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Quand j'essaie de télécherger le Kernel Taster Kit, on me demande d'accepter les conditions suivantes:

    You may not make copies of the Software, except to the extent expressly permitted in this Licence.

    You may not re-distribute, sub-license, make available, electronically transfer, lease, rent, sell or publicly perform or display the Software.

    You may not modify, merge, adapt or translate the Software.

    You may not decompile or reverse engineer the Software.

    You may not use the Software for developing any software or technology having the same primary functionality as Software.

    You may not export Software without proper license under applicable export control regulations.

    Symbian Foundation and its suppliers and licensors reserve all rights not expressly granted under this Licence.

    C'est vraiment open source ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.