Tu oublies de dire une chose importante : tu es professionel de la sécurité et NAI est partenaire de ton employeur ! Tu n'avais donc pas besoin de moi pour prévenir NAI avant de balancer publiquement et de façon irresponsable qu'il y avait des problèmes sur leur site.
Quant à ton accusation que tu justifies par des guillemets, il ne faut pas oublier le smiley à la fin, ":(", histoire de faire croire que je t'ai causé du tort. A rajouter à ton nouveau (car tu persistes) :
> "Alors le coup de la vierge effarouchée qui se dit au bout de X mois qu'elle peut me causer du tord en contactant telle ou telle personne, non merci ..."
Je ne faisais que répondre à ton soit-disant appel à l'aide. Un traquenard que tu as monté de toute pièce pour me pièger, mais qui t'a explosé à la figure, depuis le témoignage public de NAI.
> si tu te fais allumer, ce n'est pas amha parce que tu aurais publié des articles de gens proches de Tegam, mais surtout parce que tu as publié des articles qui allument Guillermito
Comme je disais ci-dessus, je me faisais allumer déjà bien avant la publication du moindre article. Ton explication ne tient donc pas la route.
Les mots "diffamation" et "dénigrement" sont dans le dictionnaire. Tu m'as, par exemple, accusé publiquement de t'avoir balancé à NAI. Ton accusation était bidonnée et destinée à nuire, c'est un fait et il n'y a pas besoin de décision de justice pour dire que tu pratiques la diffamation.
Certains disent qu'on devrait porter plainte au lieu de dire ce qui se passe. Non : le travail de la presse, c'est avant tout d'informer.
> Mais la différence fondamentale (sans aucun jugement de valeur) avec Pirate Mag', c'est que MISC n'a jamais publié sur cette affaire, ni dans un sens, ni dans l'autre.
La campagne de diffamation contre Pirates Mag' a commencé bien avant la publication du moindre article. Trainer dans la boue sans raison un magazine pour prétendre ensuite que puisque son nom est cité, il n'a pas le droit de s'exprimer, est très dangereux pour la liberté de la presse. Dans le même genre, je constate ici que des personnes mettent un score négatif à un droit de réponse (je n'aurais pas été cité ici, je ne serais pas intervenu) pour qu'il n'apparaisse plus dans la page.
Enfin, je tiens à signaler - Nicob "oublie" de le faire - que c'est l'avocat de Guillermito qui utilisé des bouts de Pirates Mag' contre Tegam au procès.
> Et puis on remarque le comportement tout aussi étrange du directeur de la publication vis-à-vis du soi-disant auteur de virus : acharnement et pollution massive sur les forums (avec intention manifeste d'empêcher tout débat contradictoire - au passage, il n'est pas le seul dans cette attitude... mais Guillermito, lui, semble avoir toujours accepté calmement la discussion)
Inutile d'inverser les rôles. Voilà les faits : j'ai fait l'objet d'une campagne de diffamation et de dénigrement pendant des années de la part de professionnels antivirus car
1. j'ai refusé de publier un article mensonger contre Tegam basé sur les informations douteuses d'un consultant lié à KAV.
2. comme c'est reproché à Misc, j'ai osé publier quelques articles extérieurs de D. Kaminsky (sans aucun rapport avec les virus), le magazine ayant décidé d'offrir la parole à tout le monde depuis son n°1.
A noter : depuis juin dernier, la campagne de diffamation s'est accentuée : cette fois je fais l'objet d'un chantage dans le but que je présente un démenti à cet article. Mais je ne le ferai pas quel qu'en soit le prix que je dois payer, car cet article dit la vérité.
En attendant, je pense qu'il est poursuivi pour un mauvais motif, dangereux pour le full disclosure. Nous réglerons notre différent après.
Tegam a été victime d'une campagne de dénigrement de la part de concurrents dans les forums http://www.legalis.net/jurisprudence-decision.php3?id_article=1306(...)
dans laquelle elle a sans doute laissé des plumes. Demander la réparation totale auprès d'une seule personne et pour un autre motif, c'est une erreur.
> En même temps, ça me fait doucement rire. Certes l'accusation d'Europe 1
> est fausse de bout en bout, mais c'est amusant de voir à quel point ACBM
> se raccroche à ce projet
Et toi il ne t'es jamais venu à l'idée de te rendre utile aux autres ?
> et ils parlent même de "site libre" parce que le développement du site va être coopératif (ce qui me semble en fait vouloir dire que
> personne n'a les compétences/la motivation de la faire, alors on va
> demander à d'autre en surfant sur la vague du libre).
Le site EST libre depuis sa création, à une époque où le libre n'était
pas encore si populaire justement et qu'on voulait le faire connaître.
> De ce que j'en ressens, sur les listes et sur le site d'ACBM et/ou virus
> & co, c'est qu'ils n'ont jamais compris le principe du libre réellement
Explique-nous ça.
> et s'accroche à leur solution un peu bidon alors qu'il existe des sites
> 100 fois mieux, plus fournis et réactualiser avec beaucoup plus de
> sérieux (framasoft, même freshmeat à la limite...).
Framasoft ne fait pas la liste des abandonwares, des CD gratuits
avec softs gratuits, des freewares, etc. Si ? Framasoft est un
excellent site, mais il y a de la place pour d'autres sites qui ont
une autre orientation.
Pour les BSA, on a manqué de temps, mais il est plus facile de
critiquer comme tu fais que se rendre utile et aider les autres.
> Oui, c'est gratuit, mais c'est gens là passent leur temps à se plaindre
> qu'ils sont des victimes et qu'ils sont détesté de partout, c'est un peu
> irritant tout ce bruit comparé au signal qu'ils produisent
On n'a pas demandé à être la cible d'Europe 1 et des autres.
J'en ai marre que la police débarque pour fouiller au bureau
pour des faits bidons (la police n'y est pour rien), et j'estime
avoir le droit de prendre les devants pour nous protéger en
communicant publiquement.
Tu comprendras mieux le jour où ça t'arrivera.
> (les threads
> de discussion à la con ou OA se bat contre Guillermito & kitetoa sont
> l'exemple type, ils prennent tout leurs abonnés à partie pour leurs
> querelles de gamins).
Cette liste n'est pas celle de mes abonnés, je l'ai répété des
dizaines de fois. Bon ben il reste une personne incapable de le
comprendre.
Ensuite s'ils ne s'agissait que de querelles, je n'aurais pas perdu
mon emploi. Et compte tenu des méthodes en face, je suis obligé
de laisser une trace incontestable de mes écrits. Désolé pour les
quelques messages que vous avez eu à ce sujet sur une des
listes, mais après tout je crois que cette liste a été créé pour
parler du magazine, de ses articles, etc. T'es venu pour quoi ?
salut
merci pour vos commentaires et encouragements. je vous doit quelques explications de mon cote :
- 10 F les 32 p, tu multiplies par 4 et tu obtiens 128 pages a 40 F, le prix de pas mal de mags (qui vivent avec de la pub eux). on a garde ce prix constant pendant 5 ans, malgre la hausse des couts de fabrication et de distribution. on a fait ce qu'on a pu pour etre les moins chers possible. et si on arrete c'est qu'on perd (trop) d'argent, pas qu'on en gagne.
- les tests logiciels pour Linux etaient dans Puces justement, pas dans Virus ! mais vous pouvez les tester vous meme gratos. alors que dans Virus, on achete et on teste pour vous faire faire des economies. pour le matos, on essaye de preciser la compatibilite Linux, pour les softs (la plupart des jeux, culturels, etc.) sont sous windows, c'est comme ca. mais on pourrait toujours essayer sous Wine. precisons aussi que ces produits sont rarement de microsoft, donc quand on titre numero garanti sans microsoft (cas du dernier paru il y a plusieurs mois), on ne ment pas.
- la difference hacker/pirate on l'explique souvent (d'autant plus que les mags d'en face font n'importe quoi avec ca !)
je suis dispo par mail si vous voulez
a+
Olivier
ps desole pour les majuscule
[^] # Re: Guillermito et les virus?
Posté par Olivier Aichelbaum (site web personnel) . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 0.
> A l'époque des faits ?
A la période où tu m'as accusé de t'avoir balancé, oui.
> T'es vraiment trop parano.
Sans ce genre de propos, la communication passerait mieux et on n'en serait pas là.
D'autant plus que c'est toi la personne qui croit, sans raison, que j'ai raconté à NAI des choses pas bien sur elle.
[^] # Re: Guillermito et les virus?
Posté par Olivier Aichelbaum (site web personnel) . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à -2.
Quant à ton accusation que tu justifies par des guillemets, il ne faut pas oublier le smiley à la fin, ":(", histoire de faire croire que je t'ai causé du tort. A rajouter à ton nouveau (car tu persistes) :
> "Alors le coup de la vierge effarouchée qui se dit au bout de X mois qu'elle peut me causer du tord en contactant telle ou telle personne, non merci ..."
Je ne faisais que répondre à ton soit-disant appel à l'aide. Un traquenard que tu as monté de toute pièce pour me pièger, mais qui t'a explosé à la figure, depuis le témoignage public de NAI.
[^] # Re: Guillermito et les virus?
Posté par Olivier Aichelbaum (site web personnel) . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à -1.
Comme je disais ci-dessus, je me faisais allumer déjà bien avant la publication du moindre article. Ton explication ne tient donc pas la route.
EOT comme tu dis.
[^] # Re: Guillermito et les virus?
Posté par Olivier Aichelbaum (site web personnel) . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à -2.
Certains disent qu'on devrait porter plainte au lieu de dire ce qui se passe. Non : le travail de la presse, c'est avant tout d'informer.
[^] # Re: Guillermito et les virus?
Posté par Olivier Aichelbaum (site web personnel) . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à -1.
La campagne de diffamation contre Pirates Mag' a commencé bien avant la publication du moindre article. Trainer dans la boue sans raison un magazine pour prétendre ensuite que puisque son nom est cité, il n'a pas le droit de s'exprimer, est très dangereux pour la liberté de la presse. Dans le même genre, je constate ici que des personnes mettent un score négatif à un droit de réponse (je n'aurais pas été cité ici, je ne serais pas intervenu) pour qu'il n'apparaisse plus dans la page.
Enfin, je tiens à signaler - Nicob "oublie" de le faire - que c'est l'avocat de Guillermito qui utilisé des bouts de Pirates Mag' contre Tegam au procès.
[^] # Re: Guillermito et les virus?
Posté par Olivier Aichelbaum (site web personnel) . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à -1.
Inutile d'inverser les rôles. Voilà les faits : j'ai fait l'objet d'une campagne de diffamation et de dénigrement pendant des années de la part de professionnels antivirus car
1. j'ai refusé de publier un article mensonger contre Tegam basé sur les informations douteuses d'un consultant lié à KAV.
2. comme c'est reproché à Misc, j'ai osé publier quelques articles extérieurs de D. Kaminsky (sans aucun rapport avec les virus), le magazine ayant décidé d'offrir la parole à tout le monde depuis son n°1.
Après des mois d'enquête, j'ai enfin compris le rôle très actif de Guillermito dans cette affaire au côté des concurrents de Tegam :
http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv.html(...)
A noter : depuis juin dernier, la campagne de diffamation s'est accentuée : cette fois je fais l'objet d'un chantage dans le but que je présente un démenti à cet article. Mais je ne le ferai pas quel qu'en soit le prix que je dois payer, car cet article dit la vérité.
En attendant, je pense qu'il est poursuivi pour un mauvais motif, dangereux pour le full disclosure. Nous réglerons notre différent après.
[^] # Re: dommages
Posté par Olivier Aichelbaum (site web personnel) . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 2.
http://www.legalis.net/jurisprudence-decision.php3?id_article=1306(...)
dans laquelle elle a sans doute laissé des plumes. Demander la réparation totale auprès d'une seule personne et pour un autre motif, c'est une erreur.
Olivier Aichelbaum
[^] # critiquer c'est bien, participer c'est mieux
Posté par Olivier Aichelbaum (site web personnel) . En réponse au journal [ACBM Annonce] Europe 1 tente de couler une association d'informaticiens benevoles !. Évalué à 1.
> est fausse de bout en bout, mais c'est amusant de voir à quel point ACBM
> se raccroche à ce projet
Et toi il ne t'es jamais venu à l'idée de te rendre utile aux autres ?
> et ils parlent même de "site libre" parce que le développement du site va être coopératif (ce qui me semble en fait vouloir dire que
> personne n'a les compétences/la motivation de la faire, alors on va
> demander à d'autre en surfant sur la vague du libre).
Le site EST libre depuis sa création, à une époque où le libre n'était
pas encore si populaire justement et qu'on voulait le faire connaître.
> De ce que j'en ressens, sur les listes et sur le site d'ACBM et/ou virus
> & co, c'est qu'ils n'ont jamais compris le principe du libre réellement
Explique-nous ça.
> et s'accroche à leur solution un peu bidon alors qu'il existe des sites
> 100 fois mieux, plus fournis et réactualiser avec beaucoup plus de
> sérieux (framasoft, même freshmeat à la limite...).
Framasoft ne fait pas la liste des abandonwares, des CD gratuits
avec softs gratuits, des freewares, etc. Si ? Framasoft est un
excellent site, mais il y a de la place pour d'autres sites qui ont
une autre orientation.
Pour les BSA, on a manqué de temps, mais il est plus facile de
critiquer comme tu fais que se rendre utile et aider les autres.
> Oui, c'est gratuit, mais c'est gens là passent leur temps à se plaindre
> qu'ils sont des victimes et qu'ils sont détesté de partout, c'est un peu
> irritant tout ce bruit comparé au signal qu'ils produisent
On n'a pas demandé à être la cible d'Europe 1 et des autres.
J'en ai marre que la police débarque pour fouiller au bureau
pour des faits bidons (la police n'y est pour rien), et j'estime
avoir le droit de prendre les devants pour nous protéger en
communicant publiquement.
Tu comprendras mieux le jour où ça t'arrivera.
> (les threads
> de discussion à la con ou OA se bat contre Guillermito & kitetoa sont
> l'exemple type, ils prennent tout leurs abonnés à partie pour leurs
> querelles de gamins).
Cette liste n'est pas celle de mes abonnés, je l'ai répété des
dizaines de fois. Bon ben il reste une personne incapable de le
comprendre.
Ensuite s'ils ne s'agissait que de querelles, je n'aurais pas perdu
mon emploi. Et compte tenu des méthodes en face, je suis obligé
de laisser une trace incontestable de mes écrits. Désolé pour les
quelques messages que vous avez eu à ce sujet sur une des
listes, mais après tout je crois que cette liste a été créé pour
parler du magazine, de ses articles, etc. T'es venu pour quoi ?
PS l'extrait d'Europe 1 puisque c'est ça le propos :
rtsp://stream1.europeinfos.com/smi/aod/20041117063004-2004111706460(...)
# en vrac
Posté par Olivier Aichelbaum (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les « Puces informatiques » jettent l'éponge. Évalué à 0.
merci pour vos commentaires et encouragements. je vous doit quelques explications de mon cote :
- 10 F les 32 p, tu multiplies par 4 et tu obtiens 128 pages a 40 F, le prix de pas mal de mags (qui vivent avec de la pub eux). on a garde ce prix constant pendant 5 ans, malgre la hausse des couts de fabrication et de distribution. on a fait ce qu'on a pu pour etre les moins chers possible. et si on arrete c'est qu'on perd (trop) d'argent, pas qu'on en gagne.
- les tests logiciels pour Linux etaient dans Puces justement, pas dans Virus ! mais vous pouvez les tester vous meme gratos. alors que dans Virus, on achete et on teste pour vous faire faire des economies. pour le matos, on essaye de preciser la compatibilite Linux, pour les softs (la plupart des jeux, culturels, etc.) sont sous windows, c'est comme ca. mais on pourrait toujours essayer sous Wine. precisons aussi que ces produits sont rarement de microsoft, donc quand on titre numero garanti sans microsoft (cas du dernier paru il y a plusieurs mois), on ne ment pas.
- la difference hacker/pirate on l'explique souvent (d'autant plus que les mags d'en face font n'importe quoi avec ca !)
je suis dispo par mail si vous voulez
a+
Olivier
ps desole pour les majuscule