• # marrant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    > et gagne en ouverture d'esprit

    Si j'étais cynique j'aurai plutot dit "et verrouille le marché en rachetant les briques qui peuvent servir à sas concurrents"

    • [^] # Re: marrant

      Posté par  . Évalué à 4.

      Pour ceux qui araient la mémoire courte
      http://linuxfr.org/2005/10/12/19710.html

      • [^] # Re: marrant

        Posté par  . Évalué à 4.

        Donc si j'ai bien compris, (je résume)

        MySql a deux sortes de tables transactionnelles : innoDB et Berkeley DB or Oracle a racheté les 2 ?

        Je lis aussi dans l'autre news

        InnoDB is not a standalone database product: it is distributed as a part of the MySQL database. InnoDB's contractual relationship with MySQL comes up for renewal next year. Oracle fully expects to negotiate an extension of that relationship.
        Oracle ne va rien négocier, ils sont en position d'imposer.

        De plus, BDB est utilisé dans beaucoup d'applications importants, exemple : OpenLDAP (pour une auth. centralisée des postes unix entre autres)

        • [^] # Re: marrant

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          > MySql a deux sortes de tables transactionnelles : innoDB et Berkeley
          > DB or Oracle a racheté les 2 ?

          C'est exactement ça (même si de mémoire le moteur utilisant les DB Berkley n'a jamais été vraiment mis en avant par MySQL)

          • [^] # Re: marrant

            Posté par  . Évalué à 5.

            Leur but n'est pas de d'attaquer le libre directement.

            MySql vend sa base en double licence libre/proprio.
            Or seule la deuxième lui permet de survivre
            .
            Oracle en exigeant un prix exorbitant pour associer un moteur transactionnel va lui couper l'herbe sous le pied.
            L'offre MySQL devinedra beaucoup moins séduisante en terme de coup et Oracle pourrait enfin s'imposer sur le marché des PME.

            On est aux antipodes de l'ouvertures au monde du libre.
            Comme quoi, il faut bien différencier les effets d'annonces des différents acteurs.

            • [^] # Re: marrant

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              L'offre MySQL devinedra beaucoup moins séduisante en terme de coup et Oracle pourrait enfin s'imposer sur le marché des PME.

              Ils ont aussi racheté PostgreSQL ?

              Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

              • [^] # Re: marrant

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je parles d'une stratégie, je ne suis pas prophète :)

                A ma connaissance PostgreSQL n'est pas soutenu par un éditeur et n'en déplaise à certains , ca rassurent les daiicideurs de savoir qu'il peuvent se tourner vers un editeur en cas de pb.
                Tout le monde n'a pas encore passé le cap psychologique de faire appel à une SSLL. En plus, dans le fameux débat sur le coût réel des logiciels libres, les editeurs proprio ne se privent pas d'annoncer que les experts en solutions libres sont hors de prix car trop rares et que les solutions libres ne sont donc pas si rentables.

                Si MySQL coule il y aura toujours l'offre MySql en libre avec support d'un prestataire tiers mais ca risque malgré tout de freiner cette belle percée.

                • [^] # Re: marrant

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

                  ca rassurent les daiicideurs de savoir qu'il peuvent se tourner vers un editeur en cas de pb.

                  C'est bizarre, hein, mais moi c'est tout le contraire. C'est de savoir qu'il n'y a aucun éditeur derrière PostgreSQL qui me rassure.

                  Comme quoi...

                  Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !

  • # N'est ce que le début ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    On apprend ici, qu'Oracle se pencherait aussi sur Zend et Jboss.
    http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-acquisitio(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.