Lien Londres sous le diktat de la reconnaissance faciale

• # Dommage

  Posté par Luc-Skywalker le 12 janvier 2025 à 15:12. Évalué à 5.

  

  j'ai acheté l’édition papier du WE du Monde (5,50 € quand même) et je n'ai pas trouvé trace de cet article.

  Oui, dommage, car ça avait l'air intéressant, et du coup, je me dois d'insister:

  https://linuxfr.org/nodes/137531/comments/1976516

  "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

  • [^] # Commentaire supprimé

    Posté par mzf (site web personnel) le 12 janvier 2025 à 16:42. Évalué à -1. Dernière modification le 12 janvier 2025 à 19:37.

    

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par aiolos le 12 janvier 2025 à 19:16. Évalué à 5.

      

      Ça ne me semble pas être le lieu pour partager des moyens de piratages…

      • [^] # Re: Dommage

        Posté par mzf (site web personnel) le 12 janvier 2025 à 21:13. Évalué à 3.

        

        Toute mes excuses pour ce partage, je ne savais pas qu'il y avait de l'illégal dans ce lien. Je croyais que ce site était lié à archive.org mais apparemment non d'après Wikipédia. Merci de l'avoir supprimé rapidement !

  • [^] # Re: Dommage

    Posté par Voltairine 🏳️‍🌈 le 13 janvier 2025 à 08:35. Évalué à 2.

    

    Je comprends ta frustration mais l'article est paru en ligne dimanche matin, il ne pouvait donc être dans l'édition papier du WE. Il sera peut-être dans une édition ultérieure.

    Désolé pour l’article sur abonnement mais j'estime que :
    - il y a suffisamment de contenu en libre accès pour savoir de quoi il retourne et faire des recherches complémentaires si le sujet intéresse ;
    - il y a potentiellement des lecteurs de linuxfr abonnés au monde ou connaissant des abonnés qui peuvent leur offrir l'article en question.

    Je ferai attention, dorénavant à éviter ce type de lien ou à proposer en sus un contenu alternatif.

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par Faya le 13 janvier 2025 à 15:01. Évalué à 4.

      

      Un article en accès libre qui parle de la même société "Facewatch" :
      «Sara confie qu’elle a été signalée par Facewatch, un système de reconnaissance faciale que les chaînes de magasins High Street utilisent. Après avoir fouillé son sac, elle a été emmenée en dehors du magasin et avait été bannie de tous les magasins utilisant cette technologie.»

    • [^] # Re: Dommage

      Posté par Luc-Skywalker le 13 janvier 2025 à 19:57. Évalué à 2.

      

      Tu as vu juste: c'est assez frustrant, mais je te rassure, je ne vais pas en faire un fromage pour autant ;)

      Le fond de l'histoire est beaucoup plus grave:

      l’accélération technologique a toujours permis à des petits malins de créer de jolis business tout en faisant passer les possibles/systématiques "bugs" (pour rester modéré, NDR) de leurs bidules comme: "mea culpa (éventuellement), mais on va affiner tout ça" tandis que le législateur a lui, toujours au moins 10 ans de retard.

      Sauf que là, on va se retrouver au poste ou se faire démonter par le videur d'une boîte de nuit sur des bases franchement obscures. Et avant que ça change dans le bon (ou moins pire) sens, si tant est que ce soit possible, il va y avoir beaucoup de souffrances ….

      "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

• # Le rêve, pister les pauvres

  Posté par coquecignux le 12 janvier 2025 à 21:11. Évalué à 3.

  

  Bonjour,
  en complément
  https://www.theguardian.com/uk-news/2024/jan/27/facial-recognition-cameras-in-supermarkets-targeted-at-poor-areas-in-england

• # Le RGPD en UK

  Posté par Misc (site web personnel) le 13 janvier 2025 à 11:23. Évalué à 4.

  

  Je suis surpris de l'article, qui semble dire qu'il y a une différence substantielle entre le Royaume Uni et l'Europe, alors que les lois sur la vie privée sont sensiblement les mêmes (vu que le RGPD a été transcrit en droit UK, que l'UE considère que les lois sont suffisantes à ce niveau pour autoriser les transferts jusqu'en juin 2025, etc).

  Le fait que le fabricant (Facewatch) foute en gros un message "c'est bon, l'ICO a dit qu'on était conforme" (ce qui n'est pas exactement ce que l'ICO a dit) sur son site web me laisse croire qu'ils savent que c'est plus que borderline (comme d'hab, ça dépend des détails) et que ça a du chauffer pour eux.

  Mais je n'arrive pas à voir ce qui serait fondamentalement différent en UE à ce niveau.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.