Journal On a gagnééééééé! Ouéééééé \o/

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
6
juil.
2005
23 dépèches en attente de modération? Trop long! Profitez de la nouvelle!

LE MONDE.FR : URGENT

mercredi 6 juillet 2005


----------------------------------------------------------------

Les eurodéputés rejettent la directive sur le brevet des logiciels

Le Parlement européen a rejeté définitivement, mercredi, la directive très
controversée sur les brevets des logiciels, en votant en seconde lecture contre le
texte soutenu par les Etats membres et la Commission européenne. (AFP)

  • # Tout à fait d'accord

    Posté par  . Évalué à 1.

    23 dépèches en attente de modération? Trop long! Profitez de la nouvelle!

    Il est absolument impensable que la nouvelle soit publiée *partout* sauf ici.

    Ca fait maintenant quelques heures que la nouvelle est tombée et il n'est pas normal que la nouvelle ne soit pas déjà publié ici, le site redécoré avec des habits festifs.

    Bref, que font les modos ??????

    • [^] # Re: Tout à fait d'accord

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Mieux vaut avoir une belle news complète avec un début d'analyse et des références solides qu'un copier coller d'une depeche de l'AFP. Et ca ca ne se fait pas en 5 minutes. Donc laissons le temps au temps, et aux modos surtout :)

      • [^] # Re: Tout à fait d'accord

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ils auraient pu faire comme tout bon journaliste : préparer un article pour les deux cas de figures et publier le bon dès la nouvelle connue (comme sport24.com pour les JO)

        • [^] # Re: Tout à fait d'accord

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Rectification : *tu* auras pu faire un article et nous le proposer. Tu ne l'as pas fait, pas plus que les autres.
          Mais bon, franchement, en général c'est pas forcément une bonne idée. On ne peut pas faire un texte qui prenne en compte ce qu'il s'est réellement passé si on le rédige à l'avance.
          Et contrairement à un journal papier qui a des impératifs horaires avec une parution ponctuelle, je ne vois pas l'intérêt pour nous de faire ça plutot que de passer une ou deux heures à corriger/passer une news après coup.

    • [^] # Re: Tout à fait d'accord

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Ils moulent comme d'hab :)

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Tout à fait d'accord

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Damned, attendre quelques heures pour qu'une news soit corrigée, validée ... et ... choisie (ben oui, parce que des news on en a eu plein, il faut fusionner les lien et les bonnes infos)

      Fusionner les news, relire, voter ... ça ne se fait pas en cinq minutes. Et tout le monde n'est pas en train de rafraichir le navigateur toutes les cinq minutes pour voir s'il y a de nouvelles news en attente. Quelques heures de délais pour avoir une bonne news ça ne me parait pas dramatique, personne n'en mourra.

  • # record de journaux redondants battus!

    Posté par  . Évalué à 7.

    C'est sûr, Charles Bronson est bel et bien enterré...

  • # URL

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-669825@51-658040,(...)

  • # Ouais enfin...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    ... 23 dépêches en attente, et autant de journaux privés !
    mais bon, je sais ce que c'est, une bonne nouvelle, on la partage...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.