> Guest16 : La sécurité du réseau Internet est-elle menacée par le récent vol de certaines parties du code source de Windows qui traîne sur de nombreux P2P ?[...] > Nous avons regardé une partie du code source de Windows et le code ne concerne que certains morceaux des applications de Windows et non son coeur.
En tout cas, si quelqu'un veut les dénoncer à Kro$oft ... Ils risquent gros là ;-).
En tout cas c'est heureux que de tels spécialistes se soient penchés dessus.
Au vu de la grande compétence affichée dans leurs interventions, j'étais impatient d'avoir leur avis sur la question, qui va forcément faire autorité.
hug35 : Y a-t-il un risque de se faire attaquer même en étant sous Linux ?
Pour un utilisateur de PC « classique », il ne faut pas s'alarmer, il est très peu probable d'être la cible d'un hacker. En revanche, certains virus peuvent attaquer un PC. Et ils sont bien plus nombreux sous Windows que sous Linux. Peu de vers se sont montrés efficaces contre cet OS, toute distribution confondue.
et peut être quoi ? une dizaine supplémentaire ?
est ce que c'est comparable avec les dizaines de milliers de vers/virus windows? est ce que l'on peut, en comparant une puce à un éléphant dire "c'est peu" ? c'est insignifiant oui !
c'est pas la question, le visiteur demande s'il sera protégé des virus en utilisant linux et le journaliste lui répond que grosso modo y a moins de virus sous linux. genre c'est comparable. ca l'est pas. point.
quand même... ce ne sont pas uniquemnet des réponses d'amateur ni plus ni moins, mais de la démagogie et de la désinformation !
Son seul petit défaut (au firewall) c'est de ne pas protéger les PC depuis l'intérieur. Il faut donc un bon antivirus pour l'accompagner.
un firewall ne protège-t-il pas aussi "de l'intérieur" ? mauvaise formulation ?
a propos d'une limitation de vitesse de téléchargement à 10ko/s sur emule : Les causes d'un tel ralentissement peuvent être multiples. Avant de changer de firewall, passez avant tout un antivirus sur votre PC. Il est peu probable que le firewall soit en cause, mais faites toujours un essai avec un firewall gratuit ou en version d'évaluation (ZoneAlarm, NetBarrier, etc.).
mmm... elles sont multiples c'est sûr, mais de là à signifier que cela peut-être l'oeuvre d'un virus, quels experts avons nous en face de nous ! (un filtrage du fai par ex? non?)
a propos du risque de prolifération de virus lié au vol de code source microsoft : le code ne concerne que certains morceaux des applications de Windows et non son coeur. De ce fait, il est probable que Internet Explorer soit plus souvent touché par les virus qu'auparavant, mais il est peu probable que les effets soient dramatiques à long terme.
ici la réponse n'est pas mauvaise, mais bon je relativise un peu : il y a qd même quelques failles découvertes suite à la diffusion du code source microsoft, dont l'exploitation de l'affichage de bmp par ie qui permet un buffer overflow par ex. à long terme non (qd tous les utilisateurs auront patché) mais en attendant...
Ah ben c'est sur, il y a des formules loin d'etre rigoureuses... ca permet d'etre compris de l'amateur ;)
A part pour emule ou il se gauffre, je ne voie pas le ramassis de conneries.
Sa reponse sur le code source est en parfaite adequation avec ce que tu dis, tout comme sa reponse sur linux est en parfaite adéquation avec ce que dit plagiat.
Mais bon, certain sont extrement tatillon (faut pas dire "peu" mais "trés peu"...), ou font expres de ne pas comprendre, je sais pas.
Arriver à y voir de la démagogie et de la désinformation, c'est un truc de ouf ^_^
popol : On peut voir nos moindres faits et gestes sur un PC via des spywares. Quel logiciel est capable de les supprimer correctement ?
Nous en avons testé beaucoup et bonne nouvelle, le meilleur est gratuit et c'est Ad-Aware. PestPatrol est aussi un très bon logiciel. N'essayez pas tous les anti-spywares que vous trouvez sur Internet, beaucoup sont des spywares eux-mêmes.
Ad-aware: Free for non-commercial use only.
For use in a commercial/educational/governmental environment or to purchase a registered copy of Ad-aware and/or RegHance, click here. http://www.lavasoftusa.com/purchase/home/(...)
PestPatrol: PestPatrol Home User Edition
Take the tour!
Download evaluation software.
Buy now - just $39.95 including updates for one year!
de toute façon, le seul moyen efficace contre les merdes en tout genre sur windows reste la combinaison de plusieurs antimerdes (antivirus - ad-aware+s&d - hijackthis)
je suis en partie d'accord pour reconnaitre que je me suis quelque peu emporté ^^
je n'ai pas tout à fait relativisé... cela nuance mon jugement, mais il reste en accord globalement avec mon post précédent.
on ne peut pas, sous couvert d'être compris de l'amateur (et surtout en étant un journaliste pro), donner des réponses inexactes (soit profondément inexacte, soit par le sens des termes employés, soit par ce qu'elle n'est pas complète).
de là à parler de "désinformation", j'y suis allé bcp trop fort ----> [ ]
Moi je trouve ca moche que des sources d'information comme 01net, qui apparaissent comme des sources "crédibles" d'information sur l'informatique pour le grand public, se permettent de publier des torchons pareils.
C'est bien beau de faire des interviews mais si il en ressort que des conneries on est pas obligé de la publier ...
Et quand bien même ils l'auraient pris au second degré, le pequin moyen lui prend ca comme une vraie info.
Guest13 : Vous parlez de sécurité Internet, mais vous ne mentionnez pas d'autre navigateur plus sécurisé que Internet Explorer... les autres sont-ils si mauvais que ça ?
Internet Explorer est livré en standard avec Windows XP, l'OS le plus répandu, c'est pourquoi nous ne parlons que de celui-ci. [...]
Mouais... Si je devais parler de sécurité internet, c'est justement des ces alternatives à IE, bien moins sensibles à tous ces spywares, dont je parlerais.
Là c'est comme si on essayait de sécuriser une forteresse avec des murs de 1m20 / 50cm d'épaisseur.
sauf que c'est pas rentable commercialement de leur dire "Abandonner IE, si vous êtes prêt à installer un antivirus, vous êtes bien prêt à installer un autre navigateur!".
ca paie plus un navigateur proprio + greffons payants + antivirus + parefeu...
# Re: "Journalistes" ?
Posté par Bilbo . Évalué à 4.
> Nous avons regardé une partie du code source de Windows et le code ne concerne que certains morceaux des applications de Windows et non son coeur.
En tout cas, si quelqu'un veut les dénoncer à Kro$oft ... Ils risquent gros là ;-).
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par Le Trolleur Masqué . Évalué à 1.
Au vu de la grande compétence affichée dans leurs interventions, j'étais impatient d'avoir leur avis sur la question, qui va forcément faire autorité.
# Re: "Journalistes" ?
Posté par plagiats . Évalué à 2.
Pour un utilisateur de PC « classique », il ne faut pas s'alarmer, il est très peu probable d'être la cible d'un hacker. En revanche, certains virus peuvent attaquer un PC. Et ils sont bien plus nombreux sous Windows que sous Linux. Peu de vers se sont montrés efficaces contre cet OS, toute distribution confondue.
allez, on a quoi ?
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/linux.slapp(...)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/linux.simil(...)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/linux.jac.8(...)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/linux.lion.(...)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/trojan.linu(...)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/linux.ramen(...)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/linux.adore(...)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/trojan.linu(...)
http://www.symantec.com/avcenter/venc/data/linux.cheese.worm.html(...)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/linux.svat.(...)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/linux.sorso(...)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/trojan.linu(...)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/linux.hijac(...)
et peut être quoi ? une dizaine supplémentaire ?
est ce que c'est comparable avec les dizaines de milliers de vers/virus windows? est ce que l'on peut, en comparant une puce à un éléphant dire "c'est peu" ? c'est insignifiant oui !
voilà c'était pour me mettre en forme.
bonne journée ;)
plagiats
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par plagiats . Évalué à 2.
bisous
plagiats
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par Gabriel . Évalué à 2.
bisous aussi (ça m'a plu)
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par Ramso . Évalué à 1.
# Re: "Journalistes" ?
Posté par Ozz . Évalué à 2.
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par SubBass . Évalué à 3.
Son seul petit défaut (au firewall) c'est de ne pas protéger les PC depuis l'intérieur. Il faut donc un bon antivirus pour l'accompagner.
un firewall ne protège-t-il pas aussi "de l'intérieur" ? mauvaise formulation ?
a propos d'une limitation de vitesse de téléchargement à 10ko/s sur emule :
Les causes d'un tel ralentissement peuvent être multiples. Avant de changer de firewall, passez avant tout un antivirus sur votre PC. Il est peu probable que le firewall soit en cause, mais faites toujours un essai avec un firewall gratuit ou en version d'évaluation (ZoneAlarm, NetBarrier, etc.).
mmm... elles sont multiples c'est sûr, mais de là à signifier que cela peut-être l'oeuvre d'un virus, quels experts avons nous en face de nous ! (un filtrage du fai par ex? non?)
a propos du risque de prolifération de virus lié au vol de code source microsoft :
le code ne concerne que certains morceaux des applications de Windows et non son coeur. De ce fait, il est probable que Internet Explorer soit plus souvent touché par les virus qu'auparavant, mais il est peu probable que les effets soient dramatiques à long terme.
ici la réponse n'est pas mauvaise, mais bon je relativise un peu : il y a qd même quelques failles découvertes suite à la diffusion du code source microsoft, dont l'exploitation de l'affichage de bmp par ie qui permet un buffer overflow par ex. à long terme non (qd tous les utilisateurs auront patché) mais en attendant...
etc etc bref un ramassis de conneries amha
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par Ozz . Évalué à 1.
A part pour emule ou il se gauffre, je ne voie pas le ramassis de conneries.
Sa reponse sur le code source est en parfaite adequation avec ce que tu dis, tout comme sa reponse sur linux est en parfaite adéquation avec ce que dit plagiat.
Mais bon, certain sont extrement tatillon (faut pas dire "peu" mais "trés peu"...), ou font expres de ne pas comprendre, je sais pas.
Arriver à y voir de la démagogie et de la désinformation, c'est un truc de ouf ^_^
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par plagiats . Évalué à 0.
Nous en avons testé beaucoup et bonne nouvelle, le meilleur est gratuit et c'est Ad-Aware. PestPatrol est aussi un très bon logiciel. N'essayez pas tous les anti-spywares que vous trouvez sur Internet, beaucoup sont des spywares eux-mêmes.
Ad-aware:
Free for non-commercial use only.
For use in a commercial/educational/governmental environment or to purchase a registered copy of Ad-aware and/or RegHance, click here.
http://www.lavasoftusa.com/purchase/home/(...)
PestPatrol:
PestPatrol Home User Edition
Take the tour!
Download evaluation software.
Buy now - just $39.95 including updates for one year!
Spybot Search & Destroy:
100% gratuit. Tout aussi, voire +, efficace.
http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/telecharger/10965.html(...)
plagiats
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par SubBass . Évalué à 1.
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par SubBass . Évalué à 1.
je n'ai pas tout à fait relativisé... cela nuance mon jugement, mais il reste en accord globalement avec mon post précédent.
on ne peut pas, sous couvert d'être compris de l'amateur (et surtout en étant un journaliste pro), donner des réponses inexactes (soit profondément inexacte, soit par le sens des termes employés, soit par ce qu'elle n'est pas complète).
de là à parler de "désinformation", j'y suis allé bcp trop fort ----> [ ]
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par daal . Évalué à 1.
C'est bien beau de faire des interviews mais si il en ressort que des conneries on est pas obligé de la publier ...
Et quand bien même ils l'auraient pris au second degré, le pequin moyen lui prend ca comme une vraie info.
# Re: "Journalistes" ?
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 2.
Internet Explorer est livré en standard avec Windows XP, l'OS le plus répandu, c'est pourquoi nous ne parlons que de celui-ci. [...]
Mouais... Si je devais parler de sécurité internet, c'est justement des ces alternatives à IE, bien moins sensibles à tous ces spywares, dont je parlerais.
Là c'est comme si on essayait de sécuriser une forteresse avec des murs de 1m20 / 50cm d'épaisseur.
[^] # Re: "Journalistes" ?
Posté par plagiats . Évalué à 1.
ca paie plus un navigateur proprio + greffons payants + antivirus + parefeu...
plagiats
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.