Alain a écrit 8 commentaires

  • [^] # Re: économies d'énergie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quand Logiciel Libre rime avec Développement Durable.. Évalué à 2.

    Le bios du nouveau modèle Linutop intégre le boot PXE d'après sa fiche technique. Comme je vais en avoir un en main je vais pouvoir le vérifier bientôt.
  • [^] # Re: mieux que dokuwiki ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche TWiki 4.2. Évalué à 1.

    je rajoute que docuwiki est parfait pour mettre une documentation en ligne. TWiki est un outil de travail pour tous les jours. Il est parfait pour gèrér des bases de connaissance et les réactualiser à plusieurs au fil de l'eau, il est aussi un des seuls wiki à gérer le versionning des pièces jointes.

    Alors que je vous écris j'ai à côté de moi affiché sur mon écran de gauche un schéma de réseau fait avec le pluginTWikiDraw et je me dis en le voyant : qu'est-ce que c'est bien de ne pas devoir passer par un programme externe comme Visio ou Dia! Avec ce plugin java, un navigateur suffit pour tracer un schéma
  • [^] # Re: mieux que dokuwiki ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche TWiki 4.2. Évalué à 1.

    Il manque à Docuwiki un éditeur graphique en ligne (TWikiDraw). Ce plugin à lui tout seul peut faire tourner la balance en faveur de TWiki.

    La fonction Wysiwyg de la dernière version de TWiki surpasse ce que l'on peut trouver sur docuwiki ou mediawiki. C'est un point essentiel pour l'adaption d'un wiki par une communauté non informaticienne.
  • [^] # Re: "Juste besoin"

    Posté par  . En réponse à la dépêche TWiki 4.2. Évalué à 3.

    Pour moi l'usuabilité prime sur l'administration. Autrement dit je préfère des utilisateurs satisfaits à des administrateurs satisfaits. L'idéal est bien sûr que les deux le soient.
  • [^] # Re: Bon et loyaux services

    Posté par  . En réponse à la dépêche TWiki 4.2. Évalué à 1.

    Pas du tout gênant. La dernière version de Twiki offre un outil de requête proche de SQL. Je pense par ailleurs qu'une bonne partie de la puissance TWiki, de cette malléabilité, est dû au fait que TWiki bénéficie de toute la puissance du Perl dans le traitement de fichiers ; c'eût-été bien difficile à obtenir avec une base de données.
  • # Bon et loyaux services

    Posté par  . En réponse à la dépêche TWiki 4.2. Évalué à 10.

    Je suis Directeur Technique, cela fait 4 ans que j'ai mis en place Twiki dans mon entreprise.

    J'en avais testé des dizaines auparavant mais, bien qu'imparfait, lui seul me satisfaisant en terme de fonctionnalités. Le système de "Formulaire", de versionning, de pièce jointes, de notification sont épatantes de simplicité et de souplesse.

    Dans mon entreprise il est devenu un des logiciels les plus utilisés. On peut même dire qu'il est critique pour l'entreprise.

    Pour son implémentation, j'avais bien préparé mon coup ; je l'ai "alimenté" tout seul pendant un an avant de l'ouvrir officiellement à mes collègues. Succès immédiat : le contenu est toujours plus fort que le contenant.

    Le système de markup n'est pas évident pour les non-informaticiens. C'est ma seule critique mais elle est de taille. Je participe à de nombreux projets avec des "cols-blancs" et je n'ai jamais songer à présenter twiki comme outil de travail collaboratif entre nous. Et c'est bien dommage quand on sait ce que cela peut apporter. La seule alternative ce sont des Ged et c'est tellement lourd!

    J'ai bien testé et je continue à tester d'autres wiki, mais rien ne vaut twiki...

    Le problème principal pour la généralisation de son utilisation était l'absence de Wysiwyg. Je dis bien "était" car dans la nouvelle version on y est presque. Je l'utilise depuis quelques mois, il reste quelques petits bugs qui m'oblige parfois encore à passer par le mode "markup". Ce n'est donc encore assez abouti pour mes "cols-blancs" habitué à travailler avec Word et Excell.

    Le deuxième problème est le système de création de page. Il est suffisant pour moi mais déroutant pour un non-informaticien car trop éloigné du système d'arborescence de fichiers qu'il utilise habituellement pour ranger ses documents.

    Le système de nommage des topics de twikiest aussi un frein.

    Les macros de recherche ont bien évoluée dans la dernière version et se rapproche de SQL, cela va faire gagner du temps. L'ancien système n'était pas toujours évident.

    En résumé, pour mes propres besoins et ceux de mes collègues informations je suis très satisfait ; pour le reste, je suis optimiste car le projet avance à bonne cadence. Encore un petit effort Twiki deviendra un outils parfait. Je remercie en tout cas les développeurs de ce logiciel si malléable, qui facilite tant le travail quotidien et qui correspond presque à mon schéma de pensée. Un grand outil de productivité! Je me devais de le le dire.
  • # Rien de viable ? Et typo3!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Zend Framework 0.7.0. Évalué à 1.

    Il existe un CMS plus que viable, hyper puissant, mature, GNU écrit en et pour PHP: Typo3.... C'est LE cms PHP... Je l'utilise comme des milliers d'autres personnes... Je pense qu'il fallait le rapeller ici.
  • # Awstats versus phpMyVisites

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de AWStats 6.5. Évalué à 1.

    Quelle différences? Quel est le plus abouti?